变频器+能量回馈在起重机系统中的运用 点击:750 | 回复:15



cqs0088

    
  • 精华:13帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1879帖 | 39回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2009-01-06 07:44:17
楼主
一、 概 述 随着我国建筑业的不断发展,建筑施工机械化水平的不断提高,对塔机的制造质量和整机技术水平的要求也越来越高。塔机的各个传动机构所采用的方式、控制系统的技术水平、用户的可操作性和可维护性基本上就体现了整个塔机的技术水平和档次。而在这几个机构中,最为重要也是最具有技术代表性的是起升机构,它控制功率最大、调速范围最宽、出故障后的维修难度也最大。而且该系统在变速过程所产生的机械冲击的大小将直接影响塔机结构件的疲劳损伤程度。为了改进其性能,国内各主机生产商在起升机构的调速控制技术上以及降低耗能问题已花了许多工夫,得到了长足的进步。从整体上看,绝大多数采用的是传统的单电机传动,以带涡流制动器的绕线式电机和多极电机调速的方案为主。这些传统的调速方案,要想达到较宽的调速范围,其途径不外乎设计制造大功率、宽调速范围的非标电机,如:采用带涡流制动器的多极绕线式电机或制作大极差的多速电机等。由于塔机起升机构所需要的较高调速要求不但给电机生产厂商带来了较多的质量控制难题,而且也增加了控制回路和电机的制造成本,降低了系统可靠性。更有甚者,随着用户对塔机的起吊能力要求越来越大,传统控制方式已经越来越感觉到力不从心,不论是上述技术的可实现性,其制造成本以及使用性能等方面也存在一些问题。所以,我们不得不寻求更理想的新的调速控制技术。 鉴于以上的原因,国内外的专业生产商在塔机的起升调速方式上进行了较多的新技术应用尝试,比如:采用多极电机的调压调速,引进变频调速等。逐渐地,随着变频技术的不断发展,不断地被人们认识,它以绝对的优势超越了其他的任何调速方案,其优点数不胜数,如:零速抱闸,对制动器无磨损;任意低的就位速度,可用于精确吊装;速度的平滑过渡,对机构和结构件无冲击,提高了塔机的运行安全性;极低的起动电流,减轻了用户电网扩容的负担;几乎任意宽的调速范围,提高了塔机的工作效率;节能的调速方式,减少了系统运行能耗;单速的鼠笼电动机保证了机构的运行可靠性厖。正是因为这些明显的特点和优势,国外的塔机制造商所推出的新一代塔机的起升机构也大多采用变频调速方案,如POTAIN,LIEBHERR等世界著名公司。同时我们认为,随着变频器价格的不断降低,可靠性不断提高,变频技术一定能在塔机上得到广泛应用,这将对产品的安全运行和减少运行能耗都有重要的意义。为了普及变频技术,加深对变频调速方案的了解,本文将对变频技术在塔机起升机构上的应用作一探讨。 二、常规变频起升机构 1.结构介绍 变频调速技术在塔机各传动机构的应用在我国已经有近10年的时间,虽然取得了一些成功的应用经验,并且也有不少的变频起升机构现在正在工地正常运行,但与其他行业相比,变频调速技术在塔机上的应用还远远未达到应有的程度,其中有成本的原因,也有技术的原因。 国内和国外目前所采用的典型方案,从技术上来讲,大同小异,不同点在于:  (1)变频器的品牌不同,其采用的控制回路不同;(2)系统是开环(不带PG)或者是闭环(带PG)(3)机械结构的形式的不一样:L型布置、п型布置或一字型布置等;(4)减速机的类型不一样,如:圆柱齿轮减速机或行星减速机;是定速比或可变速比等。 就传动控制技术而言,以上所述差异并未涉及控制方式的改变,均为采用一台变频器控制一台电动机进行调速的典型模式,也可称其为常规变频起升机构。在所有的这些常规变频机构中, LIEBHERR公司在EC-H型塔机上装配的变频起升机构的特点最为突出,它采用250V电动机和与之匹配的变频器,配置可变速比的减速机,L型布置。该方案具备较好的起升速度特性,其缺点是系统成本高,而且部件通用性差。 2.常规变频起升机构的设计要点 (1)电动机极数和功率的校核 当起升机构的基本参数(如:最大起重量、最高工作速度等)给定后,就要对电动机的极数和功率进行确定和计算,其设计要点是: a)电动机输出转速应小于3000转/分(由减速机输入级的工作转速限制); b)系统最高工作频率应小于100Hz(频率越高,电动机的损耗功率就越大,将破坏恒功率特性,起吊能力大幅度降低而无实际应用价值); c)电动机额定转矩用于校核最大起重量(考虑总传动比、效率、倍率等); d)电动机的额定功率用于校核高速时的起重量(考虑总传动比、效率、倍率等,如果频率接近100Hz,应考虑有效功率降低10~15%)。 在选择电机功率时,根据以上的条件就能基本确定减速机的减速比与电动机功率和极数。 (2)电控系统的设计 a)变频器的选取 当系统的电动机确定后,就可着手进行控制系统的设计。首先是变频器的选型。现在市场上的国内外变频器品牌不少,控制水平和可靠性差别较大,技术上大体可分为V/F控制、矢量控制和DTC直接转矩控制三种。用于塔机的起升机构,建议最好选用具有矢量控制功能或者是具有DTC直接转矩控制功能的变频器,这样的变频器品牌较多,设计者可根据自己的熟悉程度、技术支持力度、其他行业厂的使用情况等因素来选择。由于变频器品牌的不同,相同功率下变频器的过载能力和额定电流值也不完全一致。所以,选择变频器容量时,不单要看额定功率的大小,还要校核额定工作电流是否大于或者等于电动机的额定电流,一般的经验是选择变频器的功率大于电动机功率10~30%左右。 b)能耗电阻的选取 作为起重用变频系统,其设计的重点在于电动机处于回馈制动状态下的系统可靠性,因为这种系统出故障往往都发生在重物下降时的工况,如溜钩、超速、过压等。也就是说重物下降工况时变频系统的性能好坏将直接影响整个起升机构能否安全运行。这就要求设计人员清楚地了解变频传动系统的回馈工作过程,才能做到心中有数。大部分变频器的产品说明中,对如何选择能耗电阻的电阻值和功率并没有非常清楚的描述,而且往往按其推荐的标准配置并不能完全满足起重工况的要求,同时有关这方面论述的文章也不多见,所以在变频起重控制系统的设计中,电阻参数选择显得有些混乱。但现在一种新型的能量回馈单元实现了电动机在制动和下放时候所产生能量带来的消耗问题,彻底取缔过去老式电阻能耗的原始方式,本文将对电机工作在回馈制动状态时系统的工作机理进行定性的分析,读者可以通过这些分析进一步得到有关能量回馈单元的有关解决办法。  回馈制动的原理实现能量回馈制动就要求电压同频同相控制、回馈电流控制等条件。它是采用有源逆变技术,将再生电能逆变为与电网同频率同相位的交流电回送电网,从而实现制动如图2所示。 回馈制动的优点是能四象限运行,如图3所示,电能回馈提高了系统的效率。其缺点是:(1)、只有在不易发生故障的稳定电网电压下(电网电压波动不大于10%),才可以采用这种回馈制动方式。因为在发电制动运行时,电网电压故障时间大于2ms,则可能发生换相失败,损坏器件。(2)、在回馈时,对电网有一定谐波污染。(3)、控制复杂,成本较高 回馈单元的选取回馈单元的选取取决于能量反馈的实际电流,可参考原电阻的选取方式,以回馈单元取代电阻即可: ① 电阻值的选取 基本可以按变频器样本给出的参数确定,基本原则是,考虑直流回路的电压(重物下降工况时将超过600VDC)情况下,电阻上的电流不超过变频器的额定电流。 ② 电阻功率的选取 要准确地选择电阻的功率是非常重要的,若选择太大,会增加系统成本,太小就会造成运行的不可靠。但要合理准确地选择能耗电阻的功率是一个较烦琐的事,影响该参数的因素较多,如:电机功率大小、减速机反向效率、下降运行时间长短、负加速度的大小、减速运行时间以及传动部件的转动惯量等都会影响到电阻功率的选取。所以,我们得首先从分析系统在下降工况的工作过程,从而得到电阻功率的确定方法。 重物的下降功率是经“传动部件”、“电动机”(此时处于发电状态)、变频器内的反向整流回路再由制动单元而传递到“电阻R”上的,如果传动环节的反向效率越低,电阻上消耗的功率就越小。于是有: “电阻R”发热消耗功率+传递路径上消耗的功率=重物下降的功率进一步还可得到电阻消耗功率P的表达式:
  在匀速下降时稳态功耗: Pe = ωm×Me×δ ① 式中:δ是传动系统的反向效率减速时的峰值功耗: Pm = Pe+δ×J×(ωm-ωd)/Ta ② 式中:J是传动系统的转动惯量结合式①和式②有: 当起升机构运行在额定功率状态并高速下降时,如果此时给出减速指令,在减速的初期,电阻的消耗功率将达到最大值;过短的减速时间,将造成在电阻上的消耗功率峰值上升; 系统的转动惯量和载荷越大,减速时的制动转矩就越高,也会造成在电阻上消耗功率的峰值上升;  当传动系统的机械效率越低,电阻消耗功率也越低。可见,要准确地计算电阻消耗功率,就必须知道传动系统中各个部件的转动惯量、减速点对应的起始工作速度和结束工作速度、减速过程的时间长短以及系统载荷大小等。要确定这些参数的精确值,在系统设计初期是有一定难度的,其一,在产品未完成前,无法精确测量或计算各传动部件的转动惯量;其二,在实际使用中,系统的减速特征是会随现场的需要而改变的。所以大多情况下,电阻功率都未作严格计算。经验的取值一般是电机功率的40~70%之间,减速机的反向效率较低时,可以选用较小的电阻功率。 只要充分了解了变频系统的减速过程的工作状态,就可以根据所设计系统的实际工作表现来修正电阻参数。 c)控制方案的确定 首先是系统采用开环或闭环控制的选择,笔者认为,一般的塔机起升机构可以采用开环控制方式,那些对速度控



微笑人生

  • [管理员]
  • 精华:114帖
  • 求助:50帖
  • 帖子:2786帖 | 22283回
  • 年度积分:284
  • 历史总积分:144015
  • 注册:2006年8月04日
发表于:2009-01-06 10:14:02
1楼
楼主也做起重机电气吗

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-01-06 10:34:47
2楼

 

     “绝大多数采用的是传统的单电机传动,以带涡流制动器的绕线式电机和多极电机调速的方案为主。”

1、这句话有错误;

2、错误是“带涡流制动器的绕线式电机”;

3、绕线式异步电机工作时与电网直接连接,在吊重下落时,电动机处于发电制动状态,就是说异步电机是个发电机,把系统重力势能转化为电力回馈电网;

4、当异步电机在吊重下落发电运行时,不仅仅是节能,更重要的是发电电流就是制动电流,电网大,能确保发电制动电流畅通无阻、安全可靠;

5、楼主是真不懂,还是假不懂?从他的说法“涡流制动器”看,又故意颠倒黑、白之嫌!

6、而用变频器后,异步电机的发电制动电流与电网之间的联系被隔断,发电制动电能集聚变频器的直流部,必须用制动电阻来燃烧掉,不仅仅是不节能,更重要的是制动电流不畅通,制动过程不安全可靠;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-01-06 11:01:50
3楼

 

“零速抱闸,对制动器无磨损;…节能的调速方式,减少了系统运行能耗;…。”

1、这是楼主对变频器用于起重设备的“优点”之说;

2、大家知道,起重设备的电磁抱闸与电动机并联,电机通电启动,抱闸解除制动;电机停电,抱闸随之制动,安全可靠;

3、可是变频器的介入,抱闸不能与电机并联,这样电机与抱闸分别控制,出现了不协调的弊端,增大了不安全性;

4、当起重机构掉重下落时,如果要停止,我们需要的是立即抱闸制动,“零速抱闸”是个作不到的“缺点”!

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-01-06 11:18:21
4楼

“随着变频器价格的不断降低,可靠性不断提高,变频技术一定能在塔机上得到广泛应用,这将对产品的安全运行和减少运行能耗都有重要的意义。”

1、这句话是句没有根据的“话”;

2、正因为变频器的介入,而使系统不安全因数增大,能耗增大,怎么能说是“安全运行和减少运行能耗都有重要的意义”呢???

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-01-06 11:36:12
5楼

 

     “在所有的这些常规变频机构中, LIEBHERR公司在EC-H型塔机上装配的变频起升机构的特点最为突出,它采用250V电动机和与之匹配的变频器,配置可变速比的减速机,L型布置。该方案具备较好的起升速度特性,其缺点是系统成本高,而且部件通用性差。”

1、不是说变频调速范围宽吗?怎么要“配置可变速比的减速机”呢?

2、就是说,变频器的调速范围宽,但是它的过载能力差,在急剧减速的场合变频器无能为力;

3、就过载能力说,异步绕线电机比变频器好得多,或者说,变频器降低了起重系统的过载能力;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-01-06 17:11:39
6楼

 

     “能耗电阻的选取 作为起重用变频系统,其设计的重点在于电动机处于回馈制动状态下的系统可靠性,因为这种系统出故障往往都发生在重物下降时的工况,如溜钩、超速、过压等。也就是说重物下降工况时变频系统的性能好坏将直接影响整个起升机构能否安全运行。这就要求设计人员清楚地了解变频传动系统的回馈工作过程,才能做到心中有数。大部分变频器的产品说明中,对如何选择能耗电阻的电阻值和功率并没有非常清楚的描述,而且往往按其推荐的标准配置并不能完全满足起重工况的要求,同时有关这方面论述的文章也不多见,所以在变频起重控制系统的设计中,电阻参数选择显得有些混乱”

 

这段话说的是变频用于起重设备,如何处理发电制动能量的问题,它说明了我3楼发言的第6点的正确性!

 

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-01-06 17:30:19
7楼

 

    “回馈制动的原理实现能量回馈制动就要求电压同频同相控制、回馈电流控制等条件。它是采用有源逆变技术,将再生电能逆变为与电网同频率同相位的交流电回送电网,从而实现制动如图2所示。 回馈制动的优点是能四象限运行,如图3所示,电能回馈提高了系统的效率。其缺点是:(1)、只有在不易发生故障的稳定电网电压下(电网电压波动不大于10%),才可以采用这种回馈制动方式。因为在发电制动运行时,电网电压故障时间大于2ms,则可能发生换相失败,损坏器件。(2)、在回馈时,对电网有一定谐波污染。(3)、控制复杂,成本较高”

 

1、这段话说的是,用四象限运行的变频器,在电机发电制动时,把直流电逆变成工频50赫兹交流电回馈电网;

2、靠逆变器把直流电回馈电网,比用逆变器把直流电变成PWM调宽波模拟正弦交流电更困难,是一个十分不稳定的运行过程,而且造成电网短时谐波严重污染,造成通讯系统严重干扰,是个敢想不敢干的“奢想”!

3、同样,逆变电流就是发电制动电流,逆变失败,就意味着没了制动,就意味着严重的溜钩事故的发生;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-01-06 17:35:27
8楼
4、所以长期以来,所有用于起重的变频器,都是用制动电阻燃烧制动能量,因为这样比逆变回馈要安全得多;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-01-06 17:45:30
9楼

 

     “变频系统出现故障后的售后服务难度大,与常规系统相比,加大了塔机的停机维修时间,增加了用户的停工损失;变频控制系统的成本要高于常规起升机构,增加了推广难度; 变频起升机构成本的60%左右是变频器,由于目前变频器的价格还较高,所以系统总成本要高于常规起升机构”

                                    

这段话道出了变频器用于起重设备的困难现状,这个教训要吸取!

service800

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 485回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:580
  • 注册:2008年6月22日
发表于:2009-01-08 15:03:28
10楼
楼上的纸上谈兵。。。。。。看不到正面的积极的,看到的都是一些消极的失败的东西。看到马路上有车自燃,不至于以后不坐车,不开车了吧!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-01-08 20:05:58
11楼

楼上的,说说你的、正面的、实际的、积极的东西,叫大家开开眼!

service800

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 485回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:580
  • 注册:2008年6月22日
发表于:2009-01-10 13:10:14
12楼

算了吧,你自己再想想发言吧.

靠逆变器把直流电回馈电网,比用逆变器把直流电变成PWM调宽波模拟正弦交流电更困难,是一个十分不稳定的运行过程,而且造成电网短时谐波严重污染,造成通讯系统严重干扰,是个敢想不敢干的“奢想”!

我不知道刘工有没有看到过人家用能量回馈单元的,做这个比做变频器要简单多了,你拆开一台看看里面的硬件就知道了.很多人不用能量回馈并不仅仅是因为安全考虑.有的工况用了根本节约不了多少钱.但这一套系统价格不便宜,而且国产的做成套的很少,不同品牌之间的兼容性可想而知了.很多人不做不是因为难做,是因为赚不到钱,没有市场.

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-01-10 13:41:44
13楼

1、如果你能说明逆变是50赫兹正弦交流电,那就说明我说错了;

2、如果逆变回馈电网的还是几KHZ 的高频载波,那我就说对了:

3、用制动电阻燃烧能量制动,要比逆变回馈可靠得多,这就是变频改造时宁可浪费电能,也不用逆变回馈单元的道理;

service800

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 485回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:580
  • 注册:2008年6月22日
发表于:2009-01-13 16:10:57
14楼

PWM调制原理当然都是一样的。逆变回馈电网不是简单的直接接入电网的,而是要接入三相同步电抗器和滤波器后再并入电网的。

用制动电阻燃烧能量制动,要比逆变回馈可靠得多,这点是对的,但不是不用逆变回馈单元的最直接原因。用制动电阻有时也会出现故障。比如阻值不能选的太小,以免制动晶体管损坏。还有电阻会发热,要考虑散热空间等。制动晶体管击穿造成制动电阻一直带电烧坏变频器外壳的见的多了。

fatcat6688

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:46
  • 注册:2008年2月16日
发表于:2010-10-15 14:55:53
15楼

2位讨论的很激烈。其实,就目前成熟的技术来看,我们先不讨论“矩阵”的方式。目前市场上较成熟的实现电能双向流动的技术:1.四象限变频器 2.3相不可控整流变频器+能量回馈。目的都是将直流母线产生的泵生电压加以利用,传统方式是采取制动电阻,已能耗制动方式加以消耗。而后者,是将此部分能量,通过igbt和某种芯片及结合相关算法,最后通过滤波(L,LC,LCL)的方式,返回于电网,即回馈制动。首先我们必须注意的是,传动方式的制动,所带来的环境温度提升是显而易见的,包括制动电阻在选型配置时都有一定的缺陷,不可能保证制动电阻的 w和Ω ,适应全部工况,但它易于操作,而且价格也相对较低。而回馈制动,简单来理解就是比制动电阻的启动阀值低,当让要在一定控制空间内,而且相对使用环境对于电网要求较严格,这也是不能否定的,当电网波动较大时,有可能引起变频器后端能量不足与拖动电机,造成死循环。但我必须指出的是,能量回馈不能简单理解为是节能,其实质上是一个间歇发电的过程,在设备使用较频繁的前提下,它的使用就节省电费来说会有一定的经济价值。就我接触案例目前来看,四象限变频器在现阶段推广还有一定难度,因其价格和电网环境都有一定的要求,但其在控制谐波方面的确有可取之处;而3相不可控整流变频器+能量回馈,在同时保留制动电阻前提下,同时实现电能的双向流动,较为容易,可以克服某些不可估计的电网波动情况以及能量回馈自身的损坏,其实简单来说就是冗余故障的双保护,当然厂家在故障处理和算法及滤波等方面要用心。很高兴看到大家积极讨论,希望可以和大家一起继续讨论下去。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师