本人是DCS的菜鸟 说的全部是废话和自己的一些偏见 有兴趣的看看笑笑而已

         国内的全部是E文（国内的，超级废话，鸡蛋飞呀飞！），连资料都是E文的（臭鸡蛋飞呀呀！可惜没砸到），中文资料不全而且要钱（不要连你的蛋蛋都丢过来了，臭死个人了，出差好久没用过了吧）。

玩笑开玩了 ，说说自己的感觉吧！

1）CS3000      仪表工程师容易入手 是仪表检修工具
       PKS            软件工程师容易入手 是软件开发工具

2）系统安装以及设置 CS3000    容易
                                         PKS          复杂

3）系统安全性  CS3000独立于WINDOWS系统 有单独的数据库处理来保证系统的帐号安全
                             PKS       建立于WINDOWS系统 也有独的数据库 处理来保证系统的帐号安全 对于熟悉WINDOWS的人简直就是没有用的（这点 官方是不被认同的）

                             CS3000  帐号无时间保护
                             PKS        需要在设定时间内修改帐号

4）基本组态    CS3000    基于TAG   控制点可以变为多个TAG
                           PKS         基于控制点  一个控制点就是一个TAG（除调用外）

                            CS3000基本可以满足用户的需要 直接调用
                             PKS 也可以满足用户的需要 ，但是调用过程复杂 设置也复杂

                             CS3000可以实现容错下装
                             PKS       不可以

5）板卡      CS3000的板卡类型多，选型不方便
                     PKS      的板卡少，选型方便

但是AI卡件 横河的可以跳线设置为4线或者2线；PKS默认为最后4点位四线 其他的均要改线方可实现；DO/DI 横河可以选择是否带继电器板，PKS在这点上好像没有（据小道消息，现在也可以了）

6）流程图  都是一样的 但是CS3000的设置要简单些！可以实现容错下载!
                                                                          PKS 不能,且查找错误点也麻烦！

7）网络 CS3000的控制网络就是V网 E网就是用来文件信息管理的 （这点 横河的也不会认同的）
                 PKS的就是E网

8）接地 CS3000 100欧姆 PKS 10欧姆

9）安装 PKS安装的漂亮 竖排       横河的 横排（散热效果不好！夏天卡件烫手）

 实际上还有N多不同 不想说！

最关键的一点，怕你看不清楚！

PKS技术员的工资比横河的要高！