理解1：PROFINET是“专用通讯协议”！
　　事实：
这种理解最初主要是针对PROFINET在运动控制领域的实时解决方案，也就是众所周知的IRT技术而提出来的，后来误解延伸到整个PROFINET协议。但事实上，大家只要注意到这样一点，即目前全球已经有300家独立的公司支持PROFIBUS/PROFINET协议，并且这两种技术都由PI国际组织来管理，这是一个完全独立的机构，任何人都可以很自由的去使用PROFIBUS与PROFINET技术，大家就会发现“专用通讯协议”的理解是不正确的。
　　确实，在PROFINET针对运动控制应用推出的解决方案中，我们采用了基于ASIC芯片的嵌入式交换技术，但这样的做法可以极大的增强标准以太网技术的性能，并的确带来了极大的技术优势，并且是其他类似解决方案所很难达到的。同时，这样的做法仍然保证了对标准以太网及TCP/IP通讯协议的遵循。甚至，ASIC芯片本身也是由第三方公司所提供的。
　　总而言之，PROFINET技术是开放、百分之百与标准以太网技术兼容，并且绝对是“非专用”的工业通讯协议。

　　理解2：由于FF是publisher-subscriber结构，它可以很好的在问题出现时给用户报警，而主-从结构的通讯协议（例如PROFIBUS）做不到。
　　事实：即使在publisher-subscriber的通讯协议中，仍然需要有一个名为“traffic cop（流量指挥中心）”机制来决定在什么时间谁能发言，而在FF协议中，这一机制名为链路活动调度器（Active Link Scheduler）。在PROFIBUS协议中，承担“流量指挥中心”功能的是主站。其实，publisher-subscriber结构与主-从结构的真正区别是隐藏在协议设计理论中的，对最终用户不会有很大影响。
　　就报警而言，当从站需要向PROFIBUS主站报警时，它会在向主站发送的信息中插入报警字节，这样，主站就会在下一个循环周期内发送一个诊断需求给从站。典型的，这样一个过程的处理时间不超过 200ms，对任何最终用户的应用而言是足够快速的。