建议在论坛上增设投票表决功能-专业自动化论坛-中国工控网论坛

建议在论坛上增设投票表决功能点击：200 | 回复：7

yjig

精华：2帖
求助：6帖
帖子：108帖 | 5237回
年度积分：0
历史总积分：12489
注册：2004年6月04日

发表于：2008-07-09 16:09:02

楼主

由于各人的水平、看法不一致，对于某个问题，经常会出现两种截然不同的意见，由此造成搞不清究竟哪一答案是正确的。本人看到在其他网站上有表决器功能，让每个参与者投票表决。虽然大多数人的意见也不一定完全正确，但终究要比什么也不知道的好的多。

分享到：

邀请回答

回复楼主

楼主最近还看过

siren

精华：36帖
求助：0帖
帖子：426帖 | 6724回
年度积分：0
历史总积分：21846
注册：2002年3月09日

发表于：2008-07-09 16:46:32

1楼

个人觉得投票意义不大，因为很多时候真理掌握在少数人手里。

回复引用举报

陈石头

精华：28帖
求助：2帖
帖子：300帖 | 9288回
年度积分：0
历史总积分：54987
注册：2008年3月07日

发表于：2008-07-09 17:08:23

2楼

我感觉需要重复接地！不知道到底是怎么样的！有人能给出确切的回答么？

回复引用举报

刘志斌

精华：5帖
求助：0帖
帖子：346帖 | 35827回
年度积分：0
历史总积分：75384
注册：2006年7月30日

发表于：2008-07-10 11:05:29

3楼

1、在TN-S系统中，N线断了，会有零点漂移的危险性，所以N线也应该重复接地；

2、可是，TN-S系统中安装有总漏电保护、中间漏电保护，N线一旦重复接地，这些漏电保护器会动作而合不上闸，而不能重复接地！

3、我认为总漏电保护、中间漏电保护不可取，经常大范围停电，应推广漏电保护末级保护，这样N线就可以重复接地；

4、这样实行TN-C-S系统才是最好的，即可以实现末级漏电保护，又可实现N、PE的重复接地；

5、投票是不懂原由的做法，技术问题应该引导大家讨论，而不是引导投票或脏嘴骂人！！！

回复引用举报

陈石头

精华：28帖
求助：2帖
帖子：300帖 | 9288回
年度积分：0
历史总积分：54987
注册：2008年3月07日

发表于：2008-07-10 19:49:43

4楼

引用刘志斌的回复内容:

1、在TN-S系统中，N线断了，会有零点漂移的危险性，所以N线也应该重复接地；

2、可是，TN-S系统中安装有总漏电保护、中间漏电保护，N线一旦重复接地，这些漏电保护器会动作而合不上闸，而不能重复接地！

3、我认为总漏电保护、中间漏电保护不可取，经常大范围停电，应推广漏电保护末级保护，这样N线就可以重复接地；

4、这样实行TN-C-S系统才是最好的，即可以实现末级漏电保护，又可实现N、PE的重复接地；

5、投票是不懂原由的做法，技术问题应该引导大家讨论，而不是引导投票或脏嘴骂人！！！

赞同刘工的观点！

回复引用举报

yjig

精华：2帖
求助：5帖
帖子：97帖 | 5237回
年度积分：0
历史总积分：12514
注册：2004年6月04日

发表于：2008-07-10 20:46:49

5楼

这个建议又碍你什么了？

谁在脏嘴骂人了？

讨论？本来非常简单的问题，被你一参与，反而搞的复杂了！

回复引用举报

刘志斌

精华：5帖
求助：0帖
帖子：346帖 | 35827回
年度积分：0
历史总积分：75384
注册：2006年7月30日

发表于：2008-07-10 21:58:01

6楼

“谁在脏嘴骂人了？ ”

1、楼主误会了！

2、和你一样是在呼吁，你主张投票，我主张讨论，反对骂人！！！

回复引用举报

刘志斌

精华：5帖
求助：0帖
帖子：346帖 | 35827回
年度积分：0
历史总积分：75384
注册：2006年7月30日

发表于：2008-07-10 22:02:45

7楼

“被你一参与，反而搞的复杂了！”

1、我会把问题说清楚，不用大家然来然去，越讨论越乱！

2、我把什么问题搞复杂了？不明白？

回复引用举报

热门招聘

﻿建议在论坛上增设投票表决功能 ﻿点击：200 | 回复：7

建议在论坛上增设投票表决功能点击：200 | 回复：7