通讯与通信：不只是一字之差（转） 点击：3319 | 回复：21
发表于：2007-08-22 10:55:00
楼主
通信与通讯一字之差，但我问过不少业内人士，很多人分不清到底有什么区别。很多时候这两个词是混用的，甚至包括企业的名称。
如果再加个字，也许就清楚一些了，比如通信员与通讯员，我们马上就知道，通信员负责送信，从技术上看，是一种点对点的业务；而通讯员负责给报纸写稿，从技术上看，是一种广播的业务。
于是，我们可以把通信理解为打电话等业务，而通讯类似看电视听广播了。另外一种看法是，通信站在比较高的角度，代表一个行业，因此运营商基本都是某某通信公司；而通讯从小处着眼，往往指一些具体的设备，因此不少设备商的名字中有通讯两个字。
不管怎么说，通信中这个信非常重要，可谓点睛之笔。在中文中信代表了“信任”，具有很崇高的地位，比如《孙子兵法》中“信”就是将者五德之一。因此，是通信行业而不是通讯行业，对业内人士还真是一种福气呢
如果再加个字，也许就清楚一些了，比如通信员与通讯员，我们马上就知道，通信员负责送信，从技术上看，是一种点对点的业务；而通讯员负责给报纸写稿，从技术上看，是一种广播的业务。
于是，我们可以把通信理解为打电话等业务，而通讯类似看电视听广播了。另外一种看法是，通信站在比较高的角度，代表一个行业，因此运营商基本都是某某通信公司；而通讯从小处着眼，往往指一些具体的设备，因此不少设备商的名字中有通讯两个字。
不管怎么说，通信中这个信非常重要，可谓点睛之笔。在中文中信代表了“信任”，具有很崇高的地位，比如《孙子兵法》中“信”就是将者五德之一。因此，是通信行业而不是通讯行业，对业内人士还真是一种福气呢
发表于：2007-09-10 18:09:00
3楼
通信与通讯:不只是一字之差（转）
通信与通讯一字之差，但我问过不少业内人士，很多人分不清到底有什么区别。很多时候这两个词是混用的，甚至包括企业的名称。
如果再加个字，也许就清楚一些了，比如通信员与通讯员，我们马上就知道，通信员负责送信，从技术上看，是一种点对点的业务；而通讯员负责给报纸写稿，从技术上看，是一种广播的业务。
于是，我们可以把通信理解为打电话等业务，而通讯类似看电视听广播了。另外一种看法是，通信站在比较高的角度，代表一个行业，因此运营商基本都是某某通信公司；而通讯从小处着眼，往往指一些具体的设备，因此不少设备商的名字中有通讯两个字。
不管怎么说，通信中这个信非常重要，可谓点睛之笔。在中文中信代表了“信任”，具有很崇高的地位，比如《孙子兵法》中“信”就是将者五德之一。因此，是通信行业而不是通讯行业，对业内人士还真是一种福气呢。
chunyang 发表于 2006-7-29 13:20 通信技术 ←返回版面
有点牵强
“讯”的内涵包括“信”，正确的称法应该是通讯而非通信，都是谐音惹的祸。
hq_y 发表于 2006-7-29 13:48 通信技术 ←返回版面
俺觉得信息包含了讯息。信息的含义更加的广泛早期的通信的确是窄意的，"信"更多的是信件、电报等等衍生的含义；到了信息论行其道的50～60年代，在通信的范畴引进了信息论的概念；
本质上，所有的电信、电讯、网络等等无非是信息交流的平台；例如北京电信...也许这些机构认为自己是信息的平台...
又例如：樊昌信的《通信原理》，而不是《通讯原理》
当然也有“西北电讯工程学院”等等电讯学院；
也有前“通信工程学院”；电子界的前辈毕德显先生就曾经担任过通信工程学院副院长。
conwh 发表于 2006-7-29 21:07 通信技术 ←返回版面
讯概括信,还是信概括讯.不知道!从字面上将,讯是信息,而信是讯的方法之一
chunyang 发表于 2006-7-30 12:16 通信技术 ←返回版面
“通讯”还是“通信”考
到底该用“通讯技术”还是“通信技术”，争议确实很大，这说明了现代China文字、语言使用方面的不严谨性。通信中的“信”不是“信息”的意思，所以不能用“信息”来解释。到底该用通信还是通讯，建议大家去查查辞海，尤其是“讯”字和“信”字本意的差别。当然看看下面，其实已经明示了，但严谨的作风是从事科技工作的工程师们必备的。
通什么之所以会误用，说穿了还是普通人对语言文字的定义了解有限，而且，该令China人汗颜的是，现代汉语中涉及现代科学、技术、政治、文化、经济等几乎所有领域的专用词汇，特别是已经出现较久的词汇绝大多数源自日本，是日语汉字词汇，“通信”也是。愤青们看到这恐怕要跳起来了，可惜这是事实，这也是为什么走在日本的大街上甚至看日文报纸China人都能知道个大概的原因。日语中，相对英文Communication的日语汉字词汇就是“通信”，毕竟在确定Communication的译文的当时，唯一的通讯业务就是电报，电话那时还没发明呢，用传统汉语词汇“通信”来表达当时的Communication，很准。
通信是传统汉语词汇，加之日本人更用它来表达Communication，China人亦如此应用非常正常。一百多年前，China跟西方的交流因没有体系化的外语翻译人才，故西方的典籍基本上是直接使用日本人翻译的，因此输入大量日语汉字词汇也是必然的，而零星的国人翻译，要么是“格致”式的笑话，要么就是“天演”式的“既生瑜、何生亮”（注一）。但时代变技术更在变，当电话发明后Communication没变，“通信”一词则变得有点勉强了，而且随着China的进步，China人直接和西方交流已不再是问题，“通讯”一词的产生就是在这种背景下出现的，只是在49年以后，China进行了历史上最彻底的一次“西方化”（注二），很多传统的东西被刻意抛弃或遗忘，“讯”和“信”的误用就是那时大彰其道的。但同时看看港台，他们依然在孤岛上恪守着一点中式的传统，在对待新的外来词汇的翻译时，他们回归了严谨但相对繁琐的中式传统，而我们继续沿用甚至发扬着浅薄但相对简单的日式“革新”之路，比如在港台繁体汉字区我们所说的“电信”是“电讯”，“信息”叫“资讯”等等，可以说，新的汉语言的分野已经逐步形成了。到底哪个更好，其实本身就是个大争论，有持规则维护观点的，我算是其中一员，也有持存在就是合理的观点的，这派势利更大，尤其是在普通民众中。这场争论注定还会持续下去，未来的走向取决于对青少年的教育倾向，但互联网文化的兴起对传统维护派决不是什么好消息，通信甚至有一天会在辞海中取代通讯的位置，如果让我下注的话，我会这么押，虽然我依然会宣扬和鼓吹“通讯”是汉语言的正统。
释一：“格致”、“天演”是China人的翻译，“科学”、“进化”则是对应词汇日本人的译作。“格致”不明所以，典型的迂腐之作；“天演”的翻译则令人拍案，非常形象，抓住了本质，可惜“进化”却是语言中的获胜者。
释二：社会主义理论及其政体等都源自西欧，是不折不扣的西方文化的产物。
ocon 发表于 2006-7-30 13:02 通信技术 ←返回版面
其实这种情况并不只出现在中文里，语言归根结底是一种交流工具，语言天演的规律同样是适者生存。
通信与通讯一字之差，但我问过不少业内人士，很多人分不清到底有什么区别。很多时候这两个词是混用的，甚至包括企业的名称。
如果再加个字，也许就清楚一些了，比如通信员与通讯员，我们马上就知道，通信员负责送信，从技术上看，是一种点对点的业务；而通讯员负责给报纸写稿，从技术上看，是一种广播的业务。
于是，我们可以把通信理解为打电话等业务，而通讯类似看电视听广播了。另外一种看法是，通信站在比较高的角度，代表一个行业，因此运营商基本都是某某通信公司；而通讯从小处着眼，往往指一些具体的设备，因此不少设备商的名字中有通讯两个字。
不管怎么说，通信中这个信非常重要，可谓点睛之笔。在中文中信代表了“信任”，具有很崇高的地位，比如《孙子兵法》中“信”就是将者五德之一。因此，是通信行业而不是通讯行业，对业内人士还真是一种福气呢。
chunyang 发表于 2006-7-29 13:20 通信技术 ←返回版面
有点牵强
“讯”的内涵包括“信”，正确的称法应该是通讯而非通信，都是谐音惹的祸。
hq_y 发表于 2006-7-29 13:48 通信技术 ←返回版面
俺觉得信息包含了讯息。信息的含义更加的广泛早期的通信的确是窄意的，"信"更多的是信件、电报等等衍生的含义；到了信息论行其道的50～60年代，在通信的范畴引进了信息论的概念；
本质上，所有的电信、电讯、网络等等无非是信息交流的平台；例如北京电信...也许这些机构认为自己是信息的平台...
又例如：樊昌信的《通信原理》，而不是《通讯原理》
当然也有“西北电讯工程学院”等等电讯学院；
也有前“通信工程学院”；电子界的前辈毕德显先生就曾经担任过通信工程学院副院长。
conwh 发表于 2006-7-29 21:07 通信技术 ←返回版面
讯概括信,还是信概括讯.不知道!从字面上将,讯是信息,而信是讯的方法之一
chunyang 发表于 2006-7-30 12:16 通信技术 ←返回版面
“通讯”还是“通信”考
到底该用“通讯技术”还是“通信技术”，争议确实很大，这说明了现代China文字、语言使用方面的不严谨性。通信中的“信”不是“信息”的意思，所以不能用“信息”来解释。到底该用通信还是通讯，建议大家去查查辞海，尤其是“讯”字和“信”字本意的差别。当然看看下面，其实已经明示了，但严谨的作风是从事科技工作的工程师们必备的。
通什么之所以会误用，说穿了还是普通人对语言文字的定义了解有限，而且，该令China人汗颜的是，现代汉语中涉及现代科学、技术、政治、文化、经济等几乎所有领域的专用词汇，特别是已经出现较久的词汇绝大多数源自日本，是日语汉字词汇，“通信”也是。愤青们看到这恐怕要跳起来了，可惜这是事实，这也是为什么走在日本的大街上甚至看日文报纸China人都能知道个大概的原因。日语中，相对英文Communication的日语汉字词汇就是“通信”，毕竟在确定Communication的译文的当时，唯一的通讯业务就是电报，电话那时还没发明呢，用传统汉语词汇“通信”来表达当时的Communication，很准。
通信是传统汉语词汇，加之日本人更用它来表达Communication，China人亦如此应用非常正常。一百多年前，China跟西方的交流因没有体系化的外语翻译人才，故西方的典籍基本上是直接使用日本人翻译的，因此输入大量日语汉字词汇也是必然的，而零星的国人翻译，要么是“格致”式的笑话，要么就是“天演”式的“既生瑜、何生亮”（注一）。但时代变技术更在变，当电话发明后Communication没变，“通信”一词则变得有点勉强了，而且随着China的进步，China人直接和西方交流已不再是问题，“通讯”一词的产生就是在这种背景下出现的，只是在49年以后，China进行了历史上最彻底的一次“西方化”（注二），很多传统的东西被刻意抛弃或遗忘，“讯”和“信”的误用就是那时大彰其道的。但同时看看港台，他们依然在孤岛上恪守着一点中式的传统，在对待新的外来词汇的翻译时，他们回归了严谨但相对繁琐的中式传统，而我们继续沿用甚至发扬着浅薄但相对简单的日式“革新”之路，比如在港台繁体汉字区我们所说的“电信”是“电讯”，“信息”叫“资讯”等等，可以说，新的汉语言的分野已经逐步形成了。到底哪个更好，其实本身就是个大争论，有持规则维护观点的，我算是其中一员，也有持存在就是合理的观点的，这派势利更大，尤其是在普通民众中。这场争论注定还会持续下去，未来的走向取决于对青少年的教育倾向，但互联网文化的兴起对传统维护派决不是什么好消息，通信甚至有一天会在辞海中取代通讯的位置，如果让我下注的话，我会这么押，虽然我依然会宣扬和鼓吹“通讯”是汉语言的正统。
释一：“格致”、“天演”是China人的翻译，“科学”、“进化”则是对应词汇日本人的译作。“格致”不明所以，典型的迂腐之作；“天演”的翻译则令人拍案，非常形象，抓住了本质，可惜“进化”却是语言中的获胜者。
释二：社会主义理论及其政体等都源自西欧，是不折不扣的西方文化的产物。
ocon 发表于 2006-7-30 13:02 通信技术 ←返回版面
其实这种情况并不只出现在中文里，语言归根结底是一种交流工具，语言天演的规律同样是适者生存。
热门招聘
相关主题
- LonWorks: LNS构架的智能小区...
[2134] - 如何区分我家网络IP是静态还...[6903]
- 工业过程控制系统的发展阶段...[1580]
- 现场总线技术及控制系统 [4348]
- 求助CP5611从站编程[1464]
- 求助：关于模拟信号转Modbus？...[1543]
- 住宅小区智能化的范畴与功能...[1937]
- 工控机能使用CAN总线直接控制...[1545]
- 关于RS485与MPI网的困惑[1476]
- spc3[1399]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
