高压大功率电机变频器为啥非要吊死在三相上 点击:988 | 回复:4



dingzhenrong88

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2007-08-07 13:54:00
楼主
看了"对国内流行的多单元串联式高压变频器的反思"的感想:
    你们好!我是个业余爱好者,有时胡思乱想,请指教。
    我不明白,对高压大功率电机为啥非要使用三相电机,如果选择4到6个三相绕组(这里面有个技术),电机线头不是很多,4到6个串联逆变器器就是输出步进脉冲电压,这样的电机也可以转得非常好,没有必要用移相输入变压器,也不会像佳灵技术那样,用一个逆变器承受全部直流端电压,正弦旋转磁场也不必要,简直就是一个傻瓜高压变频器,不需要大的研发和编程。
   我们做产品能在某个小领域做好就非常不错了,没有必要最求一个完美通用的产品,我认为那些变频器、电机一体化和变频器、电机相距较近的场合完全可以用我说的办法,我们可以放弃普通的节能市场,我们可以在新装备的设备上、大修改造上发挥我们的压倒性的优势。
    我们为啥不走捷径?为啥要被正弦旋转磁场、管子耐压、输入谐波难住?况且,我说的方法有绝对的优势,没有输入变压器,系统效率高、4到6个串联逆变器共同分担直流端电压(由每个逆变器的滤波电容解决逆变器之间的动态均压),系统可靠性高、价格便宜(可以是非常便宜),不用输入变压器,也有解决输入谐波的方法。
    



标新立异

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1
  • 注册:2006年10月20日
发表于:2007-08-10 11:29:00
1楼
哥们,你的想法很不错,你能促进中国工业的发展,只要你在努力向前一步,就会有很大的收获:成功,同时带来很高的收获,失败痛苦也是巨大的。你的想法只是在想象中,现在的变频市场只是局限在经营与销售的阶段,你的想法即使很成功,推广也需要一定时间,同时还有很大的难度,高压部分是以安全为主,没有人能、也没有人敢拿着你想象中的设备去做实验,如果你成功了,其他厂家可以仿造,不需要经济投入,就可以大把大把的赚钱了。

dingzhenrong88

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2007-09-01 10:37:00
2楼
太少人回复了,欢迎大家讨论一下.

想起时正是忘记

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 1651回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1960
  • 注册:2007年1月26日
发表于:2007-09-01 11:15:00
3楼
先去找电机厂调研吧

gkong

  • 精华:3帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:145帖 | 1865回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3313
  • 注册:2005年11月17日
发表于:2007-09-01 11:31:00
4楼
可靠性呢,移相变压器与4到6个串联逆变器有区别???

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师