[color=#FF0000]当需要对某种具有特定品名的液态物质，进行严格的计量或者进行贸易结算时，才会涉及计量意义上的准确要求，
    那么什么是计量意义上的准确呢？
    无论是按体积还是按质量计量，均指一定环境条件下，如一个标准大气压101325Pa 、20℃条件下，液态计量物密度，达到所约定或者规定的某一标准值时，如0.85克/立方厘米，，液态物的体积或质量 ，，，，，，
    计量或者贸易结算时，当液态物质的密度不符合标准密度值时，如在上述气压温度下，标准计量器具测得的密度是0.91克/立方厘米，则需从实际质量或者体积中，剔除杂质部分，（除杂算式因书写不方便，略，有兴趣探讨发邮件到03sensor@126.com），，，
    液体计量或者贸易结算，通常都在常压下进行；
    常压下，大气压波动对液体密度的影响非常微弱 ，可以忽略 ，这样液体的密度 ，便是温度的单值函数 ，以纯水为例，水从4℃（密度最大）上升到40℃，密度下降约0.8% ,这也就意味着, 当我们用一个标准圆柱容器来称量一定质量的纯水时 , 尽管水的质量不发生任何改变 ，水位高度在40℃时，比4℃时高0.8% ，，，，
    基于上例所描述的客观事实 ，以及上述计量准确的建立条件 ，以下探讨分析几类仪器测量液位高度的问题(以标准圆柱容器称量器具），，，
    采用静压法原理的液位计，当液体质量一定时，其在温度变化过程中，测量的压力值，始终保持不变，由于这类原理的产品 ，密度取的是标准压力标准温度下的标准密度值 ，所以，其测量的液位值 ，是一个定值 ，也就是始终是标准条件下的液位值，，这个液位值尽管与实际温度下的实际值存在差异 ，表面上看是缺点 ，但对计量而言，，静压法的这一缺点 ，恰恰是优点——静压法可以直接得到标准条件下的液位值 ，不必对液位测量数据 ，做温度密度补偿，，，
    采用各类距离测量原理的液位计，如钢带液位计、磁致伸缩液位计、射线类液位计 ，当液体质量一定时，在温度变化过程中 ，能真实反映液位的实际变化情况 ，但对计量而言 ，要得到标准条件下的液位值 ，必须对实测液位值 ，做温度密度补偿才成 ，，但很少有物质象纯水那样 ，有可供查询的国标温度密度表，，，从这种客观现实来说 ，尽管某些距离测量原理的液位计 ，标称的精度非常高 ，但其对计量的贡献 ，却不得不下降一个或一个以上的数量级。。。。。。如果那位能给出20个品种的液体国标温度密度表，，我将为上述这句话 ，郑重道歉 ，并给予一万元的错误言论乱讲费 ，表示认错的诚意  [/color]
    [color=#0000FF]需要进行计量级严格液位检测的地方相对较少，大部分的工业液位测量 ，都属于状态监测 ，，状态监测与计量检测的区别是：
    状态监测是要求测试数据误差不要大过某一比较大的数值
    计量检测是要求测试数据误差必须小于某一比较小的数值
    众多工业液位测量 ，实质上只需要控制液位的高和低两个点 ，而对于这两个点中间段液位的准确性 ，没有强烈或者必然的要求 ，即使对于高和低两个点的准确性 ，要求也未必有多高，，，那么这个高点和低点的准确性，可以差到什么程度呢？？？假设测量装置各项参数的误差 ，和液体密度变化带来的测量误差，其综合值为±10%满液位量程，，那么将标准下限控制点升高 10% 满液位量程 ，将标准上限控制点降低 10% 满液位量程 ，以此方法防止跑空和冒顶 ，保障控制的安全性 ，即使误差达10% ，又有多大关系呢？？？
    因此，对于测值无关计量和贸易结算的状态监测来说 ，准确到啥程度，便不太重要了，别太离谱就成，核心在于会用仪器！！！
    会用仪器呢，那先得会选仪器 ，俺农民电工看，选仪器第一应留意接触材料的完全兼容性，注意分析那些材料和工艺，容易被介质突破，产生短板效应 ；第二应留意仪器建模的理论方程 ，注意分析每一个关联参数变化，对仪器测量稳定性的影响程度以及是否容易补偿 ，能测或者能跟踪才能补偿 ，不能测不能跟踪，讲能补偿，能软件云云，注定只能是一些凑数的忽悠技术 ，太容易出现这片刻凑合适了，那片刻又离谱了的问题，最好保持警惕性 ；第三应留意仪器的抗干扰性能 ，抗干扰性能可通过一些指标推断，俺去年发过一篇《评价压力仪器稳定性的一些方法》，其里面提到的一些方法和指标 ，也适用于评价各类液位计和其它仪器 ，有兴趣可以搜出来推敲推敲 ；第四应留意仪器安装维护是否简单方便 ，，，好媳妇一定是美丽健康而好用的 ，难整的婆姨，你娃要悠着点呢 ，小心骑虎难下哟，，呵呵，[/color]