当前位置：工控论坛 > > 行业 > 流程制造 > 石化

能用一套DCS系统完成制氢气/制氮气装置、废水处理装置等的所有控制吗？ 点击：934 | 回复：13



ouyang1

    
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：72帖 | 96回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：471
  • 注册：2002年3月09日
发表于：2007-03-10 08:55:00
楼主
本公司扩建项目，2台100吨燃油蒸汽锅炉、一套制氢气装置、一套制氮气装置、一套废水装置，这些装置来自于不同的供应商，将这些装置的数据采集、联锁控制全部用一套国产的DCS系统来完成，可行否？
我本人担心，DCS系统（由一家供应商提供，浙大中控或北京和利时）和各装置的衔接上可能出现问题，因为各装置的调试肯定需要由装置供应商完成，但是，联锁程序又在DCS系统里面。
而且，DCS系统（国产）用于重要装置的逻辑控制，不太合适，因为那是PLC的强项。
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



ouyang1

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：72帖 | 96回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：471
  • 注册：2002年3月09日
发表于：2007-03-10 09:05:00
1楼
请大家从项目的成本\进度\风险等方面做个分析?
方案一:
各装置供应商独立提供控制系统(PLC或DCS),自行完成设计、编程、调试，同时提供通信接口供外部公共的SCADD系统抓取数据。
同时，设计一套公共的SCADD系统，来对各装置进行监视。
方案二：
就是问题中所叙述的方案，用一套国产DCS系统来完成。


请大家帮忙了，谢谢！
回复 引用 举报

ouyang1

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：72帖 | 96回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：471
  • 注册：2002年3月09日
发表于：2007-03-10 09:15:00
2楼
回复 引用 举报

ouyang1

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：72帖 | 96回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：471
  • 注册：2002年3月09日
发表于：2007-03-10 10:00:00
3楼
顶一下嘛
回复 引用 举报

XIAO菜

  • 精华：8帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：75帖 | 1108回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1610
  • 注册：2002年7月18日
发表于：2007-03-10 11:33:00
4楼
强烈建议你不要选用一个系统来完成所有的功能，因为风险太大了，技术上来说20年前都可以做到一个系统里面，但是从系统风险的角度来考虑，还是分开比较安全
回复 引用 举报

ouyang1

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：72帖 | 96回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：471
  • 注册：2002年3月09日
发表于：2007-03-10 11:35:00
5楼
谢谢XIAO菜!!
回复 引用 举报

XIAO菜

  • 精华：8帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：75帖 | 1108回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1610
  • 注册：2002年7月18日
发表于：2007-03-10 11:38:00
6楼
不谢，以后常来，呵呵
回复 引用 举报

DCSFF

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 214回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：284
  • 注册：2007年1月29日
发表于：2007-03-10 11:57:00
7楼
方案二是满足了成本, 方案一能够满足风险和进度, 但从项目的性质来看, 因为风险系数很高, 所以还是XIAO菜的建议比较好, 更进一步, 对于这几套装置的PLC选则, 是否可以让供应商考虑使用三重冗余的SIS系统, 关于SCADA每个自控厂商都可以提供的.
回复 引用 举报

XIAO菜

  • 精华：8帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：75帖 | 1108回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1610
  • 注册：2002年7月18日
发表于：2007-03-10 12:04:00
8楼
不要选用三重冗余的设备，价格太贵，最好还是一般的冗余系统就可以满足控制需求
回复 引用 举报

ouyang1

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：72帖 | 96回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：471
  • 注册：2002年3月09日
发表于：2007-03-12 09:41:00
9楼
问题还有，以后再增加工艺装置的话，不是很方便。
回复 引用 举报

DCSFF

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 214回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：284
  • 注册：2007年1月29日
发表于：2007-03-12 10:44:00
10楼
根据实际情况定吧, 毕竟这是一个大型的化工项目, 不是几句话就可以搞定的, 要把设计院的人找来共同研究可行性方案, 如果I/O点比较多, 控制比较复杂危险, 还是采用国外的DCS/PLC系统比较可靠......在论坛上我们只能作为讨论, 不具备法律效应, 所以还是把承包商和设计院的人请来共同研究才是, 另外如果你们有了结论, 能否告诉大家你们的结果, 非常感谢!
回复 引用 举报

冰河

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：2帖 | 236回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：577
  • 注册：2003年4月03日
发表于：2007-03-12 17:48:00
11楼
用远程监视+基站控制比较安全,安全要求不高的可以远程监控+现场优先控制.无关紧要的就随便你怎么做了.
回复 引用 举报

trust

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 372回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：450
  • 注册：2004年3月07日
发表于：2007-04-30 10:14:00
12楼
当然可以。
有兴趣可以Email：admin@trust-control.com.cn
我们做过锅炉、制氢装置（外资大气体公司），制氮装置（外资大气体公司），废水装置的控制。
QQ群：39068648
回复 引用 举报

blackshark

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 102回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2007-05-19 17:42:00
13楼
qq:56656940,我们做过类似的系统，希望能和你讨论，呵呵。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师