当前位置：工控论坛 > > 产品 > 电源电器 > 低压电器/控制元件
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

两个三相固态继电器并联控制电机正反转会烧坏固态继电器吗？ 点击：9094 | 回复：47



老菜鸟

    
  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2007-01-23 14:54:00
楼主
我如果采用两个三相固态继电器并联（输入相序不同），来控制电机正反转，会烧坏固态继电器吗？
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



老菜鸟

  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2007-01-23 14:54:00
1楼
就像用常规接触器那样，可以吗？
回复 引用 举报

老菜鸟

  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2007-01-23 15:00:00
2楼
因为我考虑到变频器的输出侧是不能倒送电的，否则将损坏变频器。
    而软启动器的输出侧是可以倒送电的——软启动后转换到旁路接触器，软启动器输出侧就被送入了电源。
    固态继电器也是可控硅控制元件，所以不敢确定它像哪个。。。
回复 引用 举报

老菜鸟

  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2007-01-23 15:35:00
3楼
问欧姆龙技术支持，一个技术支持说手册上没有这样的用法，不建议这样用，以免造成固态继电器损坏；而另外一个技术支持在查阅了资料，大概4个小时以后给我回复说，固态继电器本来就是一个开关元件，输出端可以承受电压，只要不让两个固态继电器同时导通就可以了（否则会短路炸掉）。
回复 引用 举报

老菜鸟

  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2007-01-23 15:36:00
4楼
我晕！真的可以采用两个三相固态继电器并联来控制电机正反转吗？
回复 引用 举报

老菜鸟

  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2007-01-23 15:41:00
5楼
我暂时先认为不可以：
    1、首先，选型样本上没有这样的用法。选型样本上推荐用法是主回路采用2个交流接触器控制电机正反转，然后在2个交流接触器并联以后统一输出到固态继电器，然后控制电机。
       就像欧姆龙第一个技术支持说的那样：手册上没有这样的用法，不建议这样用，以免造成固态继电器损坏。
回复 引用 举报

老菜鸟

  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2007-01-23 15:44:00
6楼
自己顶一下再说。。。
回复 引用 举报

sty

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 227回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：490
  • 注册：2006年4月12日
发表于：2007-01-23 16:20:00
7楼
哈哈。实践一下
回复 引用 举报

老菜鸟

  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2007-01-23 16:24:00
8楼
下面是摘录欧姆龙网站的问答：

请问：固态继电器控制电机正反转 提问人：zdqzdq 时间:2006-05-31 09:29 
  
请问：客户用G3PB-515B-3N-VD和一个接触器组成电机正反转控制电路，首先启动接触器，电机正转，然后断开接触器，发现此时固态继电器的2路或者1路“触点”击穿短路，不知是何原因？  
  
  Re:请问：固态继电器控制电机正反转 回答人：qiaojunjie 时间:2006-05-31 09:29 
  
    断开瞬间可能是电压和电流瞬间过大，导致触点击穿短路，您可以在回路里串接断路器或软启动器等来采取保护，也可以采取在负载侧并联一个浪吸收电路，如CR电路等，来吸收浪涌电流，起到保护的作用。
回复 引用 举报

鹰飞翔

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 398回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：617
  • 注册：2006年9月30日
发表于：2007-01-23 17:09:00
9楼
固态继电器这样用的可靠性很难说。

不过我见过一个产品，老美设计的车库门开门器，电机也是正反转的，打开一看，电路板上用的不是固态继电器，而是焊在电路板上的接触器，一看，是ABB的。型号
回复 引用 举报

李纯绪

  • [版主]
  • 精华：9帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：118帖 | 8883回
  • 年度积分：2464
  • 历史总积分：86724
  • 注册：2006年10月09日
发表于：2007-01-23 17:21:00
10楼
既然提出问题为什么不通过实验来证明，有发贴的工夫都做完了。
    固态继电器做可逆控制本来就没问题，双硅过零触发，没电弧没过电压，是很好的控制方案，要互锁，最好有一点延时。
回复 引用 举报

老菜鸟

  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2007-01-23 19:20:00
11楼
首先我理论上都没证实有没有问题，怎么敢试？你知道那玩意多少钱一个吗？欧姆龙的差不多快4位数了！万一损坏了怎么办？况且我手里也没有现货。。。
回复 引用 举报

xueson

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 117回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：207
  • 注册：2007年1月23日
发表于：2007-01-24 04:51:00
12楼
nok!
回复 引用 举报

李纯绪

  • [版主]
  • 精华：9帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：118帖 | 8883回
  • 年度积分：2464
  • 历史总积分：86724
  • 注册：2006年10月09日
发表于：2007-01-24 09:38:00
13楼
用在电机频繁正反转控制是最好的方案，已有十年的应用了．你那东西太贵了，按容量算只有接触器的一倍．
回复 引用 举报

听雨观雪

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：75帖 | 2918回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4435
  • 注册：2004年2月26日
发表于：2007-01-24 09:45:00
14楼
没有试过，也没见过这种类型的图，不知道行不行？
回复 引用 举报

老菜鸟

  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2007-01-24 10:25:00
15楼
我见过100多块钱的三相固态继电器，在网上也看见有65块钱的三相固态继电器。可那欧姆龙的就那么贵，真是坑人！
回复 引用 举报

sty

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 227回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：490
  • 注册：2006年4月12日
发表于：2007-01-27 19:48:00
16楼
哈哈。老菜鸟来找我啊。我卖给你64
回复 引用 举报

mimang

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：96帖 | 547回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1238
  • 注册：2002年6月16日
发表于：2007-01-28 21:36:00
17楼
呵呵，固态继电器有电压、电流等重要参数，否则买回来后你就后悔了噢，还有质量问题。楼主的2固态继电器控制电机正反转好像很新鲜啊，呵呵
回复 引用 举报

知识改变命运

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 20回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：79
  • 注册：2007年2月06日
发表于：2007-02-09 15:10:00
18楼
 老菜鸟:
  你好!我作为一个销售人员来说,在这里给你门这些技术工程师们谈技术可能是有点自不量力,但是我对你提的这个问题确实比较感兴趣!因为我刚开始如行的时候也碰到过类似的问题:
我的客户是做输送设备的,他当时就是想用固态来实现马达的正反转,我当时给他的解决方案是用Crouzet(进口)的三相马达正反转固态继电器来解决,现在用着效果比较好!
其实对于你的这个正反转,我有点想不通,既然两个三相固态的成本那么高,而且安全和稳定性都不能确定,那你为什么不选用选用一下其它性价比高的解决方案呢?就象我刚才说的那个三相马达正反转固态继电器或者是用两个进口的SRS来进行实现呢?
使用这两种方式完全可以实现你所期望的功能,不但可以实现而且安全性还有保障,价格上又能降低成本!
 当然以上方案仅供参考,可能有的使用场所不一样,要求也就不一样了.
 不足之处还望各位工程师们多多指教!(可以和我QQ或者是电话进行交流
我的QQ是343914494我的电话是15961849330)
回复 引用 举报

51pk

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 393回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：650
  • 注册：2006年11月15日
发表于：2007-02-11 20:06:00
19楼
个人观点是行不通的，
回复 引用 举报

老菜鸟

  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2007-03-29 19:43:00
20楼
根据大家的实践经验和理论分析，两个三相固态继电器并联控制电机正反转不会烧坏固态继电器。
    不过采用4个单相固态继电器也可以控制电机正反转，而且成本可能会更低一些：
http://gx.gongkong.com/tech/detail.asp?id=372388
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页