首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页

油田抽油机又叫磕头机的节能技术 点击:8695 | 回复:121



刘志斌

    
  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2006-11-26 16:19:00
楼主
      如果抽油机的平衡调的好与调的差对电机功率选择有什么影响?

1、彻底揭穿“用变频改造抽油机可节能50%的谎言”!
2、油田抽油机又叫磕头机,就像小孩玩的翘翘板,两个小孩坐两头,一上一下,绕中间支点转轴往复旋转。
3、如果翘翘板一头坐着200公斤的大胖子,一头坐着10公斤的小孩,只有体重大于190公斤的大汉才有可能使这个翘翘板绕中间支点转轴往复旋转起来!
4、如果翘翘板一头坐着200公斤的大胖子,另一头也坐着一个200公斤的大胖子,那么体重10公斤的小孩就可将这个翘翘板绕中间支点转轴往复旋转起来!
5、在上例中,小孩只要克服轴处的摩擦力做功,而两个大胖子对转轴是平衡的,小孩并不需要给它们做功。
6、油田上的磕头机,一头是连接提油活塞的几十米几百米的油干,另一头是平衡其重量的平衡快,然后用一台电机做功使磕头机绕轴往复旋转起来。
7、电机就像小孩那样,只对提油活塞做功,而不需要对几吨中的油干做功,条件是磕头机配平衡要好。
8、所以抽油磕头机的节能关键是“配平衡”问题!!!
9、变频器在这里无用武之地,所谓的一半重载一半发电完全是没有配平衡的问题,是懂的人欺骗不懂的人,是忽悠卖拐之词!!!
10、更有甚者,说他把一个体重大于190公斤的大胖子作的功变成一个10公斤的小孩做的功,他的“改造”节能是“180公斤”,达到了“95%”,如此欺骗老百姓,是可忍,孰不可忍!!!





李纯绪

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8883回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2006-11-28 15:34:00
1楼
这一问题跟200Kg和10Kg压翘翘板不同,因抽油机活塞上升时要克服从地面到活塞的压力,这个压力是很高的,十几米深约有1公斤/平方厘米,配重只平衡活塞和拉杆的重量.变频器用于抽油机不合适,使用软启动节能效果还是显著的.

要吃饭的电工

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:118帖 | 1116回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1856
  • 注册:2004年7月13日
发表于:2006-12-02 22:17:00
2楼
我想知道,但我没有见过那种东东,刘工你真行,你是工控网的榜样!向你学习了,
我想对大家说:说变频器省电的一定注意,
             要根据具体情况分析,
             不要上当了,

zhengzheng

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:50帖 | 2593回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3015
  • 注册:2002年1月16日
发表于:2006-12-02 22:31:00
3楼
啥都不懂的在这乱嚷.还真糊弄了一些人.老刘你不懂.变频用抽油机你没资格在这说.看本人的贴.如果是单纯的翘翘板,那么多的石油采油机械厂还研究5-6种不同的采油工艺干嘛.为什么列入了十一五计划?
 你不懂的,不要认为别人不懂,多看多学,少嚷,少发空贴.做好你当老师应学的知识,误人子弟是不是你的长项,大家看的清楚.好好学学.
 国内应用此技术慢的原因是价格问题.是不是节能的问题这两年的运用和实际检测已有结论.主要的是可靠性带来的价格高的问题.其他都是其次.

大圣.齐天

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:54帖 | 767回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1191
  • 注册:2005年9月20日
发表于:2006-12-02 23:10:00
4楼
TO:刘志斌
    
   不同意刘志斌同志的观点,首先对你提出的疑问和论题,表示尊重,所以就回帖子。
   谈谈个人观点,你只说明了油田抽油机(即磕头机)驴头和后面的对重,机械平衡问题中的一个方面,即:重量平衡。

用一个其中的简单现象来说明一个复杂的问题,你未免有点以偏概全

  其实(即磕头机)是一个机械和电结合的一体化系统,要完全把磕头机上升和下降运动一个周期,机械能和电能的几次转换以及电机在拖动周期做功过程、有功无功的参数及相关计算公式说清楚,寥寥几句话只能词不达意。
   
  我只提出两个问题:
     1)在电机拖动驴头向下和返程向上抽油的一个运行周期中,机械能和电能如何作用?此时,电机做功,有功如何无功又如何?你自己思考。 我想说的是,在这个运行周期中,如何借力打力?把反电动势转化为有用功,在减少电能损耗的同时,提高功图??
   这恐怕不是一个翘翘板的简单原理就能解决吧??!!
     2)油井开采初期,由于井下油层压力大,形成自喷井,所以,磕头机做功工效高,打比方说:电机耗费1度电可以抽1升油。但是,中后期油井,井下油层压力急剧下降,在电机拖动驴头运行上下一个周期的往复运动中,耗费1度电还可以抽出1升油吗?
   此时,怎么样提高工效?恐怕也不是一个简单的翘翘板原理就能解决吧??

   我不是要攻击你,我只对论题不对人,实际情况是:很多人这几年一直在努力,有油田的科员人员,有地方上的企业,工程师,有社会科技团体等等,在不断总结经验和摸索中,已经在把工控领域的各项技术,成功的运用在油田磕头机上,并日趋完善。什么新事物新技术的运用,它的发展都有一个过程。因此,你不能一棍子都打死!!
   仅我知道的和亲眼看见的,在这个项目上,有4、5家公司就做的和成功,是谁,我不说,反正不是我和我所在的公司。
   地点嘛,在东北的、中原的、新疆的等等油田,你们可以自己了解,实际上已经遍布全国的油田了。
   客观的说,把变频技术和节能综合技术、自动化技术等等呢,已经运用在油田。实事求是的说,节能达到30%左右,是很真实的。说能达到50%确实有一点夸张!但你不能因此否认一切吧??

   作为工控人,你不能动不动就是揭穿谎言呀、揭穿骗局啊。
   你在没有亲自参与和掌握第一手资料和数据时,在没有搞清楚一个系统的原理和细节时,不要轻易下结论,尤其不应该以偏概全。


   呵呵,个人观点,有不当处,请指正!!

   
   

大圣.齐天

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:54帖 | 767回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1191
  • 注册:2005年9月20日
发表于:2006-12-02 23:16:00
5楼
     完全赞同楼上 ZHENGZHENG 的观点。现在就是价格成本的问题,是抽油机用了现有的变频和节能技术以后,成本多长时间可以收回的问题,油田虽然是有钱单位,但也不能花冤枉钱!!
    

JSS135

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 223回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:313
  • 注册:2006年1月11日
发表于:2006-12-04 14:10:00
6楼
呵呵~!!~
无知才能无畏
你还真是什么都敢说!!

大圣.齐天

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:54帖 | 767回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1191
  • 注册:2005年9月20日
发表于:2006-12-04 20:50:00
7楼

大圣.齐天

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:54帖 | 767回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1191
  • 注册:2005年9月20日
发表于:2006-12-04 20:50:00
8楼
大家对牛弹琴都挺累的,不要再回他的贴,清净清净耳根和视听!!

JSS135

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 223回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:313
  • 注册:2006年1月11日
发表于:2006-12-04 21:06:00
9楼
下面转发:
----------------------------
齐天情圣:  引用   加为好友   发送留言   2006-12-4 17:49:00 
    既然大家的论题已经不是技术范畴的了,我今天也谈几句.
刘志斌,你是什么技师培训学院的吧,你是不是感觉现在教出的学生要拿技师证,你力不从心了吧??
借论坛来让大家给你补课,帮你提高?
你随便发一个帖子,你觉得大家都回复,你很有面子?或是大家把每一个问题都给你阐述清楚了,你就可以不用话花时间去充电了,可以保全你现在的饭碗了??
你可能懂一点什么知识,但我最近仔细看了看你最近的所有帖子,说真的,我发现你真是无知但无畏啊
1)你说油田磕头机就是跷跷板,要揭穿变频等节能运用的谎言.
   照你的说法,是不是可以这样:所有研究飞机和航天自动化的,都是骗子.因为飞机就是个翅膀大小的问题嘛! 所有研究机器人的都是谎言,因为总是人来操控的嘛!!
   因此,可见你之肤浅和愚昧!
2)你给人家叫你"老师"的人回答问题,居然让人家用万用表测量10KV球蘑机的端子电压是不是380V.
   有人在论坛上说你是个老技术工人,我看,你连一个初级电工都不如,信口开河,想当然,可见你只是井底之蛙,连基础知识都不懂!
   有人叫你老师,我想你可能擅长理论,但是我仔细看了你的所有发言,我没有看见你有让人信服的理论和推算过程!
3)你若真是什么学院的老师,我要告诉我女儿,不要去读大学了,我们还是去拣破烂吧,大学老师就这个水平?  
   你的言辞从头到尾,严重亵渎了高等学府这块净土!
   你在新疆克拉玛依吗?你的学校是怎么把你招聘进去的,我不知道,但是,你培养出来的学生,是什么样,我现在就已经可以预见了,草包一堆啊!!!不怪学生不聪明,责任在你,草包教出的会是什么呢??
4)作为新疆电力共协会的一员,我没有惩罚你的权利,因为你还没有教出事故,但是,如果我是你学院的领导,你离下岗应该不远了!
 
 

大圣.齐天

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:54帖 | 767回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1191
  • 注册:2005年9月20日
发表于:2006-12-05 11:56:00
10楼

尚月

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 209回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:856
  • 注册:2005年4月09日
发表于:2006-12-06 15:27:00
11楼
变频器节能是一定的,具体节多少需根据具体情况来看.

李纯绪

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8883回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2006-12-06 18:45:00
12楼
变频器节能是一定的?no!不仅不节能,而且是不适用的。抽油机是不需要调速的,用变频器何用。

大圣.齐天

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:54帖 | 767回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1191
  • 注册:2005年9月20日
发表于:2006-12-07 11:29:00
13楼

大圣.齐天

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:54帖 | 767回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1191
  • 注册:2005年9月20日
发表于:2006-12-07 12:08:00
14楼
 

大圣.齐天

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:54帖 | 767回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1191
  • 注册:2005年9月20日
发表于:2006-12-07 12:12:00
15楼

大圣.齐天

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:54帖 | 767回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1191
  • 注册:2005年9月20日
发表于:2006-12-07 12:58:00
16楼
 大家可以看看,刘志斌上述言论中,有多少是你们自己和他辩论中,告诉过他的,都被他"拿来"现学现卖了,
当初,你们在论坛教他的时候,没有被感激,而是被他骂死,现在,被他拿来当自己的东西了,居然,还列出了1,2,3.......卑鄙无耻啊

你们还会回他的帖子吗??还和他讨论技术吗????

zhengzheng

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:50帖 | 2593回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3015
  • 注册:2002年1月16日
发表于:2006-12-08 03:54:00
17楼
外行充内行,不怕丢脸.

天无痕

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:60
  • 注册:2004年8月30日
发表于:2006-12-08 08:23:00
18楼
油田的抽油机的平衡不是很好陪的,因为井下的负载会变的,初期平衡了,过断时间又不平衡了,调平衡不是很容易,一般不影响生产就不动了,这时就会有电动机发电的情况出现,我见过最大发电的电流达到40A左右,一般变频器用能耗制动,这样其实不是很节电,而带回馈的变频器说道节电也是对平衡不好的油井说的,但大多数油井平衡都不能达到完美,或多或少都有发电的时候,节能多少只是针对发电的多少而说的,30%是对发电状态20A左右的电流的抽油机说的,一般油井,平衡不是达到完美的都差多不有这么大的发电电流,新疆的油田井比较浅200米左右吧,平衡也可以调的很好吧,所以节能效果不是很明显,50%节能对发电40A的油井是有可能的。讨论问题不要人身攻击,解决问题是主要的,不要太坚持自己的意见,要去思考。。。

天无痕

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:60
  • 注册:2004年8月30日
发表于:2006-12-08 10:49:00
19楼
我们不是讨论管理,是讨论节能,您的回复是同意节能效果了吧!变频器有很多优点的,启动电流小,达到软启动的要求,调节冲次方便,不用在来回换皮带轮,节省了很多劳动,和成本,其实节能的效果不是很主要的,主要是为了能方便生产,提高产量,减小劳动强度。这也是搞自控的主要目的,节能是在上面都满足的条件下更高的要求。

通讯网

  • 精华:11帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:431帖 | 10265回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24711
  • 注册:2004年7月09日
发表于:2006-12-08 19:42:00
20楼
刘志斌:你自己说没有去过油田,那就不要谈什么磕头机了,你也就跟我一样见过。纸上谈兵。有时候似是而非,比如马谡,你能说他说的没有道理么?不能!如果敌人围了我,断了我的水,我就居高临下杀下来。挺辉煌的构思,可惜纸上谈兵。你的理论也一样,你实际操作几台就知道了。真是个笨蛋!!

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页