和利时为什么是众矢之靶？？？ 点击：1593 | 回复：19
发表于：2006-10-22 06:02:00
楼主
[color=#FF0000][b]和利时为什么是众矢之靶[/b]？[/color]
翻看了一遍关于和利时的工控论坛
发现骂和利时的人很多
当然，也有替和利时说话的人，但不如骂的人多
我统计了一下，有个有趣的现象，在此与大家讨论：
[color=#FF0000]骂者类型一：恶言相骂[/color]
我统计了一下，这类人基本上是竞争对手之间的相互攻击，
并且大多是新华和中控的人，这些人连续使用不同的笔名发表各式各样的谩骂
以http://bbs.gongkong.com/Detail_old.Asp?id=292598帖子为例：
有个注册名叫zhgui的家伙，在这个帖子里使用如下笔名
国产的托、一思而行、客观评价、用户9000、大刀队、新华控制、国产DCS禁卫军!!!
发表了20几篇谩骂回复，他应该是新华的人
参见http://bbs.gongkong.com/detail.asp?id=356266
他还使用过如下笔名：
长河落日圆（又名：自信源于实力、无名大辈、我也发、指点
同样的，有个注册名叫zhao-yuda也在这个帖子里使用如下笔名
实实在在做人、替国产DCS哭泣、毛利-20%、Yuhouxi、 科学的态度、
发表了十几篇谩骂的话
我想：这是不光彩的，也是丢人的。
[color=#FF0000]骂者类型二：无奈的骂[/color]
我基本把和利时的相关帖子全翻了一遍，排除上一种情况之外的批评
（我这里使用“批评”两个字，不是“谩骂”）
基本上同一个人只发一次言，最多不超过三次，
说明这些人基本上是中立的人民群众，
那么他们发应的问题基本上应该是客观的
这也是我的心理写照了
有时现场出点事确实很心烦，甚至骂他和利时几句
不过，其他系统也不是一点问题没有呀（我们厂还用了西门子和ABB的）
回头一想：要是系统任何事都不出，我今晚就不用在厂里值班了
我的饭碗可能也快没了
但是出事了，骂他几句也没什么，他也应该忍着，谁让我们是上帝呢！
我想：这骂应该。
[color=#FF0000]骂者类型三：人云亦云的骂[/color]
没头脑，别人说啥他应啥，
没意思，凑热闹，唯恐天下不乱，
没水平，想骂也骂不出个好词，甚至只写个“顶”，也不知道你在顶什么，我想是在顶牛吧
我想：这骂就免了吧
[color=#FF0000]赞者类型一：世界上最好的[/color]
总有一些人说和利时是最好的，这好那好全都好，真实不是天高地厚，
你和利时就能耐成美国他爸了！
一看就是立场不对嘛。
我劝这些人呀：你为你公司维护权益我不说啥，但是凡是也要讲究个方法问题呀，
说过头了就是吹牛，谁信呀！
[color=#FF0000]赞者类型二：还能使用[/color]
大事没有，小事不断，
这可能是真正的用户的声音吧
试想：一个系统真相谩骂者说的那样，那和利时岂不是早玩完了嘛！
但可定他是有些问题的，苍蝇不叮无缝的蛋
像我们用的那几套和利时的系统，谁敢说没任何问题？
但是，如果使用得当，还是可以用的
最关键的是：它比较便宜，按照性能价格比说的话，那就要算好的系统了
不是论坛里总说和利时打价格战吗？
打价格战有啥不好，作为用户来讲，化更少的钱，买同样的东西，
不愿意的只有两种人：卖家和傻子，买家肯定会偷偷的乐
[color=#0000FF][b]因此呀，奉劝大家，在选择系统时，
千万不要相信论坛上这帮无良商人以及他们的走狗的鬼话
你只要向你你自己，要有鉴别的参考这论坛上的东东[/b][/color]
谢谢大家能读完这个帖子
翻看了一遍关于和利时的工控论坛
发现骂和利时的人很多
当然，也有替和利时说话的人，但不如骂的人多
我统计了一下，有个有趣的现象，在此与大家讨论：
[color=#FF0000]骂者类型一：恶言相骂[/color]
我统计了一下，这类人基本上是竞争对手之间的相互攻击，
并且大多是新华和中控的人，这些人连续使用不同的笔名发表各式各样的谩骂
以http://bbs.gongkong.com/Detail_old.Asp?id=292598帖子为例：
有个注册名叫zhgui的家伙，在这个帖子里使用如下笔名
国产的托、一思而行、客观评价、用户9000、大刀队、新华控制、国产DCS禁卫军!!!
发表了20几篇谩骂回复，他应该是新华的人
参见http://bbs.gongkong.com/detail.asp?id=356266
他还使用过如下笔名：
长河落日圆（又名：自信源于实力、无名大辈、我也发、指点
同样的，有个注册名叫zhao-yuda也在这个帖子里使用如下笔名
实实在在做人、替国产DCS哭泣、毛利-20%、Yuhouxi、 科学的态度、
发表了十几篇谩骂的话
我想：这是不光彩的，也是丢人的。
[color=#FF0000]骂者类型二：无奈的骂[/color]
我基本把和利时的相关帖子全翻了一遍，排除上一种情况之外的批评
（我这里使用“批评”两个字，不是“谩骂”）
基本上同一个人只发一次言，最多不超过三次，
说明这些人基本上是中立的人民群众，
那么他们发应的问题基本上应该是客观的
这也是我的心理写照了
有时现场出点事确实很心烦，甚至骂他和利时几句
不过，其他系统也不是一点问题没有呀（我们厂还用了西门子和ABB的）
回头一想：要是系统任何事都不出，我今晚就不用在厂里值班了
我的饭碗可能也快没了
但是出事了，骂他几句也没什么，他也应该忍着，谁让我们是上帝呢！
我想：这骂应该。
[color=#FF0000]骂者类型三：人云亦云的骂[/color]
没头脑，别人说啥他应啥，
没意思，凑热闹，唯恐天下不乱，
没水平，想骂也骂不出个好词，甚至只写个“顶”，也不知道你在顶什么，我想是在顶牛吧
我想：这骂就免了吧
[color=#FF0000]赞者类型一：世界上最好的[/color]
总有一些人说和利时是最好的，这好那好全都好，真实不是天高地厚，
你和利时就能耐成美国他爸了！
一看就是立场不对嘛。
我劝这些人呀：你为你公司维护权益我不说啥，但是凡是也要讲究个方法问题呀，
说过头了就是吹牛，谁信呀！
[color=#FF0000]赞者类型二：还能使用[/color]
大事没有，小事不断，
这可能是真正的用户的声音吧
试想：一个系统真相谩骂者说的那样，那和利时岂不是早玩完了嘛！
但可定他是有些问题的，苍蝇不叮无缝的蛋
像我们用的那几套和利时的系统，谁敢说没任何问题？
但是，如果使用得当，还是可以用的
最关键的是：它比较便宜，按照性能价格比说的话，那就要算好的系统了
不是论坛里总说和利时打价格战吗？
打价格战有啥不好，作为用户来讲，化更少的钱，买同样的东西，
不愿意的只有两种人：卖家和傻子，买家肯定会偷偷的乐
[color=#0000FF][b]因此呀，奉劝大家，在选择系统时，
千万不要相信论坛上这帮无良商人以及他们的走狗的鬼话
你只要向你你自己，要有鉴别的参考这论坛上的东东[/b][/color]
谢谢大家能读完这个帖子
发表于：2006-11-16 09:23:00
2楼
和利时七拼八凑的东西,不出事才是怪事,但出事出多了,加上网络的作用,现在想盖也盖不住了:
一、和利时和软件体系由三套不同国家的软件构成，兼容性不好，所以存在各个软件之间的衔接问题，运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本，上位软件有自己开发的MACS5，有Citect OEM的，控制器运行软件是加拿大的QNX。
二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片，在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多，否则容易引起控制器处理困难，造成死机。
三、和利时的在线组态是骗人的，因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便，而且需要的时间很长。假如要增加一个测点，首先一个问题就是硬件位号不能改变，因为一旦修改就会造成全下装，引起控制器停止运行，所有数据恢复初值。其二，要在控制器组态软件中，增加一个全局变量，一个由电量程转工程量量程的转换模块，然后编译、增量下装。第三步，在上位软件Citect中要增加一个变量标签，一个趋势标签，一个报警标签，编译通过后，重启主服务器、从服务器，再依次启动各个操作员站（客户机），至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。
四、在站间测点调用上存在问题，一个项目一般配一个以上的控制站，测点之间肯定有逻辑关系，和利时系统是通过建立网络变量来实现的，一是网络变量的建立过程非常繁琐，二是网络变量的通讯不可靠，三是通讯速率受到限制，不能很好地满足实时性的要求。
以上是和利时系统的几大“优点”，还有许多，限于篇幅和其它原因不能一一列举，免得被人扣一个诬蔑的帽子！
一、和利时和软件体系由三套不同国家的软件构成，兼容性不好，所以存在各个软件之间的衔接问题，运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本，上位软件有自己开发的MACS5，有Citect OEM的，控制器运行软件是加拿大的QNX。
二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片，在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多，否则容易引起控制器处理困难，造成死机。
三、和利时的在线组态是骗人的，因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便，而且需要的时间很长。假如要增加一个测点，首先一个问题就是硬件位号不能改变，因为一旦修改就会造成全下装，引起控制器停止运行，所有数据恢复初值。其二，要在控制器组态软件中，增加一个全局变量，一个由电量程转工程量量程的转换模块，然后编译、增量下装。第三步，在上位软件Citect中要增加一个变量标签，一个趋势标签，一个报警标签，编译通过后，重启主服务器、从服务器，再依次启动各个操作员站（客户机），至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。
四、在站间测点调用上存在问题，一个项目一般配一个以上的控制站，测点之间肯定有逻辑关系，和利时系统是通过建立网络变量来实现的，一是网络变量的建立过程非常繁琐，二是网络变量的通讯不可靠，三是通讯速率受到限制，不能很好地满足实时性的要求。
以上是和利时系统的几大“优点”，还有许多，限于篇幅和其它原因不能一一列举，免得被人扣一个诬蔑的帽子！
发表于：2008-11-23 00:58:37
8楼
引用工控骑士 的回复内容:和利时七拼八凑的东西,不出事才是怪事,但出事出多了,加上网络的作用,现在想盖也盖不住了:
一、和利时和软件体系由三套不同国家的软件构成，兼容性不好，所以存在各个软件之间的衔接问题，运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本，上位软件有自己开发的MACS5，有Citect OEM的，控制器运行软件是加拿大的QNX。
二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片，在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多，否则容易引起控制器处理困难，造成死机。
三、和利时的在线组态是骗人的，因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便，而且需要的时间很长。假如要增加一个测点，首先一个问题就是硬件位号不能改变，因为一旦修改就会造成全下装，引起控制器停止运行，所有数据恢复初值。其二，要在控制器组态软件中，增加一个全局变量，一个由电量程转工程量量程的转换模块，然后编译、增量下装。第三步，在上位软件Citect中要增加一个变量标签，一个趋势标签，一个报警标签，编译通过后，重启主服务器、从服务器，再依次启动各个操作员站（客户机），至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。
四、在站间测点调用上存在问题，一个项目一般配一个以上的控制站，测点之间肯定有逻辑关系，和利时系统是通过建立网络变量来实现的，一是网络变量的建立过程非常繁琐，二是网络变量的通讯不可靠，三是通讯速率受到限制，不能很好地满足实时性的要求。
以上是和利时系统的几大“优点”，还有许多，限于篇幅和其它原因不能一一列举，免得被人扣一个诬蔑的帽子！
这位兄台的这段话怎么在哪里都能看到？简直是像通缉令！你和和利时有过节啊？！杀人不过头点地啊！
一、和利时和软件体系由三套不同国家的软件构成，兼容性不好，所以存在各个软件之间的衔接问题，运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本，上位软件有自己开发的MACS5，有Citect OEM的，控制器运行软件是加拿大的QNX。
二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片，在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多，否则容易引起控制器处理困难，造成死机。
三、和利时的在线组态是骗人的，因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便，而且需要的时间很长。假如要增加一个测点，首先一个问题就是硬件位号不能改变，因为一旦修改就会造成全下装，引起控制器停止运行，所有数据恢复初值。其二，要在控制器组态软件中，增加一个全局变量，一个由电量程转工程量量程的转换模块，然后编译、增量下装。第三步，在上位软件Citect中要增加一个变量标签，一个趋势标签，一个报警标签，编译通过后，重启主服务器、从服务器，再依次启动各个操作员站（客户机），至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。
四、在站间测点调用上存在问题，一个项目一般配一个以上的控制站，测点之间肯定有逻辑关系，和利时系统是通过建立网络变量来实现的，一是网络变量的建立过程非常繁琐，二是网络变量的通讯不可靠，三是通讯速率受到限制，不能很好地满足实时性的要求。
以上是和利时系统的几大“优点”，还有许多，限于篇幅和其它原因不能一一列举，免得被人扣一个诬蔑的帽子！
这位兄台的这段话怎么在哪里都能看到？简直是像通缉令！你和和利时有过节啊？！杀人不过头点地啊！
发表于：2008-11-23 09:56:06
12楼
引用工控骑士 的回复内容:和利时七拼八凑的东西,不出事才是怪事,但出事出多了,加上网络的作用,现在想盖也盖不住了:
一、和利时和软件体系由三套不同国家的软件构成，兼容性不好，所以存在各个软件之间的衔接问题，运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本，上位软件有自己开发的MACS5，有Citect OEM的，控制器运行软件是加拿大的QNX。
二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片，在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多，否则容易引起控制器处理困难，造成死机。
三、和利时的在线组态是骗人的，因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便，而且需要的时间很长。假如要增加一个测点，首先一个问题就是硬件位号不能改变，因为一旦修改就会造成全下装，引起控制器停止运行，所有数据恢复初值。其二，要在控制器组态软件中，增加一个全局变量，一个由电量程转工程量量程的转换模块，然后编译、增量下装。第三步，在上位软件Citect中要增加一个变量标签，一个趋势标签，一个报警标签，编译通过后，重启主服务器、从服务器，再依次启动各个操作员站（客户机），至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。
四、在站间测点调用上存在问题，一个项目一般配一个以上的控制站，测点之间肯定有逻辑关系，和利时系统是通过建立网络变量来实现的，一是网络变量的建立过程非常繁琐，二是网络变量的通讯不可靠，三是通讯速率受到限制，不能很好地满足实时性的要求。
以上是和利时系统的几大“优点”，还有许多，限于篇幅和其它原因不能一一列举，免得被人扣一个诬蔑的帽子！
这位老兄，估计和利时的用户知道你上面问题，但是后悔来不及了！你这样没完没了，第一，会让订货单位的经办人不舒服，也会让他们的领导不舒服；第二，和利时把这些东西拼凑在一起也不容易，并且通常还能用，适当肯定也是应该的；第三、和利时现在据说是流水的兵，还给西门子代工作贴牌plc了，在目前国家“上大压小”的政策环境下（较小规模电力项目大量削减），应该给一个转型的机会啊！第四，网上说和利时用的商用cpu是intel 486DX-100(去年停产了)，你把和利时搞死了，那用户的售后怎么办？至少让和利时保证一下配件的供应吧？！
一、和利时和软件体系由三套不同国家的软件构成，兼容性不好，所以存在各个软件之间的衔接问题，运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本，上位软件有自己开发的MACS5，有Citect OEM的，控制器运行软件是加拿大的QNX。
二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片，在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多，否则容易引起控制器处理困难，造成死机。
三、和利时的在线组态是骗人的，因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便，而且需要的时间很长。假如要增加一个测点，首先一个问题就是硬件位号不能改变，因为一旦修改就会造成全下装，引起控制器停止运行，所有数据恢复初值。其二，要在控制器组态软件中，增加一个全局变量，一个由电量程转工程量量程的转换模块，然后编译、增量下装。第三步，在上位软件Citect中要增加一个变量标签，一个趋势标签，一个报警标签，编译通过后，重启主服务器、从服务器，再依次启动各个操作员站（客户机），至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。
四、在站间测点调用上存在问题，一个项目一般配一个以上的控制站，测点之间肯定有逻辑关系，和利时系统是通过建立网络变量来实现的，一是网络变量的建立过程非常繁琐，二是网络变量的通讯不可靠，三是通讯速率受到限制，不能很好地满足实时性的要求。
以上是和利时系统的几大“优点”，还有许多，限于篇幅和其它原因不能一一列举，免得被人扣一个诬蔑的帽子！
这位老兄，估计和利时的用户知道你上面问题，但是后悔来不及了！你这样没完没了，第一，会让订货单位的经办人不舒服，也会让他们的领导不舒服；第二，和利时把这些东西拼凑在一起也不容易，并且通常还能用，适当肯定也是应该的；第三、和利时现在据说是流水的兵，还给西门子代工作贴牌plc了，在目前国家“上大压小”的政策环境下（较小规模电力项目大量削减），应该给一个转型的机会啊！第四，网上说和利时用的商用cpu是intel 486DX-100(去年停产了)，你把和利时搞死了，那用户的售后怎么办？至少让和利时保证一下配件的供应吧？！
热门招聘
相关主题
- PLC、DCS、FCS三大控制系统的特...
[34237] - DCS在选型中的几个问题[9003]
- 山武DCS[2152]
- 如何设计电气柜、控制柜等[1921]
- 求助: DCS集控系统 接地电阻...[2203]
- 求助：电厂DCS系统选型[1858]
- 请教：PID调节中的前馈有什么...[7310]
- 求助：PID控制！！！[2051]
- S88批量管理（批量控制）标准的...[5565]
- pid自整定在实际中具体应该怎...[2487]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
