首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

浙大,和利时不要再为难我们这些兄弟姐妹啦 点击:4099 | 回复:41



伤若无痕

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:38
  • 注册:2005年4月07日
发表于:2006-07-20 23:58:00
楼主
你们这样斗法!最终受益的都是外国同行,使之可得可趁之机.待到国外行业在大陆片地开花之时也就是我们国内同行流离失所之时!为何你们不联合对外呢?难道你们都忘了国耻了吗?



卡依娃

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:4帖 | 146回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:289
  • 注册:2006年5月22日
发表于:2006-07-21 01:13:00
1楼
看不懂???

欢乐初学者

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 121回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:170
  • 注册:2005年4月28日
发表于:2006-07-21 03:59:00
2楼
看不懂,看不懂

欢乐初学者

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 121回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:170
  • 注册:2005年4月28日
发表于:2006-07-21 03:59:00
3楼
看不懂,看不懂

肥肥一七零

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 76回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:101
  • 注册:2004年5月10日
发表于:2006-07-21 11:26:00
4楼
都说和利时和中控价格压的低,可为啥人家能做下来呢,而且还都蒸蒸日上,所以,价格真的低吗?

月影客1

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 21回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:144
  • 注册:2005年3月15日
发表于:2006-07-22 15:33:00
5楼
看不懂,看不懂

yuhouxi

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 59回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:180
  • 注册:2006年7月11日
发表于:2006-07-22 22:00:00
6楼
中国人尽量用国人系统

工控骑士

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 174回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:310
  • 注册:2006年11月14日
发表于:2006-11-16 09:29:00
7楼
和利时七拼八凑的东西,不出事才是怪事,但出事出多了,加上网络的作用,现在想盖也盖不住了:

一、和利时和软件体系由三套不同国家的软件构成,兼容性不好,所以存在各个软件之间的衔接问题,运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本,上位软件有自己开发的MACS5,有Citect OEM的,控制器运行软件是加拿大的QNX。

二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片,在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多,否则容易引起控制器处理困难,造成死机。

三、和利时的在线组态是骗人的,因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便,而且需要的时间很长。假如要增加一个测点,首先一个问题就是硬件位号不能改变,因为一旦修改就会造成全下装,引起控制器停止运行,所有数据恢复初值。其二,要在控制器组态软件中,增加一个全局变量,一个由电量程转工程量量程的转换模块,然后编译、增量下装。第三步,在上位软件Citect中要增加一个变量标签,一个趋势标签,一个报警标签,编译通过后,重启主服务器、从服务器,再依次启动各个操作员站(客户机),至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。

四、在站间测点调用上存在问题,一个项目一般配一个以上的控制站,测点之间肯定有逻辑关系,和利时系统是通过建立网络变量来实现的,一是网络变量的建立过程非常繁琐,二是网络变量的通讯不可靠,三是通讯速率受到限制,不能很好地满足实时性的要求。

以上是和利时系统的几大“优点”,还有许多,限于篇幅和其它原因不能一一列举,免得被人扣一个诬蔑的帽子!

不置可否

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 34回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年11月02日
发表于:2006-11-21 09:17:00
8楼
 张晓雁:我是个局外人,本不想搅和进来,能否把焦点集中到国外的系统,看看国外系统有什么缺陷,发表一些高论呢?

balis

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2006年9月27日
发表于:2006-11-21 17:16:00
9楼
总说谁不好,就这有.....有....意思吗?
那叫借鉴,整个中国都在借鉴啊!
多谈点有用的!共同发展不好吗?

旧石器

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:62
  • 注册:2006年12月05日
发表于:2006-12-06 22:12:00
10楼
张晓燕很厉害啊!挺专业,厉害厉害,佩服佩服!

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2006-12-08 17:17:00
11楼
没有韩国人的情节,三星能有今天吗?没有中国人的支持能有今天的国产DCS系统吗?以前我们盲目的支持国产DCS,和利时的DCS是国产的吗?浙江中控的软件是国产的吗?上海新华的老总不是也卖国了吗?我们该支持什么样的国货?杭州威胜?浙大中自?还是???

XIAO菜

  • 精华:8帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:75帖 | 1108回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1610
  • 注册:2002年7月18日
发表于:2006-12-08 17:53:00
12楼
国产的系统集成比纯老外的产品价格好,毕竟最差能压低老外的价格,纯国产的能压低土洋结合的产品,只要是中国的品牌,而质量不错,我们都应该支持,因为中国的公司,总会有一天会全部自主研发的,或者象海尔那样把德国的公司吃掉,不一定对,随便说说

默哀三分钟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:31
  • 注册:2006年11月09日
发表于:2006-12-16 11:27:00
13楼
1、我们需要支持自主品牌,不仅仅是口头上;
2、我们承认在一些方面不如国外名牌;
3、我们要做在错误中上进,如果在生产中真的可以傻瓜操作、稳定无任何意外的话,对很多技术人员是一种追求,也是一种悲哀;
4、我们需要整体的进步,可以在借鉴外国的教训,但很多也会在痛后才有更多的动力。
5、这个世界没有平等、公平。它也不是只要经济,还有政治、军事等;民族也不只是要有金钱,也要有尊严等。
6、如果你还在生存线,你至少口头上;如果你已经在一个高层次,至少在行动上表示一下;如果你是个决策者,对自己说我还是个中国人,再做决定!
7、为中国努力!为自己努力!

工控追求

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:56帖 | 1843回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6098
  • 注册:2004年11月10日
发表于:2006-12-16 11:32:00
14楼

无敌小老头

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:10帖 | 133回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:522
  • 注册:2003年4月20日
发表于:2006-12-16 15:12:00
15楼
支持国货,但还是要追赶先进!

网情删

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 211回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:131
  • 注册:2006年12月16日
发表于:2006-12-16 16:54:00
16楼
取长补短 是真理,

不能 生搬硬套 ,要借鉴 就要有改进,不然只是抄袭而已。

随风潜入夜

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 8回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:109
  • 注册:2002年11月23日
发表于:2006-12-30 10:50:00
17楼
下面引用由张晓雁在 2006-11-16 9:29:00 发表的内容:
  和利时七拼八凑的东西,不出事才是怪事,但出事出多了,加上网络的作用,现在想盖也盖不住了:

一、和利…
--------------------------------------------------------------------------------------------

实际上,张晓雁所说的基本属实, 但这个现象对国外的控制系统也同样存在,就拿ABB的Freelance2000来说吧,对程序修改后,也要进行编译查错,然后下装,对硬件通道的标签更改,也是要全部下装才能生效的,否则,会造成该主控数据紊乱,无法工作.同样,对画面进行组态修改后,也是需要对各个操作站进行下装,否则操作站无法操作(后来ABB解决该问题), 其它国外的系统我就不列举了,相信用过的朋友都有体会的.
每家的系统都有自己的优缺点, 作为国内的系统,起步比国外晚很多年,在发展中有些问题,也是难免的,希望大家能多点耐心,多给一点帮助和支持,我相信咱们国内的系统一定会强大起来的.
另外:国内系统的出现,加剧了市场的竞争,给国家带来的贡献也是巨大的,没有国内的DCS系统发展,大家可能还处在任人宰割的时代.

黑山

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 101回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1223
  • 注册:2004年4月29日
发表于:2006-12-31 10:56:00
18楼
和利时的PLC是用codesys????

专业

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 17回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:153
  • 注册:2006年12月23日
发表于:2007-01-06 21:39:00
19楼
 张晓雁说的对,我公司采用的HOLLYSYS的MACSV1.1.0系统,但是和利时人说控制器软件用是另一个操作系统吧,忘了是什么了,我认为站间数据传送应该好好的做一做,可以在服务器上做,但是危险系数有点高啊,对与我们这种每小时直接损失几百万的公司来说可不敢啊

ESD

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 209回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:299
  • 注册:2006年12月13日
发表于:2007-01-07 22:26:00
20楼
   

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页