PAC的优缺点点评 点击:18121 | 回复:113



王晟磊

    
  • 精华:12帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:70帖 | 687回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1173
  • 注册:2004年2月11日
发表于:2006-04-30 15:40:00
楼主
PAC一定要向算法和复杂控制方面发展,否则很难有很大的市场,理由于下:
(注:不是来找事,纯技术讨论)
缺点:
1、价格高,相对于PLC来说
2、可靠性低,这一点不要再争论,已争论很多次了,与体系架构相关系
3、体积大
4、对模拟量处理的精度和抗干扰能力低,与内部的结构和接口相关系
5、系统的抗干扰能力弱,因为自身内部的频率太高,体系是为商用开发的,无法经受干扰
6、温升大,如楼主所说做到55度已属不易,再向上走很难,因为CPU本身的温升就很高,加上环境温度很容易就会达到半导体的结温
7、可扩展能力弱,当然如果结构完全改成模块式的除外
8、PAC选用的CPU大多在386-P3左右,而586的CPU大多停产,大家只能用一些工业用的X86的SOC,价格高,供货难,周边的DRAM已只有旧货,接口芯片也大多停产,所以无法保证长期供应。这与电脑的更新太快有关系,买了PAC,可能两年后就没不到一样的配件了,而新的配件还不一定兼容。
9、运算的时间间隔一般都不稳定,很难用来完成一些对可靠性和稳定性要求很高的地方

优点:
1、资源多,可与PC的资源共用,从而使开发变简单
2、运算能力强,但这需要与语言挂勾起来,如果使和T型图,一定要加入用户自己用C、C++、VB编自己功能块的接口,可惜开放这个接口后可靠性又会受影响
3、对网络、视频、数控可以有很好的支持,可以利用强大的运算能力来支撑
4、可以将控制和监视合在一块,利用强大的CPU和显示库来支持
5、新产品不透明,利润率空间高,可以给厂商、代理商更好的利润

其实PAC并不是新东西,PC_BASE结构的软PLC其实就是PAC,这种东东相当多的工控厂商都有,大家都使用KW、一方梯队、ISAGRAF、3S等公司的软件,现在大家把这玩意包装了一下又重新搞了个概念,用概念来挑战传统控制器公司。我不是太赞成这种做法,因为容易让人误会,时间长了后如果大家知道了反而让行业受损。
太多朋友要V80小型PLC编程软件了 新版VLadder5.10(随心所控版) 新版软件特点: 1、随心所控: A、在线编程,可以在运行态下可进行任意的编程和调试,真正做到随心所控。 B、强大而实时的在线监控功能,用户可通过在线监控功能对任意变量进行监视和控制,使一切在掌握 之中。(所有监控的状态与信息均取至下位PLC,而不是模拟产生,所以是实时的状态和信息) 2、所想即所得: A、友好的编程环境,可以进行任意的拷贝和编缉, B、支持任意步的撤消和重复, C、支持强大的查找和替换,使您的编程工程轻松而愉快; 3、超出您预期的强大功能: A、吻合IEC61131的强大指令系统,包含德维森自动化专家为您精心打造的140多种强大的功能块和指 令,比同类产品的功能块性能更出众,使用更简捷; B、VLadder5.10是专为V80小型PLC量身定制的编程软件,使V80的硬PLC特性得到淋漓尽致的发挥,所 有使用V80的系统都将获得发自内芯的可靠性保证。(V80采用最新一代硬解题芯片技术,所有逻辑运算 均无需CPU参与,从而达到最高的可靠性和稳定性) 4、完备的帮助系统: 一旦安装VLadder5.10版软件,所有的硬件手册、软件手册、指令手册、应用指南、应用案例就均已安 装到您的电脑,您可在开始菜单中方便的查阅这些信息。 5、贴身的服务体系: 24小时热线技术支持服务,德维森自动化专家为您提供全面的技术服务。 全新版软件完全免费使用,请大家从德维森公司的网站上下载: http://www.techwayson.com/back/upload/VLadder5.10_Setup.exe 德维森科技(深圳)有限公司 TECHWAYSON TECHNOLOGY CO.,LTD. 深圳市南山区高新区高新南七道德维森大厦七楼 邮政编码:518057 电话:0755-26038118 手机:13066807878 传真:0755-26038228 Email:market_dept@techwayson.com



呆板吧

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 220回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:340
  • 注册:2006年4月14日
发表于:2006-08-02 09:26:00
21楼
  好看.学到东西

迷失的糕羊

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 82回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:88
  • 注册:2006年7月28日
发表于:2006-08-02 09:55:00
22楼
好!长见识了 http://www.gkcity.com/SearchEngin/search.htm?SeriesNumber=CC1&PingPai=SIEMENS&FType=ProductSeriesTree

电工学徒

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 939回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1127
  • 注册:2002年9月20日
发表于:2006-08-05 09:57:00
23楼
请教各位高手
PAC在哪些领域或行业使用有优势?
在哪些情况下虽然PAC功能较多,但可靠性低于PLC?

happyoicq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:49帖 | 1382回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3120
  • 注册:2005年10月16日
发表于:2006-08-09 13:42:00
24楼
学习学习

idol

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:29帖 | 225回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:464
  • 注册:2005年10月15日
发表于:2006-08-28 11:55:00
25楼
看这样的帖子才叫长见识,这也才敢称的上是大虾之作。后生佩服。技术就是技术,我们就是从技术的角度来讨论。看的我舒服。佩服。不服!牛贴。顶下!!
希望上面的几位大虾,王先生,谢先生,芹菜,东方剑几位工控大虾经常来指教啊!!!在此先谢了!!

笑笑江湖

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:116
  • 注册:2004年11月24日
发表于:2006-09-10 12:23:00
26楼
budong

耷拉;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2006年8月30日
发表于:2006-09-11 10:47:00
27楼
学习学习!!

耷拉;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2006年8月30日
发表于:2006-09-11 17:04:00
28楼
 不错!!

歪歪2008

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 84回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:282
  • 注册:2004年5月13日
发表于:2006-09-11 17:10:00
29楼
???

耷拉;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2006年8月30日
发表于:2006-09-12 08:45:00
30楼
学到了点!!

xusong

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 226回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:422
  • 注册:2006年7月15日
发表于:2006-09-12 09:30:00
31楼
俺也说两句:PAC和PLC两者,PAC有着PLC无法相比的优势,PAC的模拟量,上面两位谈到他的价格,与国产的模拟量模块,那价格是没办法比的,但是在与一些品牌的原厂模块相比,在系统做大一点的情况下还是有优势,PAC最大好处在于他的扩展,这一点是PLC无法赶上的,对于机器视觉方面,PAC的运算支持相当令人满意,对于大家理解的PAC就是工控机,我认为不对,说到体积大,我也没认为他大多少,因为他的一个扩展性强,所以决定他的组织价构是大了一点,对于说他的稳定性方面,我觉的大计大可放心,尤其他的一些模块功能和,简直就是PLC赶不上的优点,PAC应该是从军工上转为民用的,据我所知,美国以前的常规潜艇上就是PAC来搭建一些系统,所以这不是一般工控机能做到的.既然是这样那么他的性能要求就远远超出了工业和商用要求,可能军工方面早就淘汰他了,所以把他转化成民用,而不是大家所想的刚刚开发出来的新产品或是工控的新包装.尤其他的开发软件,真的很不错,上面有人说要用T形图怎么办,其实你有哪个软件的话,你还用什么T形图,给你用你都不用了,直接组态,就完成了程序的编写和界面的设计,只要你有相应的模块,你可以直接把他变成任何检测的仪器,如:视波器,这是他的一点功能块而已,俺就有一张试验的PAC软件,用PAC软件编成就和使用CAD画图一样,把功能模块选出来,连线,设置参数,OK,程序编写完成.可能不同厂家有不同的编成方式吧,我想大体差不多.

xusong

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 226回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:422
  • 注册:2006年7月15日
发表于:2006-09-12 09:36:00
32楼
再补充一点,价格方面的问题,PAC在组建小系统方面不划算,光一个主机(底座)就要2000多块,还不算你的的功能模块,但是要是要组建中,大的系统就比较划算了.比PLC组建的要便宜,PAC是新的技术,希望大家好好学,推动中国的工业技术.有兴趣的朋友可以上网查下,向厂家要些试用软件和资料来看看.别问我,偶可没有啊

yangyfeng

  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:37帖 | 764回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2006-09-12 17:31:00
33楼
目前PAC不是主流,主要是大家對其概念,定位還比較模糊,PAC還有個漫漫發展的過程.

耷拉;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2006年8月30日
发表于:2006-09-13 10:58:00
34楼
PAC个人认为未来的发展还是挺巨大的!

勃龙工控

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:45帖 | 2857回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6383
  • 注册:2004年4月03日
发表于:2006-09-13 13:32:00
35楼
我个人认为PAC发展空间不大,向上会被网络挤掉,向下会被PLC挤掉。大型网络不需要PAC,小系统大家喜欢用PLC(价格、习惯),现在国内的设备使用PLC足够。至少当今不是PAC的最佳发展时期。

耷拉;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2006年8月30日
发表于:2006-09-14 16:34:00
36楼
我认为他的发展是巨大,但是目前可能不是时机!

xusong

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 226回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:422
  • 注册:2006年7月15日
发表于:2006-09-16 09:39:00
37楼
  PAC也具备比PLC更强的组网功能,怎么会被挤掉,不错向下的话,PLC是会在价格上和其它方面有点优势,但是你如果不组建大系统,你用PAC来干嘛,就好想一个启停控制,你还用PLC吗?你还不是用一个按钮加个接触器.同样,当你觉的PLC来完成某个系统会有点复杂时,也许PAC强大的功能和扩展以及他稳定的性能会使你选择他.其实我看了下,PAC也有好有坏,有的厂家浑水摸鱼也有,但他不代表所有的PAC,美国国家仪器生产的NI PAC,我觉的非常不错,特别他在一些视觉方面的应用,那个是PLC无法相比的,我们不得不承认先进的技术,并且去学习他.个人观点

xusong

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 226回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:422
  • 注册:2006年7月15日
发表于:2006-09-16 09:52:00
38楼
勃龙工控:
    我有点不赞同你的观点,你所说的国内设备用PLC够了,没错,在一些大的国营企业里面是能用,但是,生产出来的质量如何呢?一些国营企业设备陈旧,不知道改进,用什么控制他都可以用.一个国家的工业如何发展,发展的怎么样,要看他的工业技术水平和一些先进技术的开发和推广度,我们国家好多国营单位,甚至一些大的工业生产单位,还在用以前老苏联的设备,你认为他能够站的起来吗?,你认为他能用PAC吗?,恐怕PLC都找不几个来.我们家镇上的哪个炼钢厂,不大,好几百人呢,连个像样的控制设备都找不出来,还别说PLC了,去年所以倒闭了,生产出来的根本就不合格.为什么不合格,设备的水平

西域秋枫

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 24回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:51
  • 注册:2003年5月08日
发表于:2006-09-26 13:25:00
39楼
搞了很长PLC,PAC还未见过,惭愧

西域秋枫

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 24回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:51
  • 注册:2003年5月08日
发表于:2006-09-26 13:26:00
40楼
搞了很长PLC,PAC还未见过,惭愧

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师