为什么接触器线圈会同时烧掉 点击:9036 | 回复:87



怪人

    
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 461回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:598
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2005-12-29 11:03:00
楼主
     这是农村配变常遇到的问题,当高压侧烧断一相熔丝或一相高压线断线时.低压侧总配电柜中的三个接触器线圈会同时烧掉,这三个接触器线圈电压是220V的,取自同一相电压.接触器作三路出线控制用,长期工作.请大家讨论一下这种现像的原因...... 



耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2006-01-09 17:12:00
41楼
to 怪人,我指的是相电压。

怪人

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 461回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:598
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-09 17:23:00
42楼
to: Liyinwu
   相电压190V,在接触器已起动的情况下,足够它工作了.

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2006-01-09 17:38:00
43楼
190V是指的电压正好,往往用电高峰时,如果低于百分之十时,接触器,接触器是不是足够它工作呢?

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2006-01-09 17:43:00
44楼
另外我还想知道接接触器线圈的零线是否和变压器Y形的中心点相连。

怪人

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 461回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:598
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-09 18:09:00
45楼
是TT供电系统.

怪人

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 461回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:598
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-10 11:17:00
46楼
[color=#0000FF]  今天,我用3只220/24V控制变压器作Y-Y联接(初次级都是让各自同名端连接在一起为中线),进线由380V(可调)供电给变压器220V侧,初级不接N线,次级不带负荷.测量结果如下:
  三相同时供电时
  1/初级电压:AB384V,AC385V,BC381V,AN215V,BN206V,CN192V;
    次级电压:AB43.8V,AC43.5V,BC43V,AN24.5V,BN23.3V,CN21.6V;
  缺初级B相供电时
  2/初级电压:AB208V,AC382V,BC181V,AN210V,BN0V,CN181V;
    次级电压:AB23.9V,AC43.5V,BC20.4V,AN23.9V,BN0V,CN20.4V。


由以上数据可知:若24V接触器接在AN-1/时,电压为24.5V,正常
               若24V接触器接在AN-2/时,电压为23.9V,也应正常
也就是说,Y-Y联接变压器初级缺一相时,次级相电压跟着缺一相,另两相变化不大。这样对主题的接触器不会伤害?也就是说:接触器不是由于缺相导至电压过低烧坏的.......但是上述实验与实际变压器有所不一样,就是其铁芯共用与分开的区别.请高手讨论......[/color]

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2006-01-10 14:23:00
47楼
三相同时供电时
  1/初级电压:[b]AB384V,AC385V,BC381V,AN215V,BN206V,CN192V[/b]。上面测的数据是否误差有点儿大了,线电压都比380V或多或少大,而三个相电压都比220V或多或少小,为什么?测量误差也是大了点儿。啊啊。

怪人

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 461回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:598
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-10 17:30:00
48楼
   前提是没有接上中性线,AN是指A相对三个变压器的公共中性点,这个中性点并没有与电源的来线N相接,这个N相当于一个中间抽头.是变压器本身消了一定的电压吧,反正测的是同一个量表.

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2006-01-10 17:52:00
49楼
你的测量误差大,我分析由两个原因:
    一.对于变压器来说,初级无中线的Y接法,而且次级不带负载,这样折算到初级的等效阻抗相当大。
    二.再加上如果你用的测量表相对于变压器的大的折算阻抗来讲造成的测量误差。
    这样就出现大的测量误差,我建议你在变压器的次级带负载测量,再看同样的测量数据,我想三个相电压不应该小于220V,不知我说的对不对,我想应该带负载测量。

怪人

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 461回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:598
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-10 18:01:00
50楼
  TO:Liyinwu
  谢谢你的建议,我想应该差不了多远吧,明天再试一下。

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2006-01-11 09:25:00
51楼
前面我们分析的关于初次级为Y接法的三相电力变压器高压一次侧B相保险烧断后,低压二次侧各相相电压的情况时,主要侧重于电路上的分析,并且楼主通过三个单相变压器模拟实际情况,对初次级各相,各线电压进行实测,基本上验证了和分析的电压数据相投,但还是说明不了B相保险烧断时,接在同一相上的三个控制接触器同时烧坏线圈的原因。
我们当时分析的仅仅是三个单相变压器的情况,也就是三个变压器的磁路都是独立的而且互不影响,但实际上三相电力变压器三相绕组是装在同一个铁芯里,对于一次侧绕组为Y接法时,三个一次侧绕组的同名端相连在一起为中点。当保险完好时,不管是从电路还是从磁路上看,理论上都是三相平衡的。但是当B相保险烧断后,将出现A相和C相初级绕组反极性相串(电源A—A相初级绕组的首端-A相绕组的尾端-C相绕组的尾端-C相绕组的首端-电源C)接到高压电源的线电压上,所以在二次侧的相对应的两相上分别感应出400V线电压的一半的电压200V。而且相电压相等。
现在侧重分析C相初次级绕组的情况,当B相保险烧断时,由于A相和C相初级绕组反极性相串接到高压电源的线电压上,而C相绕组不通电,那么穿过A相和C相绕组的磁力线方向相抵触,或是同时向上,或是同时向下。我们知道磁路必须形成闭合回路,在此情况下,A相和C相的磁力线只有通过不通电的B相绕组所围绕的铁芯形成各自的闭合磁路。
这样虽然B相绕组未通电,但是穿过其绕组所围绕的铁芯截面的磁通量却为穿过A相绕组和C相绕组所围绕的铁芯截面的磁通量之和,B相磁通量的变化率也是A相和C相磁通量的变化率之和。由电磁感应定律可知变压器一次侧B相绕组感应的开路电压为高压电源线电压,而和B相对应的绕在同一铁芯柱上二次侧相绕组也感应出400V的相电压,其值等于原未烧保险时的相电压的根号3倍。如果三个控制接触器的线圈恰好是接在此相上的话,那么同时烧毁无疑。

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2006-01-11 09:28:00
52楼
怎么我连发三个帖子,回应的是发贴成功,但为什么却看不到阿?

怪人

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 461回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:598
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-11 17:20:00
53楼
TO:Liyinwu 
不接入负载测量:
初级电压:AB386V,AC387V,BC384V,AN193V,BN211V,CN214V
平行y接入变压器容量30%纯电阻负载后,测量结果不变化.

怪人

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 461回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:598
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-11 17:46:00
54楼
 TO:Liyinwu
  已对次级加上约30%纯电阻负载测量,上述数据其本不变.

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2006-01-12 08:07:00
55楼
TO 怪人
    以实测数据为准,谢谢。

怪人

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 461回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:598
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-12 08:52:00
56楼
  谁可以实测10KV/400V,Y-Y变压器缺B相后低压侧电压值?

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2006-01-12 09:05:00
57楼
“现在侧重分析C相初次级绕组的情况,当B相保险烧断时,由于A相和C相初级绕组反极性相串接到高压电源的线电压上,而C相绕组不通电,那么穿过A相和C相绕组的磁力线方向相抵触,或是同时向上,或是同时向下。我们知道磁路必须形成闭合回路,在此情况下,A相和C相的磁力线只有通过不通电的B相绕组所围绕的铁芯形成各自的闭合磁路。
这样虽然B相绕组未通电,但是穿过其绕组所围绕的铁芯截面的磁通量却为穿过A相绕组和C相绕组所围绕的铁芯截面的磁通量之和,B相磁通量的变化率也是A相和C相磁通量的变化率之和。由电磁感应定律可知变压器一次侧B相绕组感应的开路电压为高压电源线电压,而和B相对应的绕在同一铁芯柱上二次侧相绕组也感应出400V的相电压,其值等于原未烧保险时的相电压的根号3倍。”
    仔细推敲自己全面的一段有关三相变压器B相保险烧断时的磁路很能有误,如果错的话,那么正确的答案应和三个单相变压器在B相保险烧断时的结果一样。有待实测10KV/400V,Y-Y变压器缺B相后低压侧电压值。

怪人

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 461回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:598
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-12 10:20:00
58楼
  刚才测过了,10KV/0.4KV,30KVA,Y-Y接,断开低压负载,断开B相高压,测量低压侧:
AC404V, AB205V,  BC207V,  AN205V,  BN23V,  CN205V.

怪人

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 461回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:598
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-12 10:37:00
59楼
TO:Liyinwu
  以上测量的工具是电子表,BN相的电压可能是微弱的感应电压,也许不能带负载,也就是BN约为0V。这样上测的电压值也不会导至烧接触器。。。。。。

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2006-01-12 10:44:00
60楼
一切都明白了,我前面的关于三相变压器高压侧在B相保险烧断后,磁路分析还是把通过一相绕组所围绕的磁芯截面的磁力线方向高错了。正确的结果应是穿过B相绕组所围绕的磁芯截面的磁通量应理论上为零,实际上有漏磁通存在,所以才出现BN=24V的测量数据。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师