质疑当代博士- 读《自动化博览》2004.12 期有感 点击:800 | 回复:3



pinto

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 8回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:15
  • 注册:2002年4月23日
发表于:2005-01-13 14:17:00
楼主
刚刚拿到《自动化博览》2004.12 一期, 才读了一篇文章, 感触颇多: -题目《先进过程控制技术及应用》, 作者:上海交大自动化系 薛耀锋,袁景淇, 基金项目:国家自然科学基金和上海市科委科技攻关项目资助 为什么质疑呢?通篇看下来,可以用"言之无物" 来形容. 1. 类似的内容,我至少看过若干遍,几乎全是摘抄,我不知道笔者的观点和见解在哪里? 这种文章作为开篇第一章, 我为中国自动化感到羞耻. 2. 文章总共3.5 页(估计在3000字以内), 但参考文献为100个。 什么概念? 3000/100=30. 平均每个文献参考了30个字, 也就一句话吧.如此的拼凑,让我感觉非常不舒服. 3. 为了防止被别人指出是暗地抄袭而难堪,那么,这种更明目张胆的摘抄,算不算抄袭? 4. 《自动化博览》应该是国家一级刊物,也就是说在它上面发表文章可以用于评职称. 我质疑类似这种文章是否算作论文? 5. 质疑现在的学术界, 为什么每年有许多基金项目或攻关项目, 但实际应用中用户还要去买国外的产品? 这些项目有没有实际的应用价值? 不讲了, 越讲越生气. 谁能为国内自动化科研指条明路了? 拜托各位博士们, 别再登类似的文章来自欺欺人了.



达辉

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 75回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:311
  • 注册:2004年2月09日
发表于:2005-01-15 10:38:00
1楼
体制问题!悲哀!无法改变其他那就改变自己,按照社会所认同的价值取向做事,至少不会犯大错。楼主的鲁迅精神在下佩服,可是我们的声音很微弱。

kevinfu

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 27回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:111
  • 注册:2003年5月18日
发表于:2005-01-15 12:55:00
2楼
人家写的是一片综述,有很多东西是引用人家的,而不是抄袭!呵呵 不过中国的学术腐败还是让人揪心的,我只关心我自己有工程做就可以了

xinrenxiaocao

  • 精华:0帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:4帖 | 192回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1054
  • 注册:2011年7月18日
发表于:2013-03-04 22:15:55
3楼

体制问题,论文发表是算任务指标的,没法


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师