首页 上一页 1 2 下一页 尾页

请问PROBIBUS是哪家公司研发的? 点击:1910 | 回复:24



plcsaler

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12
  • 注册:2004年12月21日
发表于:2004-12-28 11:35:00
楼主
我只知道CC-LINK是小日本的三菱搞出来的~ 却查不到PROFIBUS来源于哪家公司 而且各自研发出来的时间,三菱好象是90年代吧 PROFIBUS呢?



plcsaler

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12
  • 注册:2004年12月21日
发表于:2004-12-28 15:30:00
1楼
晕,大家在这热火朝天的谈PROFIBUS 却没人知道这个协议是谁开发的吗?

plcsaler

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12
  • 注册:2004年12月21日
发表于:2004-12-28 16:59:00
2楼
从该帖的访问量可以看出已经有十几个人对此不了解..... 继续

plcsaler

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12
  • 注册:2004年12月21日
发表于:2004-12-29 09:11:00
3楼
救命啊 到底是我的问题太幼稚,大虾们不屑一顾还是不知道啊? 汗~~~~

ccbq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 558回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:581
  • 注册:2003年9月26日
发表于:2004-12-29 09:48:00
4楼
好象是西门子在最先过程控制中研发的,不太清楚。 记住,高手不多。看看这个,网上拷的: Profibus自1984年开始研制现场总线产品,经过十多年的开发、生产和应用,Profibus已成为欧洲首屈一指的开放式现场总线系统。目前PNO(Profibus用户组织)已拥有600多个成员,生产近千种产品。Profibus产品在欧洲市场占有率大于40%,广泛应用于加工自动化、楼宇自动化、过程自动化、发电与输配电等领域,截止97年1月,安装的Profibus芯片已超过100万台。 1996年6月Profibus正式被采纳为欧洲标准EN50170第二卷。Profibus的核心公司为:Siemens公司,E+H公司,Samson公司,Softing公司等。 Profibus以ISO7498为基础,以开放式系统互联网络(OSI,Open system interconnection)作为参考模型,定义了物理传输特性,总线存取协议和应用功能。

plcsaler

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12
  • 注册:2004年12月21日
发表于:2004-12-29 10:14:00
5楼
谢谢!!!

海华

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:57
  • 注册:2004年3月12日
发表于:2004-12-29 10:32:00
6楼
请看一下这个网站,会看见一些不知道和想知道的http://www.c-profibus.com.cn/

asic

  • 精华:8帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 119回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:249
  • 注册:2003年6月15日
发表于:2004-12-30 20:48:00
7楼
这里有个故事与profibus有联系。 人们知道计算机网络分层模型中有个概念叫服务访问点SAP,现实生活中的例子如银行服务窗口。...... 一位留学德国的学生写了篇文章,讲德国人和中国人的文化差异。一天,他到德国某银行办事,当时银行只有一个窗口在办公,(只有一个SAP)。顾客排起了长队,他排在最后。一会儿,旁边一个窗口也开了。如果在中国,他可能捷足先登,后来居上,由最后一个抢到第一个,而且原来的队列也会乱序,后来的抢先到第二个窗口重新排队。这个故事的结果大概人们都知道了。德国人不是这样,他们既没有在第二个窗口重新排起新的队列——哪怕是文明有序的重组,也没有让第二个窗口空着。当第二个窗口空闲的时候,只有排在第一个窗口队列中第二位的、正在等待服务的顾客,会自动走到第二个窗口。显然,所有人——包括他自己都清楚,他的优先权最高,他应该得到优先服务。如果再有第三个窗口打开,将会是什么情景?一个简单的规则就是:哪个窗口空闲,队列中具有最高优先权的那位顾客会自动走过去获取服务。FIFO,队列也不乱。一个网络分层协议的程序正是这么做的。(谁为中国人的规则编个协议程序?) 这位中国留学生的结论是:德国人行为死板,不如中国人灵活。我的看法:恰恰是这种差异,使中国人不知道一个现场总线的协议应该怎样做,也很难理解西门子的Profibus为什么要那样做;而德国人,即使是那些非教育因素指导行为的普通公民,他们与生俱来的行为准则,就是天生的协议!

ccbq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 558回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:581
  • 注册:2003年9月26日
发表于:2004-12-31 15:10:00
8楼
呵呵,我顶。 我的原则就是只有前面有个北京人尤其是中年妇女就换个队。

都灵农场主

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 137回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:341
  • 注册:2004年9月11日
发表于:2005-01-03 19:49:00
9楼
中国人的协议。。。。 长见识了,呵呵

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2005-03-07 13:55:00
10楼
有那么多的人说致力于推广中国的总线事业,你看,常见的那几位,以及号称懂得一些人,提供过什么有用的东西么? 1、唐济杨——类似广告商,特所发表的文章内容,到处都有。除了卖东西,有没有给过实质性的东西。 2、张大波——你懂不懂profibus-dp协议,如果懂为什么不总结一简单的协议类的东西给大家看看看。 3、远方——此类网友,热心归热心,就不能整点协议给大家 4、最可恨的为——www.c-profibus.com.cn,冒充中国profibus当家的,你上面除了卖东西,做科普宣传(还是卖东西),你上面有实用的东西么? …… 我看过所有该网站与profibus总线协议有关的帖子,看过那么多的网友想要profibus协议,你看看,同时,也冒出那么多“热心”,看样也是懂的,推广该总线的人(“唐济杨”一类的),难道就不能将profibus协议或其简单的总结,贡献出来吗?,看看,到处都是要协议的,有谁满足过他们。难道都象西门子一样,就知道赚钱,就为了赚钱?

xue78

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 42回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2003年8月01日
发表于:2005-03-07 20:33:00
11楼
呵呵,好尖锐啊!

YYGGPP

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 37回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:112
  • 注册:2004年9月10日
发表于:2005-04-11 15:52:00
12楼
profibus最早是丹弗斯开发的 后来西门子完善的 现成为欧洲标准

justin8086

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:21
  • 注册:2004年12月21日
发表于:2005-04-20 05:40:00
13楼
所谓PROFIBUS最初是由欧洲几十家公司和科研单位共同提出的,这么多年来才发展到现在的标准和规模。所以没有哪家公司研发的说法。 大家可以到PROFIBUS的官方网站看看,如果有错请指教。

烛影摇红

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 15回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:18
  • 注册:2001年8月10日
发表于:2005-06-20 20:25:00
14楼
由12家公司和5家德国研究所共同开发研究。12家公司分别为ABB、AEG、Bosch、Honeywell、Kloechner-Moeller、Landis-Gyr、Phonenix Contact、Pheinmetall、RMP、Sauter-Cumulus、Schleicher、Siemens。

阿牛11

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9
  • 注册:2003年7月24日
发表于:2005-07-11 16:37:00
15楼
chavtv: 说的很有道理,很有感处,中国人现有的主要目的是怎么去赚钱,技术项来是不公开的。

asang

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 28回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:94
  • 注册:2005年4月26日
发表于:2005-07-11 21:56:00
16楼
"1、唐济杨——类似广告商,特所发表的文章内容,到处都有。除了卖东西,有没有给过实质性的东西。   2、张大波——你懂不懂profibus-dp协议,如果懂为什么不总结一简单的协议类的东西给大家看看看。   3、远方——此类网友,热心归热心,就不能整点协议给大家   4、最可恨的为——www.c-profibus.com.cn,冒充中国profibus当家的,你上面除了卖东西,做科普宣传(还是卖东西),你上面有实用的东西么?" 说得好啊,你看看老唐吹了个看起来很懂的泡以后,后面一大堆郁闷青年跟了无数贴,还亲切的叫“唐老师”,看了都觉得心酸! 拿着别人搞出来的协议在那里叫买,这样的推广,你下辈子还是得跟在德国人后面。我现在穷,买不起,有钱了,搞在网上,大家随便看。

远 方

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:18帖 | 401回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:561
  • 注册:2002年1月29日
发表于:2005-07-25 18:30:00
17楼
chavtv兄弟說的是,哎,慚愧!!!~~~

asic

  • 精华:8帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 119回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:249
  • 注册:2003年6月15日
发表于:2005-07-25 20:50:00
18楼
其实任何人都可以制定自己的协议.用的人多了,就成为标准.没必要总跟着别人学. 如果你们厂技术上你说了算,那你就自己制定一个协议并实施之.说不定以后就成为中国的企业标准和总线标准. 现场总线的低层标准所有人都是差不多的,CAN是最透明开放的物理层和数据链路层(部分)协议,又是国际标准.这有得是书看,用不着请教谁,找谁要资料.在CAN之上的任何软件协议都可以自己制定,CAN网络可以通过网关与任何其他现场总线(例如Profibus)接口,没有开放/封闭的问题.

远 方

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:18帖 | 401回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:561
  • 注册:2002年1月29日
发表于:2005-07-26 12:39:00
19楼
協議誰都可以定,也有好有壞 但一個協議要想推廣開來,是需要後面有大把的銀子支撐的,DeviceNet先進嗎?Profibus最好嗎?我想做技術的都可以出來說一句:不是 但為什麼這些協議成為了國際標准,很簡單,是AB,Siemens用錢堆出來的,他們捨得花大把的錢作為資本,自然更大把的把錢拿回自己的口袋,除了這些巨頭,誰可以?? 所以,技術是技術,應用是應用,市場是市場。

李德林

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:15
  • 注册:2004年3月13日
发表于:2005-09-08 00:25:00
20楼
这个贴讨论实在是深刻!!

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页