当前位置：工控论坛 > > 产品 > 变频与传动

请问：丹佛斯VL5000和伺服相比在控制精度上还差多远 点击：1435 | 回复：16



qzwjj

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：43
  • 注册：2002年9月30日
发表于：2003-10-12 08:32:00
楼主
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



存在

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 490回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2006年9月08日
发表于：2003-09-17 12:52:00
1楼
单独的VLT5000不能和伺服相比，要配备Syncpot同步同位卡，采用VLT5000 Flux+Syncpot会更好些.但他们也都是填补变频器到伺服中间的位子. 和即将上场的VLT Automation Drive FC300一样是为无需伺服的高标准的动态性能,位置控制,高精度提供的一个相对廉价,简单的伺服系统.
回复 引用 举报

qzwjj

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：43
  • 注册：2002年9月30日
发表于：2003-09-17 13:10:00
2楼
TO：人生长恨水长东 请说一说 FC300的情况，它的价格定位在那里？ 因为手头有一项目，要求电机的速度响应较高。
回复 引用 举报

存在

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 490回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2006年9月08日
发表于：2003-09-17 14:04:00
3楼
两种基本型号,功率范围从0.27到7.5KW，可选EMC滤波器， FC301用于低性能要求或中等性能要求的速度控制系统 FC302用于高要求的速度控制和动态伺服系统（可选运动控制功能） 可选可编程控制器MCO300支持基本PLC功能，并满足IEC61131-3标准。 可选运动控制PLC MCO310能够实现高级运动哦控制功能，比如同步控制，同位控制，CAM控制，满足IEC61131-3标准。 支持现场总线：Profibus,Devicenet,CAN。 Ethernet以及Profisafe 支持蓝牙的模块正在制作中
回复 引用 举报

存在

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 490回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2006年9月08日
发表于：2003-09-17 14:08:00
4楼
价格还没出来 >7.5KW的稍候才出来
回复 引用 举报

youke

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 33回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：288
  • 注册：2004年3月15日
发表于：2003-09-20 12:11:00
5楼
变频与伺服是两个概念，其原理差不多，但其精度要差好多。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-09-20 14:39:00
6楼
千万别相信丹佛斯，山西某纺织设备企业吃亏大了！
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-09-20 14:45:00
7楼
相对于普通的开环控制。VLT5000加同步同位卡精度高多了。但要是和伺服相比。精度还是有很大的差距的。毕竟伺服电机的低惯量、大转矩、高灵敏的特性是普通电机所没有的。同时在控制方式上也有挺大差距的。
回复 引用 举报

存在

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 490回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2006年9月08日
发表于：2003-09-20 15:55:00
8楼
主要是从价格角度考虑，用于使用伺服不必要，用变频器又不行的场合。 to:大宝，不知道你的相信是建立在什么基础上的，但有一点可以肯定：全球的丹佛斯用户不会因为你的这句话，而动摇丹佛斯在他们心目中的地位的。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-09-20 20:34:00
9楼
我也没心思对丹佛斯有意见，我只想说实话，其中情况，代表处的人更清楚，如有不小心得罪了您，在此深深致谦！
回复 引用 举报

Y4511

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 54回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：107
  • 注册：2001年3月24日
发表于：2003-09-23 14:41:00
10楼
丹佛斯的同步选件采用与伺服一样的计算方式，功能比伺服还强大，可以自由编程组态，理论上控制精度一样，取决于编码器分辨率。 但其缺点是没有伺服的高速响应和高启动转矩，但比一般的变频器已经好很多了。假如你不要求高速响应，用丹佛斯没问题。
回复 引用 举报

qzwjj

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：43
  • 注册：2002年9月30日
发表于：2003-09-23 21:48:00
11楼
但它的资料上说对指令响应为0.1ms，对滑差补偿在3ms内完成。
回复 引用 举报

雅各宾

  • 精华：23帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：178帖 | 6966回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15881
  • 注册：2002年12月10日
发表于：2003-09-24 14:49:00
12楼
想请问一下： ABB有编程方式(不是设参数那么简单) VACON有FC、NC1131-3编程方式，用户可自主搭建自己的宏 DANFOSS也有自由编程模式 它们有何不同 开放程度哪个更优？
回复 引用 举报

whjuli

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：27帖 | 258回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：372
  • 注册：2002年2月06日
发表于：2003-09-25 10:43:00
13楼
伺服的性能主要是取决于电机，驱动其不是关键。 日本厂伺服的功能一般都不多，逻辑控制上由PLC来处理。
回复 引用 举报

qzwjj

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：43
  • 注册：2002年9月30日
发表于：2003-10-12 08:32:00
14楼
丹佛斯可不可以驱动同步电机。
回复 引用 举报

瀛寰

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：348
  • 注册：2004年7月24日
发表于：2004-09-18 20:15:00
15楼
最新FC302可以驱动，带永磁同步电机
回复 引用 举报

瀛寰

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：348
  • 注册：2004年7月24日
发表于：2004-09-18 20:16:00
16楼
302的价格和现在VLT 5000差不多，301的价格还没有确定 302现在只能做到7.5KW
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师