ABB VS 西门子 点击:852 | 回复:4



ht_lzc

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12
  • 注册:2003年8月05日
发表于:2003-09-09 16:24:00
楼主
大家好! 我们是一家水泥企业,我们的自动化系统正在选型。准备用ABB的或是西门子的。但不知哪套系统会用起来的效果会更好。



展翅飞翔

  • 精华:6帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:49帖 | 707回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6576
  • 注册:2001年11月14日
发表于:2003-08-07 12:08:00
1楼
我敢打赌,凡是这种问谁比谁的帖子准会引起一堆人互相攻击、 诋毁。 其实你用那种产品都能实现功能。 我单位主作电厂粉煤灰输送系统,灰都卖给水泥厂或商品混凝 土搅拌站了,所以也在很多水泥厂见识过许多系统。 我目前已用过欧姆龙C200H、正在尝试最新的CS1。 用过西门子S7-300、与别人配合用过施耐德Quantum、 见识别人用过三菱小Q,我用过大Q(QnA)。 没发现太大差别,尤其是给用户交付后,使用的产别极细微, 工程商做的过程有不小差异,但与你有什么关系? 难道你要自己动手做系统? 不过ABB的东西偏贵,质量可能会好些吧(我没用过) 西门子用的多,也上手快,可明显提高工程进度。

ht_lzc

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12
  • 注册:2003年8月05日
发表于:2003-08-07 15:31:00
2楼
我刚刚学了一段时间ABB的DCS系统,总起来觉得ABB的系统容易上手,主要用功能块图进行编程,编程组态在一个项目文件中进行,开发速度较快,便于维护,组网。数据通信简单,硬件组态也较直观、简洁。而我觉得西门子的主要优势在于 可以在线编程,进一步深层开发空间较大。现在正在学习西门子的上下位机系统S7-200、400。这是我目前的一些认识.

FEILL

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 77回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:191
  • 注册:2003年8月05日
发表于:2003-08-10 19:18:00
3楼
我们公司 2个 都用 可谁知道 哪有下载编程的资料啊啊

arbing

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:6帖 | 103回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:270
  • 注册:2002年8月23日
发表于:2003-09-09 16:24:00
4楼
ABB 是一个全局数据库的系统,可以在线编程。我们已经用过几十套了 用户反映良好。西门子和ABB比较吧,价格上占优势,而在性能上欠一点。不过这两种系统都可用,看您的选择了。市场份额ABB在水泥占优势。没事说两句,研究研究。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师