关于软启动器 点击：3434 | 回复：30
发表于：2002-08-01 08:27:00
12楼
就《电动机软起动器的应用（转载）》一文
与作者切磋
天津市先导机电有限公司 高越农
《电动机软起动器的应用（转载）》一文系中国新型建筑材料工业设计研究院李勇伟高工撰写。从文章看，作者对电动机软起动以及软起动行业有独到的见解和丰富的经验。
本文仅对其部分论点指出异议。
一、作者对磁控式软起动原理的认识是不准确的。‘它是利用控磁限幅调压原理，对电动机进行软起动的’这一说法，没有抓住问题的本质。‘控磁限幅调压’中的‘控磁’一词应理解为控制饱和电抗器工作绕阻的饱和度，‘限幅’ 一词则应更正为在全过程中按照预期值恒定电动机的定子电流，‘调压’一词是多余的，既然已经恒流，调压（或降压）就在其中了。如果作者的‘限幅’指的正是我的‘更正’，那么 ‘它在起动时仍存在一次冲击，约为Ie的6倍’的说法，就与‘限幅’相矛盾了：既然已经‘限幅’了，怎么还会出现高达6倍Ie的‘一次冲击’？作者又说，‘起动电流……不可调’。这一说法更是令人‘一头雾水’了，连起动电流都不可调，还算得上什么软起动？
对于磁控软起动，必须从原理上正确把握它，然后才谈得上对它有所评价。什么是它的控制原理呢？它的控制原理是电流闭环控制，也就是众所周知的反馈控制。应该指出，从原理上看，它与‘电子式软起动器’完全是一致的。由于磁控软起动装置里的微电子控制中心（由PLC做成）完成着电子式软起动装置内的单片机相似的功能，两者的功能基本相同。在磁控软起动装置里，晶闸管并不直接控制电动机的电流，而是通过饱和电抗器这一‘杠杆’或‘拨火棍’，间接控制电动机电流。这是两者的本质区别。
所以 ，磁控软起动器相对于电子式软起动器的一切优点和缺点，均是由此产生的。离开了物理本质去议论，去比较，如果不谬误百出，至少也会是‘隔靴抓痒’。
二、 对电子式软起动器的评价
作者以科学发展史的眼光在结束语里认定：‘电动机降压起动方式经过了“Y-△”起动器、自耦降压起动器、磁控式软起动器等，目前已发展到电子式软起动器。……这是科技发展的必然结果。’
从 科学发展史追溯，电子式软起动器出现在上世纪80年代，磁控式软起动器出现在上世纪90年代。我们开发成功的高压磁控式软起动器
电子式软起动器的确融入了现代微电子和电力电子的部分最新成果，具有强大的生命力。但是，诚如作者指出的，它属于（工频）‘降压起动方式’。降压起动方式是牺牲电磁转矩的起动方式。将来，一切降压起动方式都不可避免地会被变频起动取代。当然，这是后话。
就目前而论，在电子式软起动器与磁控软起装置的较量中，前者也有失分。
1） 价格：作者说电子式软起动器‘每千瓦150~190元’，是指380V等低压产品，对于高压（6KV、10KV等）产品而言，每千瓦就不是150~190元了，而是500~1000元了。电子式软起动器容量越大，单位千瓦价越贵。高压磁控软起动装置却比较便宜，每千瓦仅60~150元，容量越大单位千瓦价越便宜。
2） 起动过程中的谐波污染。这个危害在有些应用场合下是不能不重视的。在这方面的比较中电子式软起动器也是失分的。
3） 从耐受环境（变化）的能力上比。因为晶闸管是电子式软起动器的主要电力器件，所以，它在温度、湿度、粉尘、振动、海拔高度等方面，都提出了更高的要求。
我认为我与作者的分歧主要地源于视角的不同。我是从事磁控软起动产品技术开发的，比较感兴趣于高压、大容量电动机的软起动这一应用领域。对于一些自认为不确切的提法，比较敏感。如果此文对于不同观点的学者、同行有所冒犯，请多包涵！
7/31/02
热门招聘
相关主题
- ACS580变频器用户手册
[13194] - A3140能否用A3120代换[6392]
- 请问大家：日业变频器的质量怎...[5780]
- 变频器结构和故障判断简介[7254]
- 普通三相电机 用变频器后 ...[5563]
- 直流输入交流输出的变频器[6858]
- （已结束）变频擂台第10期——三...[5671]
- 用单相变频器控制三相电机可...[15094]
- 变频器控制电机，低频时电机不...[14963]
- 吉泰科变频器GK600系列说明书...[7164]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
