当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工业互联 > 现场总线 > CC-Link

CC-LINK的缺点之我见 点击：6189 | 回复：17



cmcfxj

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：19
  • 注册：2001年1月15日
发表于：2003-07-16 15:46:00
楼主
覃老师: 您为三菱推广CC-LINK居功致伟,在科菱中我最佩服的是您.但您也不要光讲CC-LINK的好处,而忽略了它的大多数缺点. 1.在我看来用三菱的低端机(指非Q系列)做主机的时候过于麻烦.三菱公司要死称面子跟在大家屁股后面搞个现场总线出来,至少也要有自己的特色.在我看来唯一的特色是做起来要比其他各种总线都要麻烦. 试问用过SETP 7和PROFIBUS的人哪个会去用GPPW和CC-LINK. 2.还有通讯距离的问题我真的不敢说什么东西了.只要去看看别人的数据就知道差距在哪里.我就不清楚三菱当时还去参加什么FCS大会.真是搞不懂. 3.价格高昂也是CC-LINK的一大优势.只有少数几家总线才能于它匹敌. 4.支持厂商也是少的可怜.大多数都是鬼子厂家,让人看了就觉得是不是应该发挥爱国主意精神. 5.不知是鬼子的工作效率低还是人家对问题视而不见,很多从开始就有的问题(如用A系列做备用主站是切换不是很理想等问题)到现在还没有解决. 6.哎!我都不想再说下去了,不然我也得改行了. 覃老师你为科菱做的贡献已经够了.也该歇息了. 去年一别匆匆.改日再来拜访.
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



cmcfxj

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：19
  • 注册：2001年1月15日
发表于：2002-05-31 16:58:00
1楼
还有覃老师我想问一下你那里有没有FX2N-32DP-IF的GSD
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-05-31 22:03:00
2楼
其实有批评和建议，技术才能发展。 覃先生屡次强调的“亚洲人自己的总线”，给人印象颇深，希望什么时候，我们大家都可以谈“中国人自己的总线”。
回复 引用 举报

cmcfxj

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：19
  • 注册：2001年1月15日
发表于：2002-05-31 23:13:00
3楼
亚洲人自己的总线,这一点我认同.但三菱的有些做法不敢苟同.
回复 引用 举报

飞

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：52
  • 注册：2002年3月13日
发表于：2002-06-02 01:01:00
4楼
日本人开发真正总线的传统还不如中国人.
回复 引用 举报

77

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 30回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：83
  • 注册：2001年12月11日
发表于：2002-06-18 15:48:00
5楼
我们现在用了CC-Link和Profibus-DP，系统都不大，感觉前者的稳定性要好于后者，很少发生总线故障停机，好像没有x先生说的那么可怕。
回复 引用 举报

Patric

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：56
  • 注册：2002年6月11日
发表于：2002-06-21 16:42:00
6楼
I think it is not need to argue now. Because there is 8 sets of "Field Bus" as standards in the world. But CC-link absent.
回复 引用 举报

Patric

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：56
  • 注册：2002年6月11日
发表于：2002-06-21 16:43:00
7楼
I think it is not need to argue now. Because there is 8 sets of "Field Bus" as standards in the world. But CC-link absent.
回复 引用 举报

Patric

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：56
  • 注册：2002年6月11日
发表于：2002-06-21 16:43:00
8楼
I think it is not need to argue now. Because there is 8 sets of "Field Bus" as standards in the world. But CC-link absent.
回复 引用 举报

gycong

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4
  • 注册：2002年3月20日
发表于：2002-09-14 21:43:00
9楼
我是初次使用CC-LINK，整个的感觉是，提供的资料一般都是A模式的，而我是用的Q模式，所以就走了不少弯路，通过我的摸索，发现Q模式要比A模式省去了很多烦琐的地方，不管是设置方面，还是程序的编写方面。我觉得我是做了很久的无用功，希望覃老师能够提供多一点的Q系列Q模式方面的资料，免得用户在紧张的开发时间内，还要花太多的时间去摸索A和Q模式之间不同点，让自己的系统合理简洁明了。
回复 引用 举报

虚心问道

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 116回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：140
  • 注册：2001年10月10日
发表于：2002-11-22 12:06:00
10楼
三菱提供的东西尤其是实用的资料真是少得可怜,希望能提供更实用的东西,而不是文告式的东西,不过话又说回来,Profibus也好不到什么地方去,实际用过就知道怎么回事了,那些技术支持就更差,好象服务很周到,但质量太差. 总之德国鬼子和日本鬼子都不好!还是咱同胞们搞一个吧!
回复 引用 举报

SuperVCD

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 218回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：308
  • 注册：2002年2月09日
发表于：2002-11-25 09:23:00
11楼
Profibus，无论从技术上还是使用的方便上，也不怎么好，最好的应该是Interbus以及EtherNet/IP-ControlNet-DeviceNet
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-05-21 14:41:00
12楼
野猪： 何以见得？技术上的优劣在工控领域有其自己的诠释，不能说什么最好，因为只有更好的，技术的发展是没有极限的。也许总线技术只是在技术漫漫发展中的一个过渡，但其能给我们带来便捷和创造财富就足够了。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-05-21 14:49:00
13楼
xxxxxx: 我比较同意您的看法，CC-Link在其低端产品的设定和系统建立上比较麻烦，但其核心内容也不难理解。至于造成这种烦琐的原因是CC-LINK本身开发的时间比较晚，是在三菱的A-PLC已经开发完成后另外添加的功能，对于他的使用，只能象使用三菱的特殊功能模块一样（如A/D，D/A，定位控制）。 但新的PLC系统的设定非常方便和简单。 另外，CCMAP软件可以和简单在老的系统中（A-PLC等）进行设定。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-05-21 14:57:00
14楼
Patric: I can not understand your notion, I know there is 8 sets of "Field Bus" as standards in the world. But CC-link absent. but I think it is no effect to use a good fieldbus all over the world. and you also understand: if 8sets fieldbus standards in the world, it mean no standard in the wrold, because----there is only one fieldbus standard-------application.
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-07-16 15:46:00
15楼
没有完美的产品！现场总线标准里有8种总线真是搞笑！这只不过是几家公司吵了几年架的妥协！
回复 引用 举报

wbjiarui

  • 精华：0帖
  • 求助：8帖
  • 帖子：36帖 | 120回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：318
  • 注册：2005年9月25日
发表于：2007-04-05 22:10:00
16楼
 请问一下远程设备站的数据是怎样交换的：比如，我想把1＃站D0的数据传至主站的D0，把主站D1的数据传至1＃站的D1
主站PLC是Q02的，主站模块QJ61BT11N，1＃PLC是三菱FX2N，加上FX2N＿＿32C
回复 引用 举报

wbjiarui

  • 精华：0帖
  • 求助：8帖
  • 帖子：36帖 | 120回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：318
  • 注册：2005年9月25日
发表于：2007-04-11 22:11:00
17楼
 奇怪了，有这么多访客，竟然没有人能知道这个小小的问题？
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师