以下讨论摘自武汉自由软件协会的一个论坛，非常有意思，欢迎大家发表意见。 *************************************** 作者 主题:为什么世界那么复杂？ LONWORKS 初级会员 发帖数: 10 我到想做一些有关LONWORKS技术方面的工作 不要告诉我LONWORKS被包含于BACNET 2001-08-30 18:50 IP: 已记录 winshipping 斑竹 发帖数: 98 为什么BACnet更有前途！ 细致的比较我这里不说了！一个主要的差异是BACnet是一个开放的标准，而Lonworks是专有技术，虽然它现在市场占有率不低，也有很多的实现，但是这个时代只有开放的标准才是有生命力的！ __________________ 我们都是只有一只翅膀的天使 只有互相拥抱才能飞翔！ 2001-09-09 13:39 IP: 已记录 LONWORKS 初级会员 发帖数: 10 我觉得应该这么说才对 开放是一种求生存的方式、手段，呵呵，但绝不是有开放才有生存的机会，如果只有开放才能生存下去的话，它本身一定有问题，看看现在的WINDOWS和LINUX，不乏各种例子！ 2001-09-12 18:08 IP: 已记录 LONWORKS 初级会员 发帖数: 10 当然，我如果要自己做个系统的话，到很愿意开放喔！ 2001-09-12 18:10 IP: 已记录 tianyuan 斑竹 发帖数: 671 BACnet标准制订者美国ASHRAE协会主席Bushby一行8月份来我们实验室参观考察，对我们实验室在BACnet方面的工作（WebBAC，通过Web控制BACnet设备）评价很高。 2001-09-12 20:19 IP: 已记录 LONWORKS 初级会员 发帖数: 10 通过Web控制BACnet设备?高到什么程度？自己人话自己好，谁不会说？ 2001-09-13 10:03 IP: 已记录 tianyuan 斑竹 发帖数: 671 举例说，就是通过浏览器可以调整有BACnet协议控制的设备如空调的开关、温度、新风等。这样，当你上班时，想起来家里的电灯没有关，可以通过互联网接入设备，如PC等，在浏览器上关掉电灯；然后在到家之前打开空调。 Bushby主席、ASHRAE协会前任主席Newman对我们实验室评价原话是：“贵实验室的工作达到了BACnet这一领域的国际顶尖水平，令我们印象深刻，十分惊讶。” 2001-09-13 19:45 IP: 已记录 LONWORKS 初级会员 发帖数: 10 LON早就能实现了，而且在欧洲已经有大面积的应用，你们不知道么？ 2001-09-14 10:01 IP: 已记录 LONWORKS 初级会员 发帖数: 10 LONWORKS实用的网关设备都已经大张旗鼓地在销售了（包括它的系统），CISCO也非常支持（当然有一些背景原因），各种领域的应用也在欣欣向荣地开展，你们还在实验室里沾沾自喜，我真不知道你们的“开放性研究”是为了爱好？为了科学进步？还是为了其他什么？我认为科学技术应该为实用服务才有出路！一点拙见，仅供参考！ 2001-09-14 10:14 IP: 已记录 tianyuan 斑竹 发帖数: 671 我们并没有沾沾自喜，研究方向可以有选择，商业开发方向可以有选择。BACnet作为开放性的标准，与LONWORKS相比自有其优势，包括技术上的优势。比如微软有关于分布式对象的DCOM，也还有开放性的CORBA，相比依附于一家厂商而言，我们觉得基于开放性的标准风险更小，更容易参与。 考虑一下，如果我们选择LONWORKS的话，我们就不知道该如何入手（如获得技术资料等），也不知道我们有限的经费能否应付LONWORKS的专利费用，更不知道将来的商业开发是否能够顺利进展。 2001-09-14 16:14 IP: 已记录 LONWORKS 初级会员 发帖数: 10 当然，从底层做起并作成一个系统是非常令人有成就感的。我可以这么理解，您所说的商业开发可能是指非得从最底层开始的才算，但我想，BACNET的基础协议，您总还要遵守吧，我也不知这算不算您所说的商业开发。总之，在LONWORKS上的商业开发已经越来越多了，我不是给它做广告，所以不在这里具体谈，但是我个人认为，所谓商业开发肯定不能只有技术层次上的东西。另外，LONWORKS的技术资料要想取得也很容易，它虽然在底层的操作系统和协议细节上不太想公开，但与WINDOWS类似，它提供了大量详尽的各领域的标准框架，实际根据LONWORKS的精神，我认为完全可以作出相对独立的自有系统来，比如SAMSUNG的控制序列里有部分产品就融合了LONWORKS技术！ 2001-09-14 16:45 IP: 已记录 tianyuan 斑竹 发帖数: 671 当微软不想做浏览器的时候，Netscape可以做的很好，当微软觉得浏览器很重要，做了IE之后，Netscape马上就靠边站了。Windows平台利润最大的应用程序：办公软件没有谁能够竞争得过微软，这就是平台控制权的力量。如果你做点微软暂时顾及不过来的边角余料，也许微软是乐观其成的。 2001-09-16 17:26 IP: 已记录 LONWORKS 初级会员 发帖数: 10 不说别的 起码，WINDOWS没有象LONWORKS一样提出互操作这一概念来，它们之间有相似性，但我觉的很大程度上没有可比性。退一步说，BACNET跟LINUX很象吗？要是这样的话，LINUX现在面临的困难会不会折射到BACNET上呢？另外，您只提到了微软的“浏览器典故”，但如果要是微软把所有在（或则绝大多数）WINDOWS上做应用的厂商都赶尽杀绝的话，我敢肯定它绝对会是第二个苹果，但它到目前为止还没有出现要倒掉的迹象，现实是，世界上还是有很多基于WINDOWS的独立软件商在不遗余力的工作着并不断取得成果。其实，LONWORKS不一定是最好的，但是，它把互操作概念和专利技术的保护这样有点矛盾的事务能够协调统一起来，我个人觉的就是一个成功的商业运做模式和思想。我不是WINDOWS的爱戴者，相反我很愿意支持在各种领域应用LINUX或相似技术（思想），我现在就在大量的使用LINUX做应用，但是，任何事务都不是千篇一律的，LINUX也有其缺点，这是不容否认的，它的开放性肯定是一把“双刃剑”。。。 2001-09-17 12:50 IP: 已记录