关于LonTalk标准及LonMark的问题-专业自动化论坛-中国工控网论坛

关于LonTalk标准及LonMark的问题点击：793 | 回复：2

精华：3帖
求助：0帖
帖子：60帖 | 106回
年度积分：0
历史总积分：326
注册：2002年4月15日

发表于：2003-04-24 09:25:00

楼主

关于LonTalk标准及LonMark的问题，我觉得这是很重要的问题，不知是诸位不屑回答还是不知道如何回答，但这是LonWorks的根本性问题，要不然有站错队的危险。我将我的问题重复如下，希望有人能解答： 1、“即使是LonMark产品，也不是任意两个LonMark控制器都能保证实现互操作的。LonMark的互操作是基于profile文件实现的，profile文件规定了一系列的输入、输出参数。只有两个支持同一个profile文件的设备才有可能实现该文件中规定的功能的互操作。”请问各位大侠评论一下这话对否？能否详细一些？ 2、LonMark只有金牌成员有投票权，那么LonTalk呢？LonTalk作为一个EIA标准可以更新吗？它的更新是有Echelon进行还是由那些成员进行投票的？请高手赐教。另外补充一个问题： 3、EIA采纳LonTalk作为标准，好像没有采用全部七层，只是采用了部分。能告诉我采纳了哪几部分吗？万分感谢赐教者！

分享到：

邀请回答

回复楼主

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 36回
年度积分：0
历史总积分：89
注册：2002年11月14日

发表于：2003-04-23 15:44:00

1楼

我想是不知道怎么回答

回复引用举报

gongkongedit

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2003-04-24 09:25:00

2楼

我斗胆来回答一下,只表示我的个人看法,交流而已: 1. 不对. 节点之间互操作只要网络变量类型相同就可以. 其它的是提供给网络管理软件的开放文档.这些文档为什么需要相同? 2. LonTalk业以成为标准,而且是ANSI标准.对ANSI标准,修改是美国标准化协会的事情,也就是准政府行为. Echelon没有修改的权力 3. 2-6层. 应该说709.1只规定了这几层,而不是只采用了部分. 709.2是电力的物理层...单从Eia标准太笼统

回复引用举报

热门招聘

﻿关于LonTalk标准及LonMark的问题 ﻿点击：793 | 回复：2

关于LonTalk标准及LonMark的问题点击：793 | 回复：2