电力集中监控 点击：1983 | 回复：15
发表于：2002-12-10 14:55:00
3楼
我觉得用GSM比较好
1.没有通信距离的限制，只要有GSM信号的地方，都可以监控，而用无线电台一般也就是30公里左右，并且无线电台对天线的要求很高，要求天线见可视，在山区尤其不能用。
2.信道可靠，通信有保障。GSM由专门的部门维护，可靠性自然是一般的无线通信无法比拟的，还有无线电台工作在免申请频率段，随着以后无线电台的增多，若在该地区出现同一频率段，通信就会受到干扰。
3.二者的通信方式不同，无线电台的通信用查询的方式，在系统比较大，子站较多时通信的实时性比较差，查询周期比较长，GSM用事件触发的方式通信，子站有信息时才发送，实时性好。
4.投资少，用GSM模块就可以了，而无线电台需要无线电台、天线，还有天线的安装、调试都需要一笔不小的投资，还需要人员的维护费用。运行时若采用GSM的短信息传送信，费用是很低的。
5.GSM方式灵活，可以和手机直接通信，这样值班人员不必在值班室就可以值班，可以减少值班人员。
发表于：2002-12-13 12:08:00
7楼
to yxw:
简单说GSM就是手机通信网，比如中国的移动和联通。利用GSM监控就是利用他的通信网络，用类似手机的GSM模块收发信息，这种模块有串口，可以和监控系统相连。
我觉得热网监控系统使用GSM是很好的选择，首先，热网一般都在城内，电磁干扰和高大建筑较多，用电台很容易受到干扰。其次，热网监控的信息量不大，实时性要求不强，适用GSM的无人值班特性。再次，费用低廉，一个GSM模块1千多块钱，电台要1万多块钱，再加上天线以及安装天线的施工调试费用，一个监测点大约要3万块钱左右，并且调试周期较长。假如监测20的点，用GSM模块需要3万块钱左右，而用电台需要60万元，运行费用，假设一个监测点每天发送10条短消息，费用1元，20个点20元，一个月600元，不到一个普通工作人员的工资水平，由于使用了GSM网，不需要再设人员维护通信设备。假如用电台的话，由于是自己的专用设备，需要设置1到2个设备维护人员，人工费用就大的多。
发表于：2003-02-21 16:23:00
15楼
使用GSM和无线电台的比较
TO:调试人员
1、无线电台并不是都需要可视。MDS电台通信距离视无线电环境一般可达到50KM~70KM左右。
2、我国的GSM网络一开始并不是为了数据传输而建立，当时设想可以为很少的用户提供数据服务，如果用户太多，必然系统平台不堪重负，稳定性减低。并且使用GSM一定会受制于当地电信。不如自己用电台建立私有专网。无线电频率资源使用需要向当地无委申请，之后就受到保护，一般不会有被干扰的事情发生。
3、我公司的MDS无线电台收发转换时间为7个毫秒，子站再多也不会出现轮询时间太长以至于PLC或RTU不能接受的情况。
4、使用GSM的费用将会是很大的开支，并且工作人员每人都使用手机很容易造成手机话费太高不好管理的局面。
美国MDS中国代理商,优惠销售MDSx710、MDS EL705系列电台：
北京华讯通信电子技术公司
北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号北京世纪龙都国际公寓1608室，100101
电话：010-64984927
传真：010-64984954
www.wirelessdatant.com
热门招聘
相关主题
- 请问在汽车工业在用的最多的...
[1406] - 如果多个RS485设备串联，还可...[4437]
- GSD文件和GSE[2552]
- 察看profibus波形[2056]
- 触摸屏如何编程使用？[1958]
- 组态王与多台CP1H以CP1W-CIF...[1453]
- RS485现场总线[1659]
- PROFIBUS网络出现不定期掉站...[1701]
- Honeywell---CARE纯Lon的编程...[1573]
- P-NET：VIGO软件介绍性描述 [4962]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
