当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工业互联 > 现场总线 > DeviceNet
首页 上一页 1 2 下一页 尾页

总线选择问题 点击：4140 | 回复：24



Hildaa

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 0回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：14
  • 注册：2002年11月13日
发表于：2003-03-05 12:24:00
楼主
devicenet先生： 我现在正在从事低压配电系统产品的开发，目前可选择的总线有profibus,can,和devicenet。由于我现在是刚刚接触总线这块，感觉很盲目。devicenet刚刚在国内推广，他的发展前景如何? 能介绍一下devicenet较can 的优点吗？
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



工作中的人

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 20回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：38
  • 注册：2002年10月22日
发表于：2002-12-04 09:23:00
1楼
就我目前所了解的，说说我个人的一点看法： CAN总线只定义了物理层和链路层，没有定义具体的应用层协议，所以你如果采用CAN总线就必须自己定义应用层协议，或者采用标准的应用层协议。 基于CAN的应用层协议目前主要有两种：CANOpen协议和DeviceNet协议。 这两种协议的物理层和数据链路层都是采用CAN标准协议规范(2.0A或B)，主要在应用层做了详细的具体的定义。CANOpen我没有深入研究过，DeviceNet协议规范由ODVA组织提供，定义得相当规范，让人看起来觉得很繁琐，理解起来还是有一定难度的，不过它毕竟是标准协议，你要用它就必须按照它那一套标准来做。 说到这我想你应该对DeviceNet和CAN之间的关系有了一定的认识了吧，这只是我个人的一点看法而已，不敢保证完全正确，仅供参考。
回复 引用 举报

meidi

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 18回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：33
  • 注册：2002年9月01日
发表于：2002-12-11 10:07:00
2楼
提个建议，是否可以采用TCP/IP。 http://www.ed-168.com上有解决方案。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-12-16 17:05:00
3楼
我想，首先的问题是你的需求如何，你想选用任何一种总线，你都必须了解其物理特性，估计出应用到你的需求中可能出现的问题，如CAN的ACK机制会不会影响到你的应用等等，至于应用层，各种总线在使用中都可以满足大部分的需求，没有说哪种总线什么都可以做，哪种总线比哪种总线差好多的说法。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-12-17 10:48:00
4楼
瑜家学子： 请你给我一份DEVIECENET的协议好吗？xxttxx@163.net.谢谢！
回复 引用 举报

小电容

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 24回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：200
  • 注册：2001年3月14日
发表于：2003-01-25 11:25:00
5楼
瑜家学子：请你也给我一份DEVIECENET的协议好吗？如果你觉得过意不去，我可以用一份CANOPEN的完整协议与你交换，OK？qiqi931@sina.com
回复 引用 举报

合金弹头

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：17帖 | 122回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：175
  • 注册：2002年12月04日
发表于：2003-01-26 09:33:00
6楼
我感觉ProfiBus好更好的发展前景，中国不是把ProfiBus定为国家标准了吗？
回复 引用 举报

aliang~~

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 14回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：67
  • 注册：2002年9月19日
发表于：2003-01-28 21:27:00
7楼
divicenet先生,您可否Email一份divecenet 协议给我.我的Emai是:dreamwk@163.com
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-02-11 09:45:00
8楼
合金弹头： 其实profibus只是行业标准，4月1日起devicenet作为国家标准开始实施 但我觉得这不应该作为选择哪种总线的最关键因素。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-02-26 22:46:00
9楼
大家好，我是刚刚接触总线这一块的，我是个新手，不知道从和下手，请大家帮忙。我现在选用的是欧姆龙的plc c2000he、lenze 93系列的变频器、lenze 系列的电机，还有不少接近开关，光电计数器，电磁阀等等电器元件，希望大家能给我个建议，并介绍一下关于总线的知识好吗？有哪位仁兄能给我寄份协议来就更不胜感激了！！！！ 小弟邮箱是，zhqy_good@yahoo.com
回复 引用 举报

ZSS

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：31帖 | 197回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：359
  • 注册：2002年11月06日
发表于：2003-03-05 08:39:00
10楼
开发DEVICENET总线需要那些硬件设备
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-03-05 09:11:00
11楼
可以直接采用TCP/IP，扩展和兼容性好，与其他的系统也很好衔接！ www.EthernetIO.com
回复 引用 举报

awa405

  • 精华：4帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：17帖 | 63回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：134
  • 注册：2002年12月13日
发表于：2003-03-05 12:24:00
12楼
采用TCP/IP由于EtherNet数据链路层的CSMA/CD机制，实时性受到限制。设备层对于信息的传输速率和控制的实时性有一定的要求，所以直接采用TCP/IP不见得有太多优势，Rockwell提出的3层构架，是在EtherNet/IP与DeviceNet之间加上ControlNet网络，就是出于对于控制实时性的考虑。 开发DeviceNet产品需要的硬件设备主要是CAN控制器接口，CAN收发器以及辅助电源设计。如果CAN控制器是内嵌式的，就只要加上CAN收发器即可。辅助电源设计主要是针对需要将本地电源和网络电源隔离的产品，提供的能量不大，主要是提供CAN收发器的电源，50mW足亦。 所以说，开发DeviceNet产品的硬件改动不大，有开发诸如串口通讯或者Profibus接口经验的团队进行这一方面的研究，应该说不是很困难。现在有不少本土化DeviceNet产品如IO模块、泵阀控制器、电机启动器、电量检测仪等的涌现，就说明这一问题。
回复 引用 举报

散步的小石头

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2
  • 注册：2004年1月11日
发表于：2004-06-28 17:29:00
13楼
大家好，我是刚刚接触总线和协议这一块的，，请大家帮忙。我们要用devicenet总线，有哪位仁兄帮忙介绍一些关于devicenet总线知识，如果给我寄份协议来就更不胜感激了！！！！ 　　小弟邮箱是，wanglishi@eyou.com
回复 引用 举报

散步的小石头

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2
  • 注册：2004年1月11日
发表于：2004-06-28 17:31:00
14楼
divicenet先生,您可否Email一份divecenet 协议给我.我的Emai是:wanglishi@eyou.com
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-06-29 14:25:00
15楼
选择总线的时候一般可以参考下面的原则： 你的系统的要求：响应时间、通信速率等 可以参考一下同行，做一些调研，可以看一些文章
回复 引用 举报

bacman

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：60帖 | 106回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：326
  • 注册：2002年4月15日
发表于：2004-07-18 13:07:00
16楼
其实现在物理层及MAC层的各种网络选择太多了，比如can、c-bus、485、ethernet等，你可以根据你的需要（比如通信速度、距离、topology等来选择），关键是我们作出的东西要合乎标准，不然和操作及互连互通就没法实现。 我觉得BACnet是个很好的东西，它好在它兼容各种底层协议，比如232、485、ehernet、arcnet、ip、lontalk等这些底层协议它都支持，你可以根据你的需要去选择或者替换，而不用变更网络层及应用层协议。理论上讲，BACnet几乎可以在任何底层网络上跑。 深圳市骏智高新科技有限公司 中国第一家获得BACnet ID的BACnet厂家 http://www.junzhi.net
回复 引用 举报

痞子菜

  • 精华：2帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：151帖 | 2151回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4434
  • 注册：2005年5月06日
发表于：2008-06-17 18:58:21
17楼

给我发一份，谢谢楼主sgqlxm@163.com

回复 引用 举报

我是寒江雪

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 167回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：283
  • 注册：2005年3月16日
发表于：2008-12-02 21:39:41
18楼
devicenet还是不错的，就是经典速度比Profi bus等低；但对于大部分输入和输出没有什么影响。
回复 引用 举报

shichensk

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：26
  • 注册：2008年12月04日
发表于：2008-12-05 09:25:44
19楼
谢谢第1楼的。解释得非常好。谢谢~
回复 引用 举报

xjzlyg

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 2364回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：13554
  • 注册：2005年7月09日
发表于：2008-12-06 14:00:48
20楼
用过三菱的CC-LINK，到现在也只会这一行种，也要学学其它的
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页