当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工业互联 > RS485/232/442

485和工业现场总线的比较 点击：3469 | 回复：16



wangjinfeng

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：38
  • 注册：2000年9月28日
发表于：2001-12-24 11:04:00
楼主
如果我用在工业现场，进行远程数据采集的话，那么采用485方式和所谓的工业现场总线（比如profibus,can)等比较起来，又什么优、缺点哪？从可靠性比较哪？谢谢各位！
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



ENG

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 47回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：77
  • 注册：2001年7月20日
发表于：2001-08-17 17:39:00
1楼
后者传输距离长、速度快，可靠性高，系统的扩展性强，但目前成本要高于前者
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-08-19 00:48:00
2楼
有些现场总线如profibus等的物理层就采用RS485。现场总线用协议保证了数据传输的可靠性，解决了冲突仲裁，多点传输，错误检验与处理，与以太网的连接等一系列问题。特别是多节点应用时优势突出。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-08-30 01:04:00
3楼
我是生手，直觉工业现场总线好！
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-08-30 08:56:00
4楼
很多人在交流时会提这样的问题，这说明现场总线宣传和普及的程度还不够，因为485仅仅是一个物理层的东东，而现场总线的覆盖内容远远超过了它，拿他们比较，就象问学习机与PC机有什么区别一样。
回复 引用 举报

yangbo

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 20回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：73
  • 注册：2001年12月19日
发表于：2001-08-31 14:52:00
5楼
简单来看，应该说RS485只是接口。而现场总线的覆盖内容就很广阔了。它是3C技术发展到现场的结果。他们是不同的2个概念！不应该放在一起做比较！
回复 引用 举报

camel

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：56
  • 注册：2001年8月26日
发表于：2001-09-02 09:48:00
6楼
不过485总线也是有协议的，不仅仅是一个接口
回复 引用 举报

ysminnpu

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36
  • 注册：2001年11月01日
发表于：2001-11-01 16:02:00
7楼
比如说，我的多个设备都支持通过rs485口进行通讯，我把它们用一个rs485网络与工业pc机连接起来，进行多设备的监控。在485网络上传输的是我自己确定的链路层和应用层协议，你说我这个是不是现场总线网络呢？ 如果不是，它是什么呢？
回复 引用 举报

ysminnpu

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36
  • 注册：2001年11月01日
发表于：2001-11-02 15:24:00
8楼
请各位高手看一看，各个解释吧。 我很迷茫的说！！ 吴志扬呢？！
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-11-02 16:14:00
9楼
您所说的不是现场总线网络，最起码一点，协议是不公开和无互操作性的。
回复 引用 举报

ysminnpu

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36
  • 注册：2001年11月01日
发表于：2001-11-02 16:34:00
10楼
1。协议不公开 我公开它不就是了 2。无互操作性 lonworks是现场总线，can是现场总线，还有很多了 它们之间能互操作吗？ 加入一些转换，我自己的协议和他们其实也是可互操作的呀 请您解释！
回复 引用 举报

ysminnpu

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36
  • 注册：2001年11月01日
发表于：2001-11-05 10:18:00
11楼
请吴志扬解释一下好吗？ 不要嫌问题太弱，好不好？
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-11-05 22:43:00
12楼
??????
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-11-12 11:42:00
13楼
其实，９９年底，现场总线之所以会出现８中国际标准，究其原因，还是各自厂家的产品协议不同导致。这８中总线，在MAC子层介质访问控制方法完全不同，有的是令牌总线，有的是LAS调度等。同时，数据通讯方式也不相同，这种情况下，何来互相之间的互操作？P-net和Swiftnet之间可以互操作？有些系统只能说成是以现场总线为主的系统。 　　所以说，不要轻易将某一系统归为现场总线。我认为你的东东称为总线型系统更贴切。毕竟这里面还有很多诸如功能块、对象词典等影响互操作的东西没有定义。
回复 引用 举报

如同如同

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：16帖 | 46回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：144
  • 注册：2001年12月06日
发表于：2001-12-21 02:43:00
14楼
对于RS485可以到我的站上看一下 http://converter.51.net
回复 引用 举报

409

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 86回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：86
  • 注册：2001年4月26日
发表于：2001-12-21 18:10:00
15楼
其实profibus的物理层是基于RS-485的。 在使用现场总线与RS-485是要考虑实时性。
回复 引用 举报

Frank

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：54
  • 注册：2001年12月23日
发表于：2001-12-24 11:04:00
16楼
可以到http://www.kvaser.se/can/protocol/index.htm去看看
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师