当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工业互联

e网到底？ 点击：1777 | 回复：10



gongkongedit

    
  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-01-20 12:03:00
楼主
与现场级网络不同，以太网有它的优点，但是也有它的致命的缺点： 现场总线： 以太网： 本安 能 不能 传输距离 远 近 布线灵活性 是 否 实时性 是 否 传输速度 低 高 总线供电 可达到防暴 目前不能防暴 价格 无法比较 就传输速度而言，快速以太网设计的目的用于传输大量的数据，连接大型设备如PLC等，比较有一定的优势，对于流程工业，告诉的数据传输速度根本没有意义。但是实时性却非常重要。 就价格而言，虽然目前以太网的成本很低，但是应该看到，目前低成本的以太网是为办公室环境开发的，例如：电磁兼容性、工作温度，可靠性等，无法应用于工业控制。可以想象，把普通以太网应用于危险环境，行吗？ 工业级的以太网MAC接口成本不会低，如果成本低，必须量大，否则，低成本的量少的以太网价格会很高。 对于软件而言，确实支持以太网的软件比比皆是，但是这些软件有几个为了危险环境的工业控制而测试过？ 现场总线芯片，例如FF芯片，FB3050，目前确实比以太网MAC贵一些，但是如果普及开来，到底哪个的价格低很难说。举个例子，CAN总线接口芯片，可达到1MBPS，价格很低。由此可以想象，适合于一种应用的现场总线通信控制器芯片的价格取决于量。 是的，以太网可以完成工业控制，好的组网配置可以满足一定的实时性要求（如使用交换式以太网），也许以太网的改造可以完成大部分的工业控制，但是哪一种网络不能完成工业控制呢? 一个极端的例子，CAN总线来源于汽车电子，除了汽车电子以外，在普通的工业环境中也得到了广泛的应用，CAN总线技术开发已经变得不是高技术了，而成了所谓的系统集成了。 小结：我认为e网到底不太现实。工业环境太复杂了，太多样化了，怎么可能一种以太网包容天下呢？就像衣服用于保暖，但是所有的人穿一样的衣服，行吗？ 工业控制多种多样，未来可能需要使用多种标准共存，标准没有优劣之分，只有利益之争。 所以，现场总线行业，大家各自开发自己的现场总线技术和产品。但是一定要符合其中的一个标准。 个人观点。
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



天控智能

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 78回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：111
  • 注册：2001年3月17日
发表于：2003-12-03 20:16:00
1楼
以太网的实时性问题应该说已经基本解决了。 总线供电问题最近刚刚通过了国际标准，估计不久的将来，防爆也可得到很好的解决。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-12-05 12:50:00
2楼
请问：实时性方案在哪里能找到资料？ 谢谢
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-12-08 07:34:00
3楼
我们也提供这些产品和技术。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-12-16 17:16:00
4楼
我们的以太网设备就是工业级的，而且已经大量应用在全球，连接着超过500万台设备。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-12-19 16:36:00
5楼
能否祥细举实例说明以太网运用于工业控制之中？ 谢谢！
回复 引用 举报

工控哲学

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 126回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：206
  • 注册：2003年1月08日
发表于：2003-12-28 20:37:00
6楼
以太网运用于工业控制之中?你可以去看看西门子的现场总线和PCS7等资料，那里有工业以太网的东东，这东东我在98年由意大利引进的设备上就见过，在上海化工厂也见过。
回复 引用 举报

小鑫

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 19回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：82
  • 注册：2004年1月02日
发表于：2004-01-17 21:39:00
7楼
以太网进入现场级网络确实有很多的路要走
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-01-20 12:03:00
8楼
以太网适合用于车间级网络，仪表级不太适合。
回复 引用 举报

田飞

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：52
  • 注册：2003年3月21日
发表于：2004-03-06 15:05:00
9楼
似乎没有具体的是实行方案，但从软硬件上讲都有一些保证实时性的措施
回复 引用 举报

IREX

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：225帖 | 318回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：1239
  • 注册：2003年8月04日
发表于：2004-03-06 15:39:00
10楼
以太网他目前无法线上供电最大原因是用以太网的设备大都太大 ( 跟单芯片比起来 ) 因此端点较耗电无法使用线上供电, 这就是他跟CAN bus 最大不同, 至于ET跟CAN bus 用于工业之考量也有其初步规格之考量, 其决定就在速度考量 1. ET 为加快速度他是以电压方式传送但缺点是易受干扰因此距离短 2. CAN bus 为降低干扰他是以电流方式传送缺点就是速度较慢但距离长 我们想一想周遭生活东西……那就是电话, 电话就是用电流方式传送 电流传送还有另一个优势, 那就是配线标准可以放低些. 总结而论 二者均有奇特长处至于如何选择则视其需求而定. 说明 : ET 为降低干扰可以采用 STP 线 ( 隔离线 ) 或是光纤传送既可在适用工业环境使用 . http://comwap.com.tw IREX 刘永智
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师