希望论坛的所谓大师们,不要一上来就是程序标准 点击:208 | 回复:9



乖乖小笨熊

    
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1210帖 | 11287回
  • 年度积分:2461
  • 历史总积分:62658
  • 注册:2006年8月05日
发表于:2023-03-25 09:15:37
楼主

希望论坛的所谓大师们,不要一上来就是程序标准::


图片.png


我想问你一下:你的标准是美国给你的还是ISO给你的??

或者是国家设计院4院、9院给你的???

还是那个抱残守缺的45所给你的???


你来定义程序的标准,你算老几???

你没有叫嚣定义程序标准的资格.........



楼主最近还看过



ac米兰

  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:234帖 | 12437回
  • 年度积分:3891
  • 历史总积分:30723
  • 注册:2004年4月26日
发表于:2023-03-25 11:26:20
1楼

真正做出了标准的很少

软件协议  硬件标准都是老外的  

monzer

  • [版主]
  • 精华:11帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:49帖 | 115回
  • 年度积分:5999
  • 历史总积分:11097
  • 注册:2020年3月27日
发表于:2023-03-25 12:36:30
2楼

是不是打开一看就只是个程序的注释呢?


框架,标准,模板。这些聊天不出三句就被搬出来。

反而架构没人提及。

乖乖小笨熊

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1210帖 | 11287回
  • 年度积分:2461
  • 历史总积分:62658
  • 注册:2006年8月05日
发表于:2023-03-25 14:07:41
3楼
这些东西我根本没有去下载,我现在也不要下载他们的那些程序做参考,纯粹就是看不惯这些东西在那里面叫嚣!这个不是误人子弟吗?起码也是断人前途!学习了这些不伦不类的东西,让那些初学者没有方向了

Smile-lyc

  • [管理员]
  • 精华:128帖
  • 求助:50帖
  • 帖子:3484帖 | 22331回
  • 年度积分:1963
  • 历史总积分:145694
  • 注册:2006年8月04日
发表于:2023-03-25 15:01:16
4楼

1、任何题目都不可能有唯一解,一个项目程序也可能有无数种程序,每个人的程序只能说达到了某一种设计要求,如果说是标准程序,也只能自己以为的所以为的“标准”。

2、古人云:条条道路通罗马,即使有些路曲折迂回。但结果都达到了目的。所谓的最佳捷径也只是大家共同认可的意识。只能说没有最好,只有更好;

3、感谢大家对论坛多多关注和参与。在提高自己技术的同时,不要忘记分享实用性的东西出来!一起分享,一起进步!

乖乖小笨熊

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1210帖 | 11287回
  • 年度积分:2461
  • 历史总积分:62658
  • 注册:2006年8月05日
发表于:2023-03-26 09:22:49
5楼

实际上我本来不想怼那些动不动就说自己是标准的——原因就是现在论坛人气有点不景气!!

还有就是俺准备逐步推出这个行业了:出差是家常便饭,年龄大了进出无尘室总是感觉不舒服,飞机汽车倒下来一路有点头晕晕的,偶尔来一次问题不大,经常性就有点撑不住了.......不过看不惯那些动不动就说自己是标准图纸呀,标准程序呀,那些叫嚣的厉害的实际也许就那个样!!!

我看过很多日本人的设备,基本上都是梯形图当家,而且奇怪的是:里面FB块都用的很少,韩国现代汽车的生产线——用的三菱PLC,里面居然没有一个FB块!!广汽丰田虽然用的是丰田工机的PLC,也是基本没有FB块,铃木汽车也是如此......

我就不相信人家日本人不会FB,我也不相信日本人不会写ST——说到底还是梯形图直观!!


反观中国国内,有很多人以为会写FB、会使用标签(青岛惠科里面近30台小型设备,用的三菱FX3GA的PLC,几十个点的简单设备——就是控制几个或者十几个电磁阀,居然全部使用标签,奇葩的是用了标签却不知道写FB——一个PLC控制一模一样的8台小设备,还在程序里面用标签一个一个子程序写,我真正无语了:::因为标签写子程序多了,在线修改程序就基本不可能,每次修改都需要下载,下载导致PLC当机2~5分钟,如果直接用绝对值地址写程序不要那个标签和子程序,根本就不会导致每次修改都会当机一下:要知道8台设备同时当机,会严重影响正常生产的啊)、


还有就是目前国内很多都是西门子走狗(文雅一点也许是忠实走狗),要知道西门子200SMART可是出现了不少于50个重大BUG,还有SMART触摸屏也是出现很多BUG,性能根本比不过国产优质品,可是就这样的垃圾玩意,中国还有很多奉为至宝,我实在无语至极......


LBX112233

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 713回
  • 年度积分:214
  • 历史总积分:601
  • 注册:2012年5月10日
发表于:2023-03-26 10:15:20
6楼

学习学习,谢谢分享。。

羊肉爱泡馍

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:45帖 | 810回
  • 年度积分:1003
  • 历史总积分:3168
  • 注册:2011年11月01日
发表于:2023-03-27 08:48:01
7楼

"乖乖小笨熊" 的回复,发表在6楼
        对内容: 【实际上我本来不想怼那些动不动就说自己是标准的——原因就是现在论坛人气有点不景气!!还有就是俺准备逐步推出这个行业了:出差是家常便饭,年龄大了进出无尘室总是感觉不舒服,飞机汽车倒下来一路有点头晕晕的,偶...】进行回复:

        -----------------------------------------------------------------


不止广汽丰田,丰田所有的工厂都是,动作程序不用FB,先分配软元件做表格,再拷贝梯形图,批量修改软元件,写程序速度是真的慢

乖乖小笨熊

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1210帖 | 11287回
  • 年度积分:2461
  • 历史总积分:62658
  • 注册:2006年8月05日
发表于:2023-03-29 09:43:57
8楼

"羊肉爱泡馍" 的回复,发表在7楼
        对内容: 【"乖乖小笨熊" 的回复,发表在6楼        对内容: 【实际上我本来不想怼那些动不动就说自己是标准的——原因就是现在论坛人气有点不景气!!还有就是俺准备逐步推出这个行业了:出差是家常便饭,年龄大...】进行回复:

        -----------------------------------------------------------------

梯形图实际还是最直观——一条线串起来的接点,ON还是OFF一目了然,问题出在哪里就看哪个没有接通或者没有输出,如果是ST的话,执行数组运算,知道哪个有输出还需要在监控表才能看到!!

至于同样逻辑工位,直接程序段复制到另一个程序修改后再复制回来,工作量也不是特别恐怖!!反正我在日系血脉控制系统做过近20年,真正日本过来的设备全部都是梯形图,没有一台是ST!!

不过我不反对ST还有C语言,毕竟有时候语言处理简单,FB有时的确是好东西——不过占用PLC资源比梯形图高了近一倍,采用了FB的PLC程序扫描时间明显大多了,不过FB对于多个相同或者逻辑基本类似处理方便,直接在对应管脚填写外部IO就行了,程序工作量减少特别明显(独立写梯形图需要实现规划存储器、写注释,用了FB这些都直接不管了——只有FB里面定义的变量名),如果是ST的数组处理,那个就需要自己的记忆力好才行


Yiwawa

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:3帖 | 69回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:148
  • 注册:2020年7月14日
发表于:2023-03-29 10:29:09
9楼

容易查找问题,方便维护是客户想要的结果。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师