李纯绪
最近苹果6频繁曝出自动关机,其实是设计时的温度控制,这个画蛇添足的设计给我们做工控的一个提醒----没用的功能别乱往上整。比如,有人设计电控装置随便使用“漏保”,结果到用户那麻烦不断。
“抛砖引玉”吧,大家咋看这个事呢?
楼主最近还看过
魏茂才
我们的系统上就有烟雾,温度,湿度检测,不过只会报警,不造成停线.
tianqilq
能让一般人员快速找到问题就可以,该保护的一个都不能少毕竟用户不懂哪些需要保护
70123
了解了辛苦楼主了感谢分享
没有积分
楼主很有想法嘛
我叫过家家
一客户,为了让行车动作快些装了变频器,使得电路非常复杂,结果每次超载变频器就报警,不得不拆除。。。
有为项目名称而增加的......。比如项目名称中有PLC、触摸屏、变频器......等等,其实几个继电器、接触器就能完成。为了项目(或产品)名称故弄玄虚,把能想到的所谓高科技产品往上罗列。其结果降低了运行可靠性。
小小小蜗牛
和前辈们学习经验,感谢分享,,
gk2017
实用,满足用户需求就OK
你懂的
学习学习下
会飞的狗
三星7,有温度控制可能不会爆炸
student
无回帖,不论坛
回复内容:
对: 会飞的狗 三星7,有温度控制可能不会爆炸 内容的回复!
锂是最活泼的金属,空气中可自燃。所以,锂电池密封出现瑕疵,就存在爆炸的隐患,不是温度控制的事。
MANG丶GUO
引用 jtlfguo 的回复内容: 过于浮躁了,干啥都涂快,心都静不下来,怎样把产品做好?...
可以做成带选项开关的附属功能,就是可以在设置中选择生效与否,当用户需要这样的功能就勾选,不需要就去掉,形成标准的功能库也是未尝不可的。
晨曦521
有个保护机制还是不错的
默默言
客户提出的一些要求只要是合理的 我都会想办法实现 实在解决不了 哪怕找支援也要解决 我认为只有不断的迎接挑战 做一些没做过的东西 才会更快的成长 但是对于一些完全是门外汉的 客户提的一些不符合正常逻辑的 我还是采用能忽悠就忽悠 不知道我这种心态 对不对
missstone
非常有用,感谢分享!
流浪汉木头
嗯,稳定的东西就不要再改了
小张公