“苹果”给电控设计的提醒 点击:6128 | 回复:100



李纯绪

    
  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8884回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2016-11-19 09:26:43
楼主

最近苹果6频繁曝出自动关机,其实是设计时的温度控制,这个画蛇添足的设计给我们做工控的一个提醒----没用的功能别乱往上整。比如,有人设计电控装置随便使用“漏保”,结果到用户那麻烦不断。

“抛砖引玉”吧,大家咋看这个事呢?




楼主最近还看过



student

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 7147回
  • 年度积分:24
  • 历史总积分:16131
  • 注册:2016年7月25日
发表于:2016-11-30 20:52:16
21楼

我的话题跟“苹果”、“三星”无关

李纯绪

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8884回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2016-12-02 07:48:59
22楼


回复内容:

对: student 我的话题跟“苹果”、“三星”无关 内容的回复!


是工控的问题,不手机的问题。

xiaoke117

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:55帖 | 550回
  • 年度积分:90
  • 历史总积分:6502
  • 注册:2009年9月02日
发表于:2016-12-02 10:37:02
23楼

楼主,做工控,安全第一,相信没有安全的设备,没有人会买的


wxck

  • 精华:8帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:474帖 | 1740回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6871
  • 注册:2003年7月14日
发表于:2016-12-02 14:39:04
24楼


引用 cito 的回复内容: 自动化设备的控制系统华而不实的功能还是越少越好,安全可...


撞破烂钟——王者之师

  • 精华:28帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:328帖 | 15621回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:78592
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2016-12-02 20:46:45
25楼

回复内容:

对:三胜 可靠性应该是工控实用要求的第一位因素吧。     内容的回复:

安全永远是第一位,既使看着是多余的,也不能取消。

就如同消防系统,常常误报警,也不能关掉。

高温关机,平常感觉很烦人,但这是对安全对生命的负责。

安全督察

  • 精华:9帖
  • 求助:39帖
  • 帖子:920帖 | 7079回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:26180
  • 注册:2005年7月03日
发表于:2016-12-02 21:27:17
26楼

技术的良心被利益的猪油包裹了!不增加功能怎么忽悠概念卖高价?不经常升级系统怎么样获取用户资料信息?

shenzhiwu521

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:6帖 | 155回
  • 年度积分:12
  • 历史总积分:113
  • 注册:2011年3月31日
发表于:2016-12-06 11:57:29
27楼

简单,实用,满足用户需求就OK,最主要的是对用户需求的把握。

全球捍卫者

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:11帖 | 513回
  • 年度积分:145
  • 历史总积分:1636
  • 注册:2012年10月08日
发表于:2016-12-06 16:03:28
28楼

高端产品用多了就容易出问题,其实小品牌功能差不多,性能也一样。这给我们做工控的一个提醒,有品牌的不一定可靠。能用、稳定是王道。

时空——王者之师

  • 精华:2帖
  • 求助:234帖
  • 帖子:482帖 | 4472回
  • 年度积分:66
  • 历史总积分:31282
  • 注册:2008年6月06日
发表于:2016-12-08 16:28:13
29楼

漏保设计确实要注意              

zhoujz0312

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 487回
  • 年度积分:24
  • 历史总积分:611
  • 注册:2011年6月25日
发表于:2016-12-13 11:25:58
30楼

回复内容:

对:zliang_0796 本人亲身经历了一些客户提出的华而不实的功能,实际到了现场,这些复杂的功能用的是少之又少,而且实际操作的工人甚至都部了解这些功能,以为设备出问题了,所以,鄙人认为,任何自动化设备,都应为简便操作方向设计和发展。     内容的回复:

赞成,工人只要傻瓜式操作就好了

daidaiyhz

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10
  • 注册:2016年12月16日
发表于:2016-12-16 11:25:14
31楼

看到这么多人的见解,真是受教了

无心123

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:20帖 | 286回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:380
  • 注册:2006年3月07日
发表于:2016-12-22 11:59:07
32楼

卖点和实用的区别,很多东西华而不实仅仅属于卖点,产品90%时间实用不到的即时偶尔用到也不是多必须的功能,没有必要加上去。

李纯绪

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8884回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2016-12-24 17:04:26
33楼


回复内容:

对: 无心123 卖点和实用的区别,很多东西华而不实仅仅属于卖点,产品9... 内容的回复!


    有时会“弄巧成拙”。

熊霸天下

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:182
  • 注册:2016年12月01日
发表于:2016-12-30 11:52:24
34楼

功能可以强大  但是实际应用中必须操作简单简易。遇到很多操作工跟技术不能熟练设备而导致的停产停工的案例  技术到现场只需要十几分钟排除软件故障

李纯绪

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8884回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2017-01-12 09:54:23
35楼


回复内容:

对: 熊霸天下 功能可以强大  但是实际应用中必须操作简单简易。遇到很... 内容的回复!

功能强大要在可靠性的基础上,否则就是“空中楼阁”。

老雪花

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 40回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:26
  • 注册:2014年8月31日
发表于:2017-01-12 10:32:44
36楼

其实还是程序有漏洞,很多情况都没考虑进去。

李纯绪

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8884回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2017-01-13 09:39:29
37楼

也有可能是画蛇添足。

程生

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 107回
  • 年度积分:5
  • 历史总积分:448
  • 注册:2017年1月06日
发表于:2017-01-19 16:14:03
38楼

还没使用过苹果呐,不知道咋回事

liujp37

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 43回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:232
  • 注册:2010年5月12日
发表于:2017-01-21 09:12:49
39楼

我认为这种情况并不是“画蛇添足”,工控设备很多情况多考虑进去是好事,但是前提是,多出来的功能一定要更完善,必要的人机状态提示必须有,否则就变成好心办坏事。

黑色的天空

  • 精华:0帖
  • 求助:8帖
  • 帖子:13帖 | 131回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:161
  • 注册:2015年4月30日
发表于:2017-02-10 15:53:04
40楼

安全功能一定要充足,但是千万不能影响到稳定性和实用性!


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师