欧姆定律的进化 点击:2220 | 回复:62



wanggq

    
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-08-02 15:39:30
楼主

 

  乔治·西蒙·欧姆是德国物理学家,生于1787年。以他名字命名的电流定律发表于1826年。为纪念其重要贡献,人们将其名字作为电阻的单位。

 

  

乔治·西蒙·欧姆


  毕业院校:         埃尔兰根大学


  信仰:           唯物主义


  主要成就:         发现欧姆定律


  代表作品:         《金属导电定律的测定》,《动电电路的数学研究》


  最终职称:         慕尼黑大学物理教授


  获奖情况:         英国皇家学会科普利奖章


  荣誉称号:         巴伐利亚科学院院士






wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-16 16:50:48
41楼

 

  以正弦交流电“电压有效值”与“电流有效值”之比来看,容抗的单位与电阻单位的定义是类同的,当电容元件两端的“电压有效值”为1伏特,通过电容的“电流有效值”为1安培时,容抗的数值就是1个单位欧姆。




wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-16 20:39:22
42楼


  我们是用正弦交流电的“电压有效值”与“电流有效值”之比来定义的“阻抗”(阻抗可以是感抗也可以是容抗还可以是电阻、电感、电容三种性质掺杂着的合成阻碍作用)。但是,作为讲课老师的刘志斌,却把眼光局限在正弦交流电的一个个“瞬时值”上,所以他误以为在我们日常使用中的正弦交流电路中固定电感的感抗和固定电容的容抗都是变化不定的。


  刘志斌说:“7)所以在交流电路中,电感L、电容C的感抗XL、容抗Xc在不断变化,其电流与电压也在不断变化,变化的步调也不一致,欧姆定律在这里已经失去意义;



  为什么刘志斌会得出这个错误结论呢?其原因是:刘志斌没有搞懂正弦电路里对“阻抗”的定义是从正弦电压、电流“有效值”层面去定义的。他不知道电工通常讲的正弦交流电压、电流都是指“有效值”,他不知道正弦电路里所用的电压表、电流表都是以“有效值”来刻度的!

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-16 20:54:20
43楼


  事实上,世界各国的正弦交流市电都是稳定的标准频率。尽管有些国家工频标准是60Hz,有些国家的工频标准是50Hz 。但是,在具体的一个电力系统中这个工频标准是一定的!


 电源的频率不变,固定电感、固定电容的电抗难道是如刘志斌说的在“不断变化”吗?!


 客观事实告诉我们:正弦电路中固定电感、固定电容的电抗是电源频率的函数,但并不是正弦量瞬时值的函数,即:只要电源频率稳定不变的前提下,电抗是不会随正弦量瞬时值而变化的!


 欧姆定律难道真如刘志斌诋毁的那样“(正弦交流电路)这里已经失去了意义”吗?!


 否!在正弦电路里,从“有效值”的层面去看欧姆定律,欧姆定律依然光芒万丈!



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-16 21:02:03
44楼

 

  实践是最好的证明!正弦交流电路里依然适用欧姆定律!!


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-16 21:04:14
45楼



例题

  一个10微法的电容器接在220伏的工频交流电源上,求通过该电容器的电流?


 已知电压U200伏,频率f50赫,则该电容器的容抗为


Xc1/(ωC)=1/2πf C)=1/2π×50×10×10^-6)=318欧姆


根据欧姆定律可以计算出通过该电容器的电流:


IU/Xc220/3180.692 安培



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-16 21:16:13
46楼

  容抗是频率的函数,但并不是电压或电流瞬时值的函数!只要电源频率不变,固定电容器的容抗就是固定的!


  同理,感抗是频率的函数,但并不是电压或电流瞬时值的函数!只要电源频率不变,固定电感器的感抗也是固定的!


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-17 07:20:02
47楼

 

  即便是有哪个正弦交流电路的电源频率是变化的,也不影响我们以正弦交流电的“电压有效值”与“电流有效值”之比定义电路“阻抗”的正确性!


 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-17 07:23:33
48楼

 

  也不影响欧姆定律在该正弦电路中的应用!!


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-17 13:22:13
49楼


  刘志斌之所以误认为:“在交流电路中,电感L、电容C的感抗XL、容抗Xc在不断变化主要是根据正弦交流电的电流与电压也在不断变化,变化的步调也不一致


  从这一点,我们可以判断出:刘是错误的把“电感L的感抗”及“电容C的容抗”理解成:交流电的“电压瞬时值”与“电流瞬时值”之比。


  我们已经说过;交流电的“电压瞬时值”与“电流瞬时值”之比是没有意义的!交流电路中对交流电流的“阻碍作用”即“阻抗”的正确定义是:


  正弦交流电路上,“电压有效值”与“电流有效值”之比叫做交流电路的“阻抗”,用符号z来表示。

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-17 13:50:41
50楼


  一段无源正弦交流电路的“电压最大值”与“电流最大值”之比也叫这段电路的“阻抗”,这是有依据的。这种依据是客观事物的自然哲学之数学原理。正弦电压与电流的最大值之比等于“阻抗”是一种必然,而并非如这刘志斌所瞎掰的“巧合”!

 

  我们举例说明电路的自然哲学之数学原理决定了正弦“电压最大值”与“电流最大值”之比,同样也具有表征电路对正弦电流的阻碍作用的意义:


  一个电感线圈,其等效电路为电感L与电阻R串联的一段无源电路。我们设:这段无源电路中的电流 i(t)=Imsinωt ,则,电感L因电流 i(t)随时间的变化而产生“自感电势eL(t)”。


  eL(t)=-L(di/dt)=-ImωLcosωt=ImωLsin(ωt-π/2)


  我们知道,电感上的电压 u(t)这个自感电势eL(t)大小相等方向相反:


u(t)=L(di/dt)=ImωLcosωt=ImωLsin(ωt+π/2)




u(t)=Umsin(ωt+π/2)  且:u(t)=ImωLsin(ωt+π/2)


  比较上面俩式即可得出:Um=ImωL  即:Um与Im成正比,比例系数为:ωL


  即证明:电感上的正弦“电压最大值”与线圈中的“电流最大值”之比ωL也同样具有表征电感对正弦电流的阻碍作用的意义。(ωL即:电感的“感抗XL”)


Um/ImωL=XL


  同理,我们也可以证明电容上的正弦“电压最大值”与通过电容的正弦“电流最大值”之比(1/ωC)也同样具有表征电容对正弦电流的阻碍作用的意义。(“1/ωC”即:电容的“容抗Xc”),

Um/Im=1/(ωC)=Xc

  

  请大家注意:


  1、这里的“感抗XL”和“容抗Xc”都是“阻抗”这个概念的外延。


  2、我们是说,正弦电压最大值与电流最大值之比,也同样具有表征电路对正弦电流的阻碍作用的意义。


  3、“感抗XL”和“容抗Xc”只在正弦电路中才有意义,而且XL和Xc都不等于电压和电流瞬时值的比值。

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-17 14:25:20
51楼


  对刘志斌说的这句“如果扩大到感抗XL、容抗Xc也遵从欧姆定律,那就错了!”需要纠正一下:


  把正弦交流电路中“电压有效值”与“电流有效值”之比定义为交流电路的“阻抗”是完全正确的!


  “阻抗”概念的外延也可以是单纯性质的电抗,即“感抗XL”或“容抗Xc”。所以用数学的形式表达“感抗”及“容抗”如下:




  这种表达形式本身就是欧姆定律的数学表达式,在刘志斌的眼里,感抗及容抗怎么就不遵从欧姆定律了呢?它们同样遵从欧姆定律又怎么是错了的呢?!


  刘志斌是在跟科学体系开玩笑?!


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-17 14:54:23
52楼


  再举一个例子来说明正弦交流电路里依然适用于欧姆定律。


  例题


  把一只6微法/400伏电容器与一只2.5瓦/6伏的小灯泡串联起来接到工频的交流

220伏电源上。试运用欧姆定律计算:在该电路稳态的前提下小灯泡是否能正常发光?



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-17 15:38:24
53楼


   

 

  1、求电容器的“容抗Xc


  已知频率 f 50 赫,则该电容器的容抗为




  

 当网页不显示用图片格式表达的数学算式时,请看下面用文字格式编辑的算式:


Xc=1/(ωC)=1/(2πfC)=1000000/(314.159×6)=530.52  欧姆




wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-17 16:06:41
54楼


  

2、求小灯泡的电阻 R




 当网页不显示用图片格式表达的数学算式时,请看下面用文字格式编辑的算式:


∵  P=UI  ,  I=U/R   即:P=U^2/R   ∴  R=U^2/P


R=6^2/2.5=14.4   欧姆


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-17 16:16:47
55楼


  

 3、求串联电路的阻抗 z





 当网页不显示用图片格式表达的数学算式时,请看下面用文字格式编辑的算式:


z=√(R^2+Xc^2)=√(14.4^2+530.52^2)=530.71 欧姆



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-17 16:43:06
56楼


  

4、求串联电路中的电流 I





 当网页不显示用图片格式表达的数学算式时,请看下面用文字格式编辑的算式:


I = U/z = 220/530.71 = 0.415  安培



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-17 16:58:58
57楼


  

  5、求小灯泡的额定电流 I




  将计算的串联电路的电流0.415安与小灯泡额定电流0.416安相对比,两者误差不大。


  运用欧姆定律进行的理论计算与实践检验的结果都能得出相同的结论:


  在该串联电路稳态时小灯泡可以正常发光!



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-21 16:36:14
58楼


  以上的在正弦交流电路里运用欧姆定律解决实际问题的例子充分说明:正弦交流电路是适用于欧姆定律的!



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2013-09-21 14:43:57
59楼


  刘志斌之所以跟我们死犟说:“7)所以在交流电路中,电感L、电容C的感抗XL、容抗Xc在不断变化,其电流与电压也在不断变化,变化的步调也不一致,欧姆定律在这里已经失去意义;”是因为刘志斌没有弄懂《电工学》对交流电路“阻抗”的定义!


 刘志斌误以为正弦交流电路的“阻抗”是交流电的“电压瞬时值”与“电流瞬时值”之比。他认为“瞬时值”不停的变化,所以正弦交流电路的“感抗XL”和“电抗Xc”就在“不断变化”。


  但事实却是:对于指定频率、指定电路参数的正弦交流电路来说,其“感抗XL”、“容抗Xc”是确定不变的!因为 XL=ωL ,Xc=1/(ωC),它们只与正弦电流的角频率ω (ω=2πf)以及电路的“电感量L”、“电容量C”有关,而与电压、电流之不断变化瞬时值却是无关的。


  请注意:《电工学》对正弦交流电路的“阻抗”的定义是:正弦交流“电压有效值”与“电流有效值”之比叫做交流电路的“阻抗”。


  刘志斌的认知与科学体系的概念不相同。他完全站在一个与我们所谈论的“交流电路的欧姆定律”不同的层面上理解问题,所以要跟我们死犟说欧姆定律在交流电路里已经失去了意义。


  


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2013-09-21 15:48:39
60楼


  从十八世纪末开始,人类社会的生产力极大的发展,由此推动了电磁理论极大的进步。十九世纪后期,麦克斯韦系统地总结了库仑、高斯、欧姆、安培、毕奥-萨伐尔、法拉第前人的科研成果,得出了电磁理论著名的“麦克斯韦方程组”。最终比较完美的麦克斯韦方程组之第Ⅶ个(微分)方程:


j0=σE


  我们也把它叫做(微分版的)欧姆定律。j0=σE 虽然其样子跟I=U/r 有很大的不同,但是它们所反映的客观事物的物理本质是一样的。所以我们也称“j0=σE”为(微分或麦克斯韦版的)“欧姆定律”。




热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师