首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

从电气角度理解PID 点击:2479 | 回复:48



onlyma

    
  • 精华:2帖
  • 求助:9帖
  • 帖子:24帖 | 336回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3072
  • 注册:2009年8月12日
发表于:2011-12-01 08:09:36
楼主
很早收藏的一篇讲PID控制的文章,拿来分享:
     在学习电路的时候,常常借用水流动的情形来更形象地理解各种电路原理。后面学习自控原理时,发现原理性的东西往往有相通的地方,可以相互借鉴,加深理解。像PID控制方式,我对各种控制参量是这样理解的,不够严谨但理解起来觉得很贴切。 
     P(比例项)相当于R(电阻),I(积分项)相当于C(电容),D(微分项)相当于L(电感)。输入量相当于电流,输出量相当于电压。
     1.纯P控制就像纯阻性电路。当我们改变阻值时,输出端立刻就作出了相应的电量变化。假设输入为电流,输出为电压,根据欧姆定律,电阻充当一个电流的比例系数,R越大,电流值变化所反映电压值变化就越显著。
     2.PI控制类比于RC阻容电路。电容是存储电量的容器,其时间常数相当于过渡过程,电容值越大,充电时间越长,动态响应越迟缓。但是,当电路上的元件失电时,它能提供更持久的电量支持以维持一个期望的电平。在控制时这种容性效应表现为,当输出值波动时,积分项的“充电”和“放电”过程可以起到滤波作用。这种滤波直接作用于“电压”(输出端)
    3.PID控制类比于阻性容抗电路。微分项相当于一个电感,它对电流(输入端)变化敏感并且对电流的变化进行阻碍(楞次定律)。这种感性作用同样起到电流滤波作用。电感量越大而电阻一定时,当电流突变时将对电压产生较大的变化。所以,引入了微分项能使系统对反应更灵敏,但由于比例倍增作用,也容易出现超调。



浅醉闲眠

  • [版主]
  • 精华:3帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:219帖 | 13148回
  • 年度积分:152
  • 历史总积分:116149
  • 注册:2002年6月21日
发表于:2011-12-02 11:27:58
1楼
楼主继续,一步一步的剖析,直到最后,让大家彻底的了解了PID。

jiaoanpeng

  • 精华:28帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:327帖 | 15621回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:78592
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2011-12-02 15:25:26
2楼

过来捧场,欢迎大家也来。

今生缘

  • [版主]
  • 精华:43帖
  • 求助:20帖
  • 帖子:4740帖 | 10148回
  • 年度积分:75
  • 历史总积分:111144
  • 注册:2011年3月02日
发表于:2011-12-02 16:40:56
3楼
楼主讲的好,顶一下!

wenbaolv

  • 精华:0帖
  • 求助:19帖
  • 帖子:88帖 | 1461回
  • 年度积分:91
  • 历史总积分:4554
  • 注册:2011年7月10日
发表于:2011-12-02 16:45:44
4楼
很形象啊  呵呵  楼主要更深层次的剖析啊 

onlyma

  • 精华:2帖
  • 求助:9帖
  • 帖子:24帖 | 336回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3072
  • 注册:2009年8月12日
发表于:2011-12-06 11:25:28
5楼
我刚接触PID的时候,真是一头雾水,其实现在的PID很简单,仪表都是自适应的,只要设定个目标值,P,I,D这三个值仪表就自己给你计算好了,根本不用了解的太深入。

S_CF

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 34回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:204
  • 注册:2011年11月14日
发表于:2011-12-06 11:41:13
6楼

还是一团雾,不知道怎么理解、、、

acerber

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 17回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:49
  • 注册:2006年3月26日
发表于:2011-12-06 13:34:08
7楼

楼主讲的很形象啊!佩服

浅醉闲眠

  • [版主]
  • 精华:3帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:219帖 | 13148回
  • 年度积分:152
  • 历史总积分:116149
  • 注册:2002年6月21日
发表于:2011-12-12 15:10:08
8楼
顶起来学习,这样的帖子短期内还是不要沉底啊。

nimaoyu

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:13帖 | 77回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:471
  • 注册:2009年6月20日
发表于:2011-12-12 15:39:53
9楼
学习了。学习了。学习了。

阿民PLC

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:26
  • 注册:2011年10月03日
发表于:2012-02-16 18:26:45
10楼
学习了,谢谢楼主,很好

今生缘

  • [版主]
  • 精华:43帖
  • 求助:20帖
  • 帖子:4740帖 | 10148回
  • 年度积分:75
  • 历史总积分:111144
  • 注册:2011年3月02日
发表于:2012-02-16 18:36:37
11楼
在学习一 边。。。。

通讯网

  • 精华:11帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:431帖 | 10265回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24711
  • 注册:2004年7月09日
发表于:2012-02-16 19:15:03
12楼
其实就是很简单,先设一个差不多的数值。让系统稳定。然后再加减其中一个,如果系统变的更坏,就向反方向改数。

怪话二王

  • 精华:3帖
  • 求助:8帖
  • 帖子:138帖 | 6809回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24592
  • 注册:2004年2月03日
发表于:2012-02-17 00:05:19
13楼

 

其实PID,就是凑三个数,搞点搓板级控制

若论精密控制滴话,PID边都不沾,还尽添乱

搓板级控制嘛,

也木有人去深刻研究,凑得严丝合缝之术,

更木有人去关心,凑数凑完美鸟,节能节电百分之一二滴效率和好处,,,

所以PID呀,就象P一样,放鸟就舒坦鸟,就得过且过滴拽鸟

反正PID也就是在工厂,糊弄糊弄螺丝钉,也不是导弹定点清除精确打击呢

反正这个腐败社会,能擦沟子清廉滴地方,太老b多鸟,好象也犯不着PID,去吃伟哥靠社会?

嘿嘿

 

云松

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 734回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2915
  • 注册:2010年1月05日
发表于:2012-02-17 10:41:40
14楼
楼主讲的好,顶一下!             

追风

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:1帖 | 152回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1338
  • 注册:2010年1月27日
发表于:2012-02-19 14:34:23
15楼

楼主分析的不错,顶起!

白白菜

  • 精华:2帖
  • 求助:6帖
  • 帖子:42帖 | 507回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1227
  • 注册:2007年10月04日
发表于:2012-03-26 13:39:03
16楼
哥看完后,哥DING

余 辉

  • [版主]
  • 精华:53帖
  • 求助:44帖
  • 帖子:3350帖 | 28451回
  • 年度积分:603
  • 历史总积分:131640
  • 注册:2006年4月25日
发表于:2012-03-26 14:50:24
17楼
顶一下  从另外的角度去理解PID也不失为一种较好的方法

竹子

  • 精华:0帖
  • 求助:9帖
  • 帖子:19帖 | 606回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2154
  • 注册:2009年11月26日
发表于:2012-03-29 10:28:54
18楼
很形象啊  呵呵  楼主要更深层次的剖析啊 

miy_gongkong

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:23帖 | 3065回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12421
  • 注册:2008年9月18日
发表于:2012-03-29 12:56:10
19楼

这个比喻不恰当,,         PID 不能这么解释....,

 

PID 是很多控制系统 的 基础,  从PID 原理 中 衍生出 很多 控制模型, FPID,FFPD ,等等

 

 

lyld8341

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:2帖 | 268回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1875
  • 注册:2002年7月21日
发表于:2012-03-29 14:02:38
20楼
好啊,学习了!!!!!!!!

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页