随着技术的进步单片机能否取代PLC, 或者PLC能否取代单片机,你认为哪个更有前途?谈谈你的看法!!
能结合实际例子的回答、原创最多、阐述最全的将得大奖。
下周初结贴,9个最优回帖分别获得20MP、10MP、10MP、10MP、20积分、20积分、20积分、20积分、20积分!
MP介绍:gongkongMP即工控币,是中国工控网的用户积分与回馈系统的一个网络虚拟计价单位,类似于大家熟悉的QB,1个MP=1元人民币。
MP有什么用?兑换服务:以1个MP=1元来置换中国工控网的相关服务。 兑换现金:非积分获得的MP可兑换等值现金(满1000MP后、用户可通过用户管理后台申请兑换)。
楼主最近还看过
两者各有利弊吧,就拿我们公司来说,最早以前是用PLC来做连续式称量系统,做的还不错。后来公司被美国企业收购后,总部为了降低成本和提高设备的技术精度,就专门开发了一款控制器来取代PLC。控制器就是使用AT89C51的单片机做,成本降了一大块,接线也很少,很方便,但是最近总是出现相同问题。单片机的程序我们也不能修改,客户提出一些控制要求我们也无法达到,只能在外加PLC来实现客户的控制要求。单片机坏了,也不好修复,只能重新换新的控制器。
所以综上
PLC使用非常方便,稳定性也很好,可以随便添加模块,更改程序来实现客户的控制要求,但是价格较高。
单片机的成本很低,安装也很方便,但是功能性、扩展性、通用性等等都太差了
个人认为PLC稍微好些,单片机开发起来很困难。
PLC更有优势一点吧:
1、虽然单片机成本低,但开发周期太长。另外我们很少能采购到工业级单片机(抗干扰能力强),软件设计的再好,时常在抗干扰方面花费了很多精力;但PLC不同,它的设计目的就是要替代继电器控制系统,PLC的CPU采用工业级产品,抗干扰能力很强,再加上输入、输出采用双向光耦,电源回路采用强脉冲吸收电路等成熟技术,用户拿到PLC,无须在抗干扰方面再投入精力,仅需要编程即可。
2、目前市场上的PLC不仅抗干扰能力强,而且功能十分强大,比如西门子S7-200系列的221-226,CPU均采用32位机;现在的PLC不再是逻辑量间的运算啦,其功能与单片机一样,有中断、分支、循环、子程序、通讯等常用手段,而且编程十分简单、好用。
要搞清楚单片机与PLC的异同,首先得明确什幺是单片机,什幺是PLC。对此,我们简要回顾一下计算机的发展历程也许有帮助,按计算机专家的原始定义,计算机系统由五大部分--即控制单元(CU)、算术运算单元(ALU)、存储器(Memory)、输入设备(Input)、输出设备(Output)组成。早期计算机(晶体管的或集成电路的,不包括电子管的)的CU或ALU由一块甚至多块电路板组成,CU和ALU是分离的,随着集成度的提高,CU和ALU合在一块就组成了中央处理单元(CPU),接着将CPU集成到单块集成电路中就产生MPU或MCU,出现了如Intel4004、8008、8080,8085、8086、8088、Z80等MPU。此后,MPU的发展产生了两条分支,一支往高性能、高速度、大容量方向发展,典型芯片如:Intel80186、286、386、486、586、P2、P3、P4等,速度从4.7MHz到现在的3.2GHz。另一支则往多功能方向发展,将存储器(ROM、PROM、EPROM、EEPROM、FLASH ROM、SRAM等)、输入/出接口(Timer/Counter、PWM、ADC/DAC、UART、IIC、SPI、RTC、PCA、FPGA等)全部集成在一块集成电路中而成为SOC。依愚之见,这就是当今广泛应用的单片计算机,简称单片机。这一分支可谓品种繁多,位宽从8位到32位,引脚数从6个到几百个,工作频率从几十KHz到几百MHz,体系结构既有CISC也有RISC,数不胜数。常用的有MCS-51系列、MCS-96系列、PIC系列、AVR系列、ARM7/9系列、TMS320系列、MSP430系列、MOTOROLA众多的单片机等等。
至此,我们可以将计算机核心处理器的发展划分为三个阶段:板级的CPU、芯片级的MPU和SOC。
PLC是什幺呢?PLC的全称是Programmable Logic Controller(可编程序控制器),刚引入国内时,曾简称为PC。后来,IBM-PC获得广泛应用,PC成了个人电脑的代名词,才改为PLC。PLC还有另外的一个意思是Power Line Carrier(电力线载波)。
PLC是一种产品,但这种产品有点特别,在没有下载控制程序之前,它不具备任何控制功能,也就是说,没有应用程序的PLC是毫无用处的。PLC实际上是专为工业环境使用的通用控制平台,它必须进行二次开发才能完成最终控制目的,因此,它还需程序编辑/调试软件的配合。
PLC是智能产品,它的核心控制器采用什幺方案呢?板级的CPU肯定是不能考虑的,MPU也要好几块集成电路构成,以Z80 MPU为例,需要Z80MPU、PIO、CTC、SIO、EPROM、SRAM等,把这些集成电路安装在一块电路板上,这就是早期的单板计算机。这种方案体积太大,不适合现代要求。由此可见,PLC的核心控制器采用单片机是最合适的。
由此可得出结论:
1, PLC是建立在单片机之上的产品,单片机是一种集成电路,两者不具有可比性。
2, 单片机可以构成各种各样的应用系统,从微型、小型到中型、大型都可,PLC是单片机应用系统的一个特例。
3, 不同厂家的PLC有相同的工作原理,类似的功能和指标,有一定的互换性,质量有保证,编程软件正朝标准化方向迈进。这正是PLC获得广泛应用的基础。而单片机应用系统则是八仙过海,各显神通,功能千差万别,质量参差不齐,学习、使用和维护都很困难。
最后,从工程的角度,谈谈PLC与单片机系统的选用;
1, 对单项工程或重复数极少的项目,采用PLC方案是明智、快捷的途径,成功率高,可靠性好,手尾少,但成本较高。
2,对于量大的配套项目,采用单片机系统具有成本低、效益高的优点,但这要有相当的研发力量和行业经验才能使系统稳定、可靠地运行。最好的方法是单片机系统嵌入PLC的功能,这样可大大简化单片机系统的研制时间,性能得到保障,效益也就有保证。
异曲同工!谁取代谁难以评说!
记得上学时学过一篇课文关于矛与盾的故事,问这个矛和盾那个更厉害。这两个矛盾体之间都能够相互生存下来,那么对于单片机和PLC本不是矛盾体的生存状况我们更乐观。
经过这么多年的发展和竞争,单片机和PLC都有了自身的固有市场,其业务也在不断推广,其中产生了相互交叉的区域,于是对于使用者就产生了疑惑,这个是单片机好还是PLC好,其实我们大可不必纠结与这个事情,因为随着微电路技术的发展,现在的产品都趋向于多功能化,其与不同产品的共性越来越多。不知是单片机和PLC的共性,其DCS也逐渐有了PLC的功能,其PLC也就有了DCS特性,因此现在一套系统所具有的功能机会能够满足客户的所有要求。
至于谁在今后的发展中不断壮大,谁不断退缩甚至退出市场,这个只有市场说了算。