首页 上一页 1 2 下一页 尾页

(已结帖)2011-04-21-工控擂台-单片机和PLC哪个更有前途 点击:2301 | 回复:23



总版主

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:26帖 | 470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1732
  • 注册:2010年6月04日
发表于:2011-04-03 22:37:34
楼主

随着技术的进步单片机能否取代PLC,  或者PLC能否取代单片机,你认为哪个更有前途?谈谈你的看法!!

 

能结合实际例子的回答、原创最多、阐述最全的将得大奖。


下周初结贴,9个最优回帖分别获得20MP、10MP、10MP、10MP、20积分、20积分、20积分、20积分、20积分!

MP介绍:gongkongMP即工控币,是中国工控网的用户积分与回馈系统的一个网络虚拟计价单位,类似于大家熟悉的QB,1个MP=1元人民币。

MP有什么用?兑换服务:以1个MP=1元来置换中国工控网的相关服务。 兑换现金:非积分获得的MP可兑换等值现金(满1000MP后、用户可通过用户管理后台申请兑换)。



楼主最近还看过



Piston

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:23帖 | 13107回
  • 年度积分:18
  • 历史总积分:40065
  • 注册:2009年5月22日
发表于:2011-04-03 23:18:20
1楼

绝对不可能!不信在过50年后我们再看这个擂台题目中的预言情况!不过很多PLC是用单片机做的,不知楼主是否把这也算作是“取代”?如果不算,那还是我说的--------不可能的

西岭雪

  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:330帖 | 6019回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23673
  • 注册:2010年2月20日
发表于:2011-04-03 23:23:26
2楼

趋势搞反了吧!应该是PLC取代单片机的趋势越来越明显。

单片机的局限性太明显,可用性、方便性、功能性、扩展性、通用性等等都太差了。

PLC被智能仪表设备挤兑得够呛,而单片机被PLC压缩得空间小得很。

勇者

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 2756回
  • 年度积分:442
  • 历史总积分:30819
  • 注册:2007年7月13日
发表于:2011-04-06 11:22:44
3楼

两者各有利弊吧,就拿我们公司来说,最早以前是用PLC来做连续式称量系统,做的还不错。后来公司被美国企业收购后,总部为了降低成本和提高设备的技术精度,就专门开发了一款控制器来取代PLC。控制器就是使用AT89C51的单片机做,成本降了一大块,接线也很少,很方便,但是最近总是出现相同问题。单片机的程序我们也不能修改,客户提出一些控制要求我们也无法达到,只能在外加PLC来实现客户的控制要求。单片机坏了,也不好修复,只能重新换新的控制器。

所以综上

PLC使用非常方便,稳定性也很好,可以随便添加模块,更改程序来实现客户的控制要求,但是价格较高。

单片机的成本很低,安装也很方便,但是功能性、扩展性、通用性等等都太差了

个人认为PLC稍微好些,单片机开发起来很困难。

ye_w

  • 精华:21帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:69帖 | 5217回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:46739
  • 注册:2002年4月17日
发表于:2011-04-06 12:40:57
4楼

如果单片机分支出来的一部分能进一步将模块化,编程语言简单化,我想才会与PLC有市场上的冲突,这样才会有直接的竞争。如果找目前的形式发展,有点像两条平行线一样,难以相互替代。至于钱途或前途都不好说,关键在于两者的的发展会逐步将功能相互延伸,各自吸收各自的优点和长处。

 

从目前国情来看,PLC的应用入门更加简单,而单片机不仅入门较高,同时还需增加外围器件。所以对于初步步入工控的人来说,PLC是不错的选择。而单片机由于起点较高,一开始就将不少人拒之门外,就算钱途比PLC好,但仍然让不少人望而却步。

jingtao

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:94帖 | 3205回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:20573
  • 注册:2007年10月31日
发表于:2011-04-06 13:41:05
5楼
就目前而言,谁也不能取代谁,但是随着技术的发展,PLC会做的精致小巧,内存越来越大,点数越来越多,说不定有取代单片机的可能。偶认为PLC最有前途!

秒杀G

  • 精华:12帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:55帖 | 1460回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12556
  • 注册:2009年4月10日
发表于:2011-04-06 14:27:24
6楼
两个都很有前景,只要精通了,PLC的发展趋势是规模越来越大,做的系统越来越复杂。单片机技术的趋势是越来越简单,应用的领域越来越广。

≡☆☆☆☆☆≡

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 30回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:259
  • 注册:2004年7月15日
发表于:2011-04-07 22:41:47
7楼

单片机是基础,PLC大部分都用单片机开发的。工控领域直接用单片机很不方便。用PLC就事半功倍。在微功耗工程(靠电池供电)里边只能用单片机,例如:智能水表、煤气表。

≡☆☆☆☆☆≡

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 30回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:259
  • 注册:2004年7月15日
发表于:2011-04-07 22:52:17
8楼
在有些微功耗(电池供电)的领域只能用PLC,例如:智能水表,煤气表。就是卡式电表也只能用单片机开发。

3CWQZ

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 821回
  • 年度积分:300
  • 历史总积分:4676
  • 注册:2003年1月21日
发表于:2011-04-09 00:25:28
9楼
ARM不知算不算单片机行业,我更看好ARM这块,

zxjjynl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 561回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2626
  • 注册:2011年3月06日
发表于:2011-04-11 23:11:17
10楼

PLC更有优势一点吧:

1、虽然单片机成本低,但开发周期太长。另外我们很少能采购到工业级单片机(抗干扰能力强),软件设计的再好,时常在抗干扰方面花费了很多精力;但PLC不同,它的设计目的就是要替代继电器控制系统,PLC的CPU采用工业级产品,抗干扰能力很强,再加上输入、输出采用双向光耦,电源回路采用强脉冲吸收电路等成熟技术,用户拿到PLC,无须在抗干扰方面再投入精力,仅需要编程即可。

2、目前市场上的PLC不仅抗干扰能力强,而且功能十分强大,比如西门子S7-200系列的221-226,CPU均采用32位机;现在的PLC不再是逻辑量间的运算啦,其功能与单片机一样,有中断、分支、循环、子程序、通讯等常用手段,而且编程十分简单、好用。

kokog

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 15回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:46
  • 注册:2011年4月09日
发表于:2011-04-14 10:34:10
11楼

要搞清楚单片机与PLC的异同,首先得明确什幺是单片机,什幺是PLC。对此,我们简要回顾一下计算机的发展历程也许有帮助,按计算机专家的原始定义,计算机系统由五大部分--即控制单元(CU)、算术运算单元(ALU)、存储器(Memory)、输入设备(Input)、输出设备(Output)组成。早期计算机(晶体管的或集成电路的,不包括电子管的)的CU或ALU由一块甚至多块电路板组成,CU和ALU是分离的,随着集成度的提高,CU和ALU合在一块就组成了中央处理单元(CPU),接着将CPU集成到单块集成电路中就产生MPU或MCU,出现了如Intel4004、8008、8080,8085、8086、8088、Z80等MPU。此后,MPU的发展产生了两条分支,一支往高性能、高速度、大容量方向发展,典型芯片如:Intel80186、286、386、486、586、P2、P3、P4等,速度从4.7MHz到现在的3.2GHz。另一支则往多功能方向发展,将存储器(ROM、PROM、EPROM、EEPROM、FLASH ROM、SRAM等)、输入/出接口(Timer/Counter、PWM、ADC/DAC、UART、IIC、SPI、RTC、PCA、FPGA等)全部集成在一块集成电路中而成为SOC。依愚之见,这就是当今广泛应用的单片计算机,简称单片机。这一分支可谓品种繁多,位宽从8位到32位,引脚数从6个到几百个,工作频率从几十KHz到几百MHz,体系结构既有CISC也有RISC,数不胜数。常用的有MCS-51系列、MCS-96系列、PIC系列、AVR系列、ARM7/9系列、TMS320系列、MSP430系列、MOTOROLA众多的单片机等等。
至此,我们可以将计算机核心处理器的发展划分为三个阶段:板级的CPU、芯片级的MPU和SOC。
PLC是什幺呢?PLC的全称是Programmable Logic Controller(可编程序控制器),刚引入国内时,曾简称为PC。后来,IBM-PC获得广泛应用,PC成了个人电脑的代名词,才改为PLC。PLC还有另外的一个意思是Power Line Carrier(电力线载波)。
PLC是一种产品,但这种产品有点特别,在没有下载控制程序之前,它不具备任何控制功能,也就是说,没有应用程序的PLC是毫无用处的。PLC实际上是专为工业环境使用的通用控制平台,它必须进行二次开发才能完成最终控制目的,因此,它还需程序编辑/调试软件的配合。
PLC是智能产品,它的核心控制器采用什幺方案呢?板级的CPU肯定是不能考虑的,MPU也要好几块集成电路构成,以Z80 MPU为例,需要Z80MPU、PIO、CTC、SIO、EPROM、SRAM等,把这些集成电路安装在一块电路板上,这就是早期的单板计算机。这种方案体积太大,不适合现代要求。由此可见,PLC的核心控制器采用单片机是最合适的。
由此可得出结论:
1, PLC是建立在单片机之上的产品,单片机是一种集成电路,两者不具有可比性。
2, 单片机可以构成各种各样的应用系统,从微型、小型到中型、大型都可,PLC是单片机应用系统的一个特例。
3, 不同厂家的PLC有相同的工作原理,类似的功能和指标,有一定的互换性,质量有保证,编程软件正朝标准化方向迈进。这正是PLC获得广泛应用的基础。而单片机应用系统则是八仙过海,各显神通,功能千差万别,质量参差不齐,学习、使用和维护都很困难。
最后,从工程的角度,谈谈PLC与单片机系统的选用;
1, 对单项工程或重复数极少的项目,采用PLC方案是明智、快捷的途径,成功率高,可靠性好,手尾少,但成本较高。
2,对于量大的配套项目,采用单片机系统具有成本低、效益高的优点,但这要有相当的研发力量和行业经验才能使系统稳定、可靠地运行。最好的方法是单片机系统嵌入PLC的功能,这样可大大简化单片机系统的研制时间,性能得到保障,效益也就有保证。

异曲同工!谁取代谁难以评说!

wangchaobq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 71回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:625
  • 注册:2011年1月22日
发表于:2011-04-14 12:01:48
12楼

这个没得比较的,PLC是一种二次开发过的产品,相当于一个单片机加了好多个外围电路做成的,而且国内现在很多的PLC就是用AT89C51来做的,所以说不能说那个更有前途,PLC 再强大也是内部芯片(MCU)的功能……

 

其实工控好多产品都是应用层的,DCS,PLC都一样,虽然会用,但是底层的东西好多人还是不明白的,如电源模块,通信模块,输入输出模块,好多公司为了减少成本,自己用单片机做一个工控板出来,而且相对于对电工图形不熟悉的编程人员来说,C具有更大的优势,对于复杂的逻辑软件完成的更快……

AQD008

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 3829回
  • 年度积分:6965
  • 历史总积分:110360
  • 注册:2020年3月27日
发表于:2011-04-14 12:39:00
13楼
就目前来讲PLC更有优势一点吧:

1、单片机功能大成本低,但开发周期太长。抗干扰能力弱于PLC;,PLC的CPU采用工业级产品,抗干扰能力很强,再加上输入、输出采用双向光耦,电源回路采用强脉冲吸收电路等成熟技术,
2、现在的PLC不再是逻辑量间的运算啦,其功能与单片机一样,功能越来越接近单片机,而且编程十分简单、好用。 因此我认为PLC发展前景更好一点。

流云穿窬

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:3帖 | 15回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:500
  • 注册:2009年6月13日
发表于:2011-04-16 20:50:06
14楼
plc的可扩展性能是优于单片机的最显著优势,在实际使用中我们仅需一条数据线和一台笔记本电脑就可以更改程序,使得它能更好的被我们利用,而单片机外围电路太多,而且在大功率控制系统中匹配问题也很严重,不过单片机体积小,价格低廉,在小型控制系统中优势比较显著。

李纯绪

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8884回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2011-04-18 09:29:39
15楼

二者有不同的应用领域。单片机应用在小型智能化单元,比如智能调节器、手持的检测仪表和小型设备的核心控制。PLC应用广泛,单片机能做的PLC都能做,但是体积大,移动、手持设备就不能使用。

从系统说,单片机只能做下位机,PLC在系统中能充当各种角色。

有人理解PLC是单片机的应用一种,不对。PLC是计算机系统,是由系统的各单元组合成的;单片机就不同了,在一个芯片集成了计算机系统所有单元,所以微型。

不是谁取代谁的问题,要把握应用的范围,别本末倒置。

luoluo178

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 37回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:248
  • 注册:2010年11月09日
发表于:2011-04-18 16:25:15
16楼
PLC抗干扰能力强,使用方便,范围广,经常适用于大规模的控制系统,单片机开发较难,抗干扰能力差,但是硬件系统较小,安装节省空间,有的可以做成固定的模块化,成本也比较低,在家用电器方面使用范围较广,单片机和PLC两者都各有千秋,单片机取代不了PLC,PLC也取代不了单片机,个人认为PLC以后往小型,微型方面发展,可以在更宽广的范围内使用,比较有前途。

怪话二王

  • 精华:3帖
  • 求助:8帖
  • 帖子:138帖 | 6809回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24592
  • 注册:2004年2月03日
发表于:2011-04-18 18:26:50
17楼

 

在约定俗成的概念里,MCU、DSP、ARM,,,统统都是单片机哩凯,

PLC,俄看多数就是,拿一个或者几个单片机,搭滴系统哩凯

有木有那款PLC,是拿366、486搭出来滴?,,,这个事俄搞不懂哩凯

 

让俺舌呢:单片机是爹爹,开发人是娘,PLC是儿孙,,,这儿孙呀,不该老骂他爹种子不好不中用鸟~~~~

 

 

.

李纯绪

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8884回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2011-04-19 10:16:29
18楼
都把PLC理解为一个器件或是产品,其实PLC是计算机应用的一种形式,全称是可编程控制器,可以应用在任何计算机系统中,包括个人计算机(PC)、数控系统(CNC)、变频器、单片机......等,凡有计算机系统加上输入、输出端子都能实现PLC功能。

jiaoanpeng

  • 精华:28帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:327帖 | 15621回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:78592
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2011-04-19 22:19:33
19楼

记得上学时学过一篇课文关于矛与盾的故事,问这个矛和盾那个更厉害。这两个矛盾体之间都能够相互生存下来,那么对于单片机和PLC本不是矛盾体的生存状况我们更乐观。

经过这么多年的发展和竞争,单片机和PLC都有了自身的固有市场,其业务也在不断推广,其中产生了相互交叉的区域,于是对于使用者就产生了疑惑,这个是单片机好还是PLC好,其实我们大可不必纠结与这个事情,因为随着微电路技术的发展,现在的产品都趋向于多功能化,其与不同产品的共性越来越多。不知是单片机和PLC的共性,其DCS也逐渐有了PLC的功能,其PLC也就有了DCS特性,因此现在一套系统所具有的功能机会能够满足客户的所有要求。

至于谁在今后的发展中不断壮大,谁不断退缩甚至退出市场,这个只有市场说了算。

welfare87

  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:44帖 | 2827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:25853
  • 注册:2009年2月20日
发表于:2011-04-21 18:38:11
20楼
应用范围不太一样,最要学的好,每个都很有前途的...

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页