引用张医生 的回复内容:维修工是解决问题的,朋友们是有很多的方式,有的说是加电容 电机是能转 但功率一样吗?有的说是用变频,你知道变频器多少钱一台吗?人家连380都没有只有220V的说明他不是工厂是一般的家用作坊.人家的钱也不多.正确推荐 把380V的电机退了或卖了改用或买220V的电机
张医生是位人民的好医生,你看他连楼主的朋友是“:维修工”也想到了,而且知道“人家的钱也不多”。但不知道是怎么看出来的?一则以喜一则以忧……看病时遇到穷人没准免费开一刀,但毫无根据的下刀也怪可怕的。
东方的意思是咱不差钱,就要解决220V单相转380V三相的变换,它到底行不行?“行”就一个字,你只讲一遍。
引用张医生 的回复内容:TO东方;220V能变出380V 但是花大钱办小事值得吗?
感谢参与!现在可以回答楼主的问题了。
楼主:有人说有一种把单相220伏转换为三相380伏的转换器,我没见过,不知是不是有这种转换器?
1、不了解情况的回答:买个变频器啊,220V 可以输出380的 。
这种回答不对!正如孑孓 的回复内容: 你就吹吧,你以为是升压器,不知道就不要误导人家.。经过调查研究,目前市场上尚买不到这样的变频器!这一点基本上达成共识。
2、既然买不到,就要回答第二个问题:(不借助升压变压器,)单相220V到底有没有可能变出三相380V ?目前好象还有不同意见。(以下省略“不借助升压变压器”的条件。)
正方:单相220V有可能变出三相380V 。
反方:单相220V不可能变出三相380V 。
怎样判断双方的真伪呢?
XW:这你难不倒我!师傅跟我讲过,正方的命题属于“特称肯定命题”,等价于“有的变换器可以把单相220伏转换为三相380伏”。要判断一个“特称肯定命题”为真,只要找到一 个特例即可。而要否定它,就要给出证明。
而反方的命题是“全称否定命题”,等价于“所有的变换器都不能把单相220伏转换为三相380伏”。要判断一个“全称否定命题”为真,就要给出证明。而否定它,只要找到一个反例即可。
东方:讲得很好!那你就试一试判断真伪吧!
XW:正方已经有了一个特例,220V整流输出最高电压是620V,用三相逆变桥变换,输出电压除以√2,Uo≤438V 完全符合要求。所以,正方命题为真!
东方:但是,反方的人多呀!
XW:这不管用!关键是反方没有一个人给出严格的证明!
例如:“变频器可将单相变成三相,但是却无法升压。”为什么“无法升压”?没有证明。
再如:“变频器输出电压和输入电压是相等的,输出电压可以变低不可以变高。 ”也缺少严格证明。
还有:“利用变频器是无法把原有的电压升高的.如用220伏的电源接入后也只能最高电压达到220伏! ”也就是举出常规做法的例子,确实不能升压。但举例不是证明。从逻辑学的角度分析,等价于“有的变换器不能把单相220伏转换为三相380伏”。这句话和正方一致,如果讲完整了可以是“有的变换器可以把单相220伏转换为三相380伏,而有的变换器则不能把单相220伏转换为三相380伏”。这位反方叙述的居然是正方的观点!
----------------------
东方:很好!说明你的逻辑推理能力有了提高。祝贺你在错综复杂的环境中能明辨是非,给了楼主一张满意的答卷!
东方,I 可真服了YOU了!你干脆去找刘志斌PK一下吧!就用本帖的标题做辩题
刘志斌是老知识分子,可能不太喜欢辩论(其实是讨论)他说过:“楼主的问题这样辨下去,不会有‘头’的?因为东方的知识很多,辩起来永远没个完!!! ”参阅“用110V和220V电流那个大呀 ”
http://www.gongkong.com/Forum/ForumTopic.aspx?Id=2008070322003200001
说实话,东方对实践的题目都不懂,要不是前不久被朋友拖入一项变频器工程,今天还真不敢发言。PistoN先生是能人啊!是您一开始就怀疑“买个变频器啊,220V 可以输出380的 ?”您启发了东方,这才想到调查一下并得出结论“目前市场上买不到这样的变频器!”这样也才有了后来设想的方案。