有的朋友并不认同PAC产品,以下我简单罗列几点PAC的优势,欢迎讨论。
1. 成本:视觉集成、运动控制、仪器检测、数据分析时的成本优势。
2. 高级控制:模糊逻辑或神经网络等控制设计技术,需要强大的浮点处理器,而且还要占用大量的内存,支持绝大多数高级算法。
3.实时分析:高级算法如阶次跟踪和振动分析这些复杂工作来有效地检测设备的状况。
4. 数据库/网络连接: ODBC,ADO和XML以获得来自自动化系统的数据,连接企业数据库。 支持FTP、email、Web server、SQL mobile server等。
5. 安全性:把控制系统与数据库和网络连接时,连接所带来的好处要远大于安全方面的顾虑。且可以采用复杂的数据加密,如MD5、AES、DES、IDEA、SHA。
6. 多线程、多速率并行处理,方便直观的任务配置。
7. 模块化、灵活性和伸缩性,PAC不仅具有PLC的伸缩性,而且您还可以在系统上增加视觉,模块化仪器或高速模拟I/O。
8. 易于升级:基于通用PC-Based的软硬件通用技术易于及时更新,如采用电子盘、USB盘、以太网等多种方式
9. 控制器和内存:具备高速的处理器和大容量的内存,如Pentium 4处理器并具备上G的RAM。PAC则可以根据您指定的时间、方式和数据格式来记录数据。
10. 高分辨率和大数据量的应用。PAC所提供的模拟输入速率可高达每秒200M并具有24位的分辨率。
11. 运动控制:提供高达8轴的运动方式,轻松配置,支持差补算法、可以完成同步功能,能够满足多数运动控制要求。
12. 机器视觉:模拟、数字和FireWire摄像机。视觉算法,如模式匹配,光学字符识别,颜色匹配,规格和颜色检测。
13. 仪器检测:数字化仪,信号源,任意波形发生器和其它仪器。需要具备在PAC平台上提供的高速数据传输速率。
14. 软件丰富:实时操作系统,如Windows CE(对小系统)、Windows NTe(对大系统)或其它硬实时操作系统,如QNX、VxWorks、Venturcom RTX、ThreadX、pSOS、RT Linux,Pharlap ETS等。 方便集成相关应用软件。
15. 人机界面:不需要添加额外的嵌入式控制器来实现HMI的图像显示。如DVI、keyboard、mouse接口。
16. 简单易用的开发环境:方便处理模拟I/O,运动或视觉。灵活使用C,C++,Visual Basic,.net甚至是传统的梯形逻辑。
17. 现场总线和工业以太网提供互联,网络开放强,某些情况下, 具有一定成本优势。
18. 附加功能丰富,具有可编程启动方式,输入滤波器等特性,某些情况下, 具有一定成本优势。
如果说,过去我们用于工作站的计算机只有IBM提供的话,后来出现的Dell、联想、同方给了我们更多的选择。
那么面对工业IT,除了选择PLC、PC、DCS控制还可以有另外的选择,那就是PAC。
PAC,个人认为,就是厂家找个缝,自己在那吓起劲的吹!!!!!
DCS突出的是模拟量的运算能力,各种算法优势突出。PLC侧重时序逻辑控制,而模拟量运算能力较差。PAC像插在 2者间找个出路,倒也不失为一种出路。只是,机遇把握得不好,生不逢时了,至今推广得不好。
而DCS厂家,也没有去重点关注小型DCS客户需求领域。但是产品早已有之。价格也确实高些,但是其性能也远非PAC所能企及的。
早在九几年,原来美国的摩尔产品公司,就将其352,353回路调节器,取名PAC352,PAC353。后来又发展网络扩展能力,longworks总线,由单表的3个A/I ,2A/O ,3个D/I ,2D/O ,扩展到25个回路。2000年到来之前,又将单表扩展25回路技术,进一步开发为,100多点的小型DCS系统,命名Procidia。具体资料,可以搜索到。遗憾的是,这些好东西,因为西门子的收购行为,现在在国内,很难买到。更没法得到技术支持。
前2天,上海的研讨会,我去听了,可能是由于时间的关系,各家介绍的都很粗浅,没搞明白。我是搞销售的,关注的是其市场地位,但是没有感觉到其好的前景。
本想提问,让5家人家模拟竞标,时间不够,失去了机会。总之阿,王婆卖瓜,。。。。。。真真能给客户解决哪些问题,还需要进一步研讨。