力控和亚控 点击：3240 | 回复：11
发表于：2006-06-29 20:06:00
5楼
这两家软件的成熟度都还不错，对omron plc的支持应该都没有问题。包括hostlink、controlLink或以太网。
力控-亚控对比：
力控优点：
1.采用多层结构设计，稳定性较好，对于复杂应用具有一定优势；
2.采用实时数据库作为数据内核，实时性强，历史数据保存能力 强；在PA领域具备一定优势，但FA领域该优势无法体现；
3.网络功能较强，新版本采用对等网络结构，即一台计算机可以同时作为服务器和客户端；
4.通讯调度层采用逻辑设备管理方式，可以动态管理；
力控缺点：
1.画面精细程度不足；
2.面向关系和事务处理的功能做起来比较麻烦（因为力控自带实时数据库为过程库，关系处理需要另外进行绑定）；
3.报表打印功能不够强；
亚控优点：
1.画面不错，同时还提供了大量的行业案例工程；
2.面向关系数据库的操作比较方便（其后台就采用关系数据库）；
亚控缺点：
1.结构化和模块化程度低。IO通讯程序和界面部分在一起，两部分的稳定性会交叉影响；
综上所述，其实可以看到优点和缺点都是相对的，主要看用在什么行业。在PA行业，力控的优势比较明显；在FA行业，则亚控做的不错。依我个人的看法：力控像是搞控制的人做的软件；而亚控像是搞计算机的人做的软件。
如果这两家的优缺点能够整合一下，那就比较完美了。
力控-亚控对比：
力控优点：
1.采用多层结构设计，稳定性较好，对于复杂应用具有一定优势；
2.采用实时数据库作为数据内核，实时性强，历史数据保存能力 强；在PA领域具备一定优势，但FA领域该优势无法体现；
3.网络功能较强，新版本采用对等网络结构，即一台计算机可以同时作为服务器和客户端；
4.通讯调度层采用逻辑设备管理方式，可以动态管理；
力控缺点：
1.画面精细程度不足；
2.面向关系和事务处理的功能做起来比较麻烦（因为力控自带实时数据库为过程库，关系处理需要另外进行绑定）；
3.报表打印功能不够强；
亚控优点：
1.画面不错，同时还提供了大量的行业案例工程；
2.面向关系数据库的操作比较方便（其后台就采用关系数据库）；
亚控缺点：
1.结构化和模块化程度低。IO通讯程序和界面部分在一起，两部分的稳定性会交叉影响；
综上所述，其实可以看到优点和缺点都是相对的，主要看用在什么行业。在PA行业，力控的优势比较明显；在FA行业，则亚控做的不错。依我个人的看法：力控像是搞控制的人做的软件；而亚控像是搞计算机的人做的软件。
如果这两家的优缺点能够整合一下，那就比较完美了。
热门招聘
相关主题
- 电动车维修全集
[2243] - intouch 2012 ，传说中intouc...[5197]
- 学雷锋免费提供三菱编程软件...[10454]
- WinccV6.2是这样才装成的[2122]
- 博途V16搜索不到设备[4114]
- 求助:fix.ini文件为什么有时...[2800]
- 大家谈谈：组态软件在实现远程...[5381]
- 实时操作系统及其应用[2590]
- 组态王_实例[11224]
- 组态王的自定义函数.[2367]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
