工业控制 谁主沉浮?-PLC、PAC、PC 点击:16671 | 回复:88



如火

    
  • 精华:158帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:761帖 | 5249回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2006-05-22 15:27:00
楼主
孰优孰劣?虽然争论了好几年了,但很难有一个明确的论断。也许答案就在技术的不断创新与结合中。 作为[url=http://bbs.gongkong.com/detail.asp?id=325130]《PAC高峰论坛专题》[/url] 的一部分,下面讨论PLC、PAC、PC的和平共处,欢迎您发表自己的意见!

[b]PLC 之渊源 [/b] IEEE 将 PLC 定义为:具有编程能力的固态控制系统,类似于继电器逻辑系统。继电器逻辑或梯形图,名称的来由是因为使用继电器控制工业设备。不同于硬联线系统( hard-wired ),它具有更强的简易性。 继电器逻辑多被用于设计电机线路和继电器整体控制盘。继电器逻辑被称为梯形图逻辑是因为编写出来的程序像是梯子,这与其他高级编程语言如 C++ 或 BASIC 等大不相同,高级语言采用的是文字数字式的字符。

PLC 技术之所以盛行了 30 多年,特点包括:
●过程执行的实时性;
●读、写输入输出( I/O )值的实时性;
●能保证执行和继续操作的鲁棒性和可靠性;
●保护控制代码和执行不受外来影响;
●功能独立,保证控制响应的专一性。
......

PLC 处理能力的成本在下降,通信能力在增强,开放式的系统正在被广泛接受。总共具有 32 点 I/O 的 Nano PLC ,网络通信能力不断增强;而具有 129 点 I/O 的 micro PLC ,在功能上则更加完善。根据一项 ARC Advisory Group 的研究,小型 PLC 通过网络配置性能替代大型 PLC 已成发展趋势,其原因包括可靠性、简易联线以及可测量性。同样,软件的进步也使用户能够容易地进设定和使用, PLC 也可承担更多的逻辑控制。 ARC 报告中还提到,另一发展趋势是精密运动和位移控制软件以及网络化( web-enabled )功能,如基于网络的 HMI 、在线升级和远程故障判断及排除。
ARC 指出,尽管全球经济衰退, PLC 市场仍然兴旺。用户需要通过自动化来提高生产力,降低成本,增加适应性,以满足不断变化的制造业要求。另外,高速的科技发展迫使厂家希望对设备进行升级。通过开放的连接和编程平台可降低总成本,这也刺激了用户对更高端的自动化的要求。
制造商现在已经缩小了可编程控制器的尺寸大小,降低了连线要求。在有效地进行分布控制,增加了更多的通信能力,而且增加了高速通信功能后,对 PLC 扫描时间就不再有干扰,这就可以将繁多的计算结果卸载至 PC ,使用 PLC 处理的结果。
PLC 不断发展,虽然 PC 被引入控制工业,但 PLC 并没有因此退出控制舞台,这是因为它能与新技术很快的结合,如大量网络连接、处理速率、本地存储和编程的灵活性等技术。另一个原因是,各种控制模块的集成没有兼容性问题,降低了启动和系统确认的成本,提供了一个经测试的高稳定性的良好控制环境。

[b]PC 控制存在的合理性 [/b] PC-based 控制为现有控制方案提供基本基础,无须牺牲其功能性或精密性,而且在使用 PC-based 控制创建一个全集成应用环境时,在灵活性上也有所增加,加强了编程特性,增强连接性,节省了时间和资金。

使用 PC-based 控制的原因:
●将控制系统联网,用于高层应用,如 ERP 或 EAM ;
●配方管理( recipe management )或视觉检测( vision inspection )系统中能处理复杂应用;
●联接条形码扫描器、运动秤及其他设备。
......
PC-based 控制允许用户在一个平台上控制多种功能,不再需要众多 PLC 。 PC-based 可采用 C++ 和 Visual BASIC 等语言进行编程,采用 Windows ,能将工厂底层和企业级 ERP 系统通过标准接口连接。

[b]可编程自动控制器( PAC )是新生代吗?[/b] PLC 从起初的用于分布式 I/O 的梯形编程器开始,已经有了长足的进步。在处理器中已集成了梯形图、过程、模块、温度等功能。
  软件控制慢慢开始占领 PLC 的领域。 PLC 和运行控制软件的工业计算机之间的界线越来越模糊不清。未来一代的 PLC 也会具有现在 PC 的一些特点。新一代的 PLC 将集 PLC 的可靠性和 PC 开放的编程语言于一体。 PC 和 PLC 技术的融合使用了商业计算机芯片和 Microsoft Windows 操作系统。安装了 PLC base ,用户无须去除原用的系统安装运行软件控制的 PC ,就能进行更多精密控制。那么,我们怎样称呼下一代的 PLC ?再用首字母的缩写恐怕是不行了, ARC Advisory Group 为此造了个词 " 可编程自动化控制器( programmable automation controller , PAC ) " 。 PAC 的概念定义为:控制引擎的集中,涵盖 PLC 用户的多种需要,以及制造业厂商对信息的需求。 PAC 包括 PLC 的主要功能和扩大的控制能力,以及 PC-based 控制中基于对象的、开放数据格式和网络能力等功能。
只从外部来辨别 PAC 和 PLC 比较困难,但内部还是有所区别的。不同点包括:
   多控制任务 --PAC 允许集成多控制任务,包括连续、过程、运动、驱动,将他们集成在一个控制系统中;
   灵活的记忆功能 --PAC 有一个模块,可升级的记忆功能,允许用户执行系统以满足当前的应用要求 , 以及可在将来进行一定的扩展。而 PLC 只有固定的记忆容量;
   高速 CUP 处理能力 -- 当今使用的控制引擎速度快,可靠性好,而且精确;
   外形灵活可变 -- 用户可选择所运用的 PAC 的外形,如底盘、 DIN 架或 PC 的类型。每种形式的操作相似,可显著缩减培训,降低成本;
   稳定的开发工具 --PAC 编程环境提供了一个通用的 lookandfeel. 使用通用的套装系统简化应用的安装和维护,增加生产力,降低成本。 PC 特点 -- 在传统的 PLC (工业等级、稳定、即时安装和高可靠性)内部使用商业现成的芯片技术,在 PAC 也融合了类似于 PC 的功能, 可满足用户对信息管理、供应链集成等的要求。 PAC 结合了 PLC 中最好的特点 -- 标准外观、耐用性和可靠性,也结合了 PC 优点 -- 软件功能和灵活性、浮点运算处理和 RAM 。

[b]和平共处[/b]
   在自动化系统中使用 PLC 和 PC ,并不是只选其一就能胜任。在当今或未来的工厂中, PLC 和 PC 都有其特有的优点。在很多情况下,控制过程同时包含了离散和过程控制,因而 PLC 和 PC 将并肩工作。
   这意味着什么?意味着 PLC 在成熟、在完善,向着新一代 PLC 发展。当问及, "PLC 和 PC 在工业控制中谁更出色? " 时,合理的回答是,都优秀。有了 PAC(PC-based 的灵活、多功能性和速度与 PLC 的耐用、高可靠性)就更完美了。
部分信息来源: CONTROL ENGINEERING


楼主最近还看过



三宝树

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 92回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:818
  • 注册:2004年10月18日
发表于:2006-06-06 14:50:00
41楼
我不敢发表什么高见,但是PLC与PAC只要能更好的用到现场控制,就可以了。更何况PAC相关的技术比PLC更先进些。就当作是学习一样,我们应该给PAC更多的机会。俄罗斯的一款SCADA软件[color=#800000]Trace Mode 6[/color]可以支持泓格控制器在线编程下载,控制的还是挺棒的。好像现在的SCADA软件(除了Trace Mode 6)外,还没有哪种软件能做到这点。大家有空不妨上去看看。我这里有个链接:www.tracemode.cn

……平凡人

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 96回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:132
  • 注册:2005年11月25日
发表于:2006-06-06 15:28:00
42楼
要取代PLC,难!在当今,国内工业自控领域中还是PLC占主体,不管是老一代还是新一代技术员都还是只对PLC比较了解。在没什么特别要求的情况下往往选择的还是PLC,而不会去选择新产品PAC。

东方剑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 73回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:223
  • 注册:2004年2月04日
发表于:2006-06-06 21:02:00
43楼
是因为搞不了真正的PLC,才炒PAC概念,该天我炒个APC(advanced programmable controller--高级可编程控制器或先进可编程控制器)的概念如何?APC的功能包含PAC和PLC,采用双CPU体系,一个CPU负责运行PLC的控制程序,另一个CPU负责通讯、文件管理、界面显示等,既能兼顾可靠性、稳定性,又能兼顾多功能性。这样一来,PAC的概念就过时了。
  王晟磊,我们一块来炒如何?我看你一个人也挺辛苦的,口水也不够啊!我们也列出APC的20个优点,PAC的20个不足,岂能输过一个市场分析员?

天涯孤行

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:61
  • 注册:2001年8月23日
发表于:2006-06-08 11:12:00
44楼
我喜欢PLC,稳定、可靠

Angus

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:55
  • 注册:2006年3月22日
发表于:2006-06-08 11:33:00
45楼
PAC的工程成本要低一些,而且现在许多基于Softlogic的软件支持远程下载功能,能节省不少的人力与物力,不用再对PLC本身进行控制编程。

ydl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:34帖 | 207回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1688
  • 注册:2002年8月26日
发表于:2006-06-08 13:48:00
46楼
PLC\DCS\PAC各有千秋!

ggmm ggmm

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 201回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:395
  • 注册:2000年10月17日
发表于:2006-06-10 15:20:00
47楼
我相信,PLC,DCS, PAC 会长期共存!  但技术的进步,给我们带来的方便性是不言而喻的。用PAC 在解决同样的问题时要方便的多!但具体的一种PAC 产品 也不是人解决所有问题的。

老顽童nxy

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 71回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:2005年10月07日
发表于:2006-06-11 07:18:00
48楼
本人认为那种产品性价比高,能用傻瓜都能编的语言来编程,那种产品肯定胜出.

linas

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:46帖 | 313回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:507
  • 注册:2005年9月24日
发表于:2006-06-13 14:16:00
49楼
我没用过PAC,但我认为哪个适应市场那个就是最后的赢家!

JSHASCW

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:101
  • 注册:2006年5月29日
发表于:2006-06-13 17:05:00
50楼
根据成本和保密要求,选择

耽美梦想

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 153回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:199
  • 注册:2006年3月21日
发表于:2006-06-14 20:19:00
51楼
了解

喜悦

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:11帖 | 425回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:731
  • 注册:2006年4月03日
发表于:2006-06-15 21:39:00
52楼
 我没用过PAC,我相信PLC的稳定性好,最近几年PAC难以取代PLC,现可以了解一下

山大机电

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 45回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:205
  • 注册:2006年6月09日
发表于:2006-06-16 17:13:00
53楼
既然我选择了PLC
我就要走下去
至少现阶段要把他弄精

狼君

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:15
  • 注册:2006年5月11日
发表于:2006-06-16 18:01:00
54楼
PLC好用,好上手.但功能单一,感觉兼容性太差.如果要是 同一个plc控制好几台机子麻烦的要命..pc的灵活性和兼容性要好的多..但是又太复杂了.是用的人无法在短期内进行修理.给我们技术人员造成了很大的工作量.呵呵,,反正 我是希望智能化高的新产品出现..好让我休息休息..

陆野

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:13
  • 注册:2006年6月24日
发表于:2006-06-24 22:36:00
55楼
PC好啊,功能强大,专业技术性也强,PLC好啊,简单易学,功能不错,PAC不知道啊,现在哪有用的啊?给讲讲

pp311

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 256回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:390
  • 注册:2006年3月08日
发表于:2006-07-17 08:23:00
56楼
随着用户的要求不断提高,PAC的使用会多起来,不过我还是认为,PAC只是PLC的一部分.而控制计算机会被显示屏所替代.

呆板吧

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 220回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:340
  • 注册:2006年4月14日
发表于:2006-08-02 09:30:00
57楼
受教了

xuyq71

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 1138回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1520
  • 注册:2006年9月27日
发表于:2006-09-29 13:25:00
58楼
如果PAC的编成系统是使用象C或BASIC这样的高级语言的话,要想取代PLC还是有一定难度的,因为,现在的很多电器设计师还不能熟练的使用这些软件,所以,PLC还是会存在很长一段时间的,但是随着时间的推移PAC将会取代PLC.我希望还是多发表一些关于PAC的东西以便让大家尽快熟悉PAC以便跟上时代的发展.

xuyq71

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 1138回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1520
  • 注册:2006年9月27日
发表于:2006-09-29 18:53:00
59楼


我也是.

天涯孤行

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:61
  • 注册:2001年8月23日
发表于:2006-10-01 02:04:00
60楼
   看看当今的工业控制领域,估计还是PLC占主要地位,IPC虽然发展迅速,但在实际应用中,在可靠性和稳定性方面很难取代PLC。在控制系统中最稳定,最成熟的还是PLC。PLC最大的发展障碍就是软件的不通用。如今后各大厂商新开发的PLC都符合PLC编程语言标准:IEC 61131-3 的话,相信PLC将会占领更大的应用空间。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师