发表于:2007-07-14 00:03:00
79楼
"美国以前的常规潜艇上就是PAC来搭建一些系统"
如果我没记错的话,是NI的PAC吧,那也是PAC,
大家也叫PAC,AB的ControlLogix5000也叫PAC,GE的PAC也是PAC,
概念是一样的吗?
呵呵,
我负责任的告诉你,海军使用了很多的西门子产品,
S7有海军级,每个海军级S7-300的售价高达4W欧元,不到100点而已
而不是大家通常买到的2W人民币,呵呵
而潜艇级S7-400H的价格更是天文数字,
而这些更多的是政治因素,比如因为人所共知的原因,
日系在军工极少使用.而NI在航天,军工在大力使用.
跟德国关系好时,某个阶段多用西门子的也是很正常的.
不能因为美军潜艇使用了NI的PAC, 好像现在热炒的PAC 就多厉害了
一样,同样都是PLC,也有天上地下的差别呢.呵呵.
啥时候,国内热炒的PAC用到了我们的潜艇上了,
我们就不仅认可他是PAC,甚至会认可他是民族英雄.
我不认为AB的ControlLogix是PAC,他可以为了烘托一下气氛说他的其实也算PAC,GE的PAC其实也不是PAC,在PAC的概念被热炒之前就推出了,还是PLC,只不过是升级版而已.呢可以问问GE的人,他们管自己的PAC 叫PAC还是,还是PLC.
有事没事可以多连内功,不用热炒概念.
我是该用啥是就用啥
不会因为概念的问题去用PAC,也不会因为概念的问题而不用PAC.
至于很多PAC推崇者提出的很多优点,在资深的业内人士看来都是笑谈.分析问题要很客观的分析.