当前位置：工控论坛 > > 产品 > DCS
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页

DCS供电系统的改造经验一例 点击：17459 | 回复：113



如火

    
  • 精华：172帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：803帖 | 5249回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2005-12-27 09:31:00
楼主
DCS控制系统供电的的改造 河南省息县化肥厂　和本华　13839768098 关键字：DCS、集散控制、电源供电、继电器、故障 摘　要：本文通过实例介绍DCS集散控制系统电源供电系统的改造，以增强DCS集散控制系统的安全稳定运行能力，为生产提供有力的保证。 集散控制系统DCS是distributed control system的简称，也称其为分布式控制系统，它是利用计算机技术、控制技术、通信技术、图形显示技术实现过程控制和过程管理的控制系统，它以多台微机分散应用于过程控制通过通信总线、显示器、键盘等设备高度集中进行操作显示和报警。 近几年来，我厂经过几次大的技改，自动化控制水平有了很大提高，先后引进了尿素BestTMDCS控制系统、造气DCS控制系统、合成AOC2000控制系统，甲醇IS8000控制系统，通过这几套DCS控制系统实现部分工段生产过程的自动化，连续化。对于我们化工企业来说，DCS控制系统的长周期稳定运行，不仅关系到我们企业生产的安全稳定运行，而且还关系到我们企业产品的质量、企业的效益。因此，如何保证各DCS控制系统的长周期稳定是我们目前所要解决的课题。 影响DCS控制系统长周期稳定运行的因素很多，又因为每套DCS控制系统的研发公司所选用的硬件，软件不尽相同，因此所出现的问题也各有不同，具体解决的方法在此不再赘叙。无论是哪种DCS控制系统都需要有一个安全稳定的电源，尽管每套DCS控制系统都配有足够容量的在线式UPS（不间断电源），由于DCS控制系统是每天24小时的常年运行，UPS出现故障的机率也很大，我厂也曾有两次因为UPS故障导致DCS控制系统断电被迫停车的事故。 2002年8月份，尿素DCS控制系统UPS出现故障，旁路供电，导致交流市电直接供电。但尿素装置在正常生产，不能停车以致于无法对UPS进行及时的维修，给生产造成极大隐患，8月份下旬的一天夜里雷雨交加导致全厂电器跳闸。但由于尿素DCS控制系统的UPS无法立即转入后备电池供电，DCS控制系统无法运行，各控制点温度、压力、液位等都无法显示，给整个装置的冲洗置换带来很大困难，导致部分管道由于冲洗不及时而堵塞，影响开车近三个多小时，从而造成了很大的损失。 2003年5月份，由于天气温度过高，制气DCS控制系统UPS主机输出电路集成块烧毁，导致制气DCS控制系统断电不仅影响生产40多个台时，也给制气炉的运行带来极大的安全隐患。 鉴于出现的这两起严重的事故，我们车间技术人员也一直在致力寻找解决的办法，经过多次尝试实验，终于找到了一种解决DCS控制系统供电的好方法，通过利用停车检修的机会对我厂4套DCS控制系统电源进行了改造，经过近半年多的运行，从未再出现以前类似的情况。 具体做法是：我们利用一个JZT-44中间继电器将原来的单纯UPS供电模式改为市电、UPS双向供电模式。接线图如下：
JZT-44型中间继电器有四路常开触点，四路常闭触点，我们将继电器的一端常开触点和常闭触点短接送至DCS控制系统总电源，然后将继电器的另一端常开触点接UPS输出，常闭触点接交流市电220VAC，再将继电器线圈并联至UPS输出端。接通电源时，交流市电首先通过中间继电器常闭触点给DCS控制系统供电，当UPS开启时，UPS输出220VAC，继电器线圈带电动作，常闭触点释放，常开触点吸合，改为UPS直接供电，正常运行时一直是由UPS供电，一旦UPS出现故障或需要检修UPS时，只需将UPS关闭，这样中间继电器的常开触点由闭合转为释放，常闭触点吸合，又改为交流电供电状态。因此，DCS控制系统的供电安全系数大大的得到提高，这种供电方法不仅适用于DCS控制系统，也适用配有UPS的重要仪器的供电。为了增加触点的容量，可以将四个触点两两并联。 改双向供电的几个需要注意的问题： （1）、改双向供电之前要先设计好接线图，严格按照接线圈进行接线，并按功率大小选择合适的配线。 （2）、要选用质量好、触点容量足够大的中间继电器。 （3）、在日常运行中要加强检查，严密监控各设备的运行状态，及时发现并排除故障。 （4）、市电空气开关严禁断开，防止UPS因断电导致电池电量消耗殆尽。 感谢和本华提供，由工控网整理！
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



北极之光

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 180回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：377
  • 注册：2004年1月23日
发表于：2006-06-01 19:38:00
41楼
有没有考虑用   双电源自动转换开关  价格不是很贵 
               可以一路采用市电直接进DCS  一路是UPS
回复 引用 举报

JoneFan

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 154回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：591
  • 注册：2004年2月12日
发表于：2006-06-07 11:32:00
42楼
我们厂采用的是双UPS。
正常时为单台UPS在线供电,停电时为UPS电池供电.UPS故障时自动切换为旁路功能,与市电并联运行.加上空气开关切换,将此台UPS退出检修.然后投入另一台，此UPS由旁路转为在线。
回复 引用 举报

水中花

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 109回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：474
  • 注册：2004年11月09日
发表于：2006-06-12 08:39:00
43楼
各位，楼主说的这个问题，我以前用过，但是在切换的过程中出了点问题，DCS系统倒是没有停，但工作站的微机停了，倒是没有造成什么大的影响，只是把工作站重新开机完事，但这个办法确实存在风险。我现在是这么做的：采用双UPS并列运行，各50％输出，有故障的UPS可以切出，切换的时间仅毫秒级，绝对安全，名牌的UPS 现在都有这个功能。各位不妨一试。
回复 引用 举报

Orlando

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 61回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：128
  • 注册：2006年5月13日
发表于：2006-06-21 13:17:00
44楼
我们用的是冗余UPS供电
回复 引用 举报

工控国产化

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 134回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：146
  • 注册：2005年7月08日
发表于：2006-06-21 13:34:00
45楼
艾!不知这套DCS是什么厂家的?还要用户自己想办发加继电器做切换?谗愧啊?能说一下是什么系统吗?版主!
回复 引用 举报

凌霄天下

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 52回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：129
  • 注册：2006年4月27日
发表于：2006-06-22 11:40:00
46楼
下面引用由谗愧在 2006-6-21 13:34:00 发表的内容：
　　艾!不知这套DCS是什么厂家的?还要用户自己想办发加继电器做切换?谗愧啊?能说一下是什么系统吗?版主!
--------------------------------------------------------------------------------------------
就鄙视这种人。本来是讨论技术问题的。非得扯到立场问题。
任何一个系统，不管是哪一家的，都不是完美无缺的。
记住：这是技术讨论区。
我觉得楼主的探索精神很好，这个方案我试验了一下。应该还不错的。之前有人推荐双电源转换开关，我觉得切换时间不合要求。
希望大家多多讨论，咱们中国的技术才能发展。窝里斗，么意思？
回复 引用 举报

凌霄天下

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 52回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：129
  • 注册：2006年4月27日
发表于：2006-06-22 11:45:00
47楼
前面有人提到梅兰日兰的UPS，我觉得如果仅从选择UPS角度来说，那种功能的UPS还是很不错的。这是技术的发展与需求。
如果由不得我们选择那样的UPS，如何解决问题，就要靠我们的头脑。真心希望这样的探索能多一些。而不是坐吃外国人的技术。
回复 引用 举报

ycl9989

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 7回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：13
  • 注册：2006年6月22日
发表于：2006-06-22 20:55:00
48楼
我觉的你这种的设计思想好可以,但有如下问题,不知道我说的对不对,请海涵:
1,继电器的线圈有一个延迟滞后的时间.不知道这种误差对你现场运行有无影响?
2,假如你的继电器的开关因为某种原因,误动作或失效,容易出现问题,所以此时ups可能不会作用，应该考虑冗余系统；
３，其余，我觉的还好啊！
回复 引用 举报

go123

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 31回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：200
  • 注册：2005年11月02日
发表于：2006-07-04 19:54:00
49楼
继电器转换有时间差,DCS得失电会受到影响,不是最好的方法,控制精度高的部位和高危险性的控制不可采取,再说由于下雨导致停电,即使UPS有电也操作不了别的电气设备了.
回复 引用 举报

go123

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 31回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：200
  • 注册：2005年11月02日
发表于：2006-07-04 19:55:00
50楼
继电器转换有时间差,DCS得失电会受到影响,不是最好的方法,控制精度高的部位和高危险性的控制不可采取,再说由于下雨导致停电,即使UPS有电也操作不了别的电气设备了.
回复 引用 举报

go123

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 31回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：200
  • 注册：2005年11月02日
发表于：2006-07-04 19:58:00
51楼
继电器转换有时间差,DCS得失电会受到影响,不是最好的方法,控制精度高的部位和高危险性的控制不可采取,再说由于下雨导致停电,即使UPS有电也操作不了别的电气设备了.
回复 引用 举报

cccp2003

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：19
  • 注册：2004年7月05日
发表于：2006-08-02 17:28:00
52楼
一般DCS系统均为双路供电的，只有部分设备和操作计算机为单路供电，有的厂家已经配备了切换装置，有的没有配备，采用UPS侧电源供电，楼主应该就是这类。对于此类切换装置，还需要考虑低电压的自动切换和切换闭锁功能。
回复 引用 举报

侠士

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 22回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：48
  • 注册：2005年1月20日
发表于：2006-08-06 20:29:00
53楼
我们使用梅兰日兰系列和美国APC的UPS后备电源，好像没那么多的问题啊。
回复 引用 举报

fastingly

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：207
  • 注册：2004年11月28日
发表于：2006-08-20 10:37:00
54楼
可靠性不高，楼主慢慢就会了解到的，建议继续改供电方案。
回复 引用 举报

linyidu

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 24回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24
  • 注册：2006年8月15日
发表于：2006-09-04 21:06:00
55楼
安全栅太贵了，有没有省钱的方法隔离现场的在板卡的干扰？
回复 引用 举报

阿费

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 17回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：42
  • 注册：2004年3月29日
发表于：2006-09-06 15:40:00
56楼
如果改为2个中间继电器就更安全,我在电厂的DCS用过,切换时间没问题.
回复 引用 举报

rh9527

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 43回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：55
  • 注册：2004年5月17日
发表于：2006-09-11 11:22:00
57楼
同是用两路市电A与B，其中B经UPS后形成供电回路C，A与C进电源切换装置。当A、B都正常时，电源切换装置在默认状态即由A路供DCS电源，而当A故障而B正常时，电源切换装置自动切入B路供DCS电源；当A、B都不正常时，电源切换装置切入B路供电状态，此时DCS用电是由UPS电池直供了。这样可最大限度地保证DCS的用电安全。
回复 引用 举报

我要翱翔

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 110回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：495
  • 注册：2006年9月28日
发表于：2006-10-17 19:25:00
58楼
我们也作过类似的改造
回复 引用 举报

loussor

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 78回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：123
  • 注册：2005年1月10日
发表于：2006-10-19 11:04:00
59楼
电源对于一个连续作业的工厂来说至关重要,我们水泥厂的也是这样,曾经出现过因为电源问题而导致电脑停机
回复 引用 举报

XFZ

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 20回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：82
  • 注册：2006年1月01日
发表于：2006-10-21 00:05:00
60楼
这个构思很不错，我们公司也有过几次类似情况，但我也认为用JZT-44型中间继电器不安全，再生产一线我们发现JZT-44型中间继电器很容易触点间短路，尤其是有大电流时这个现象很普遍！
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页