智能楼宇,路在何方? 点击:0 | 回复:23



ruyumm

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:21
  • 注册:2004年8月13日
发表于:2004-11-18 09:49:00
楼主
智能楼宇,路在何方? 类型:楼宇自控市场 发布时间:2003年11月26日14:3 -------------------------------------------------------------------------------- 多年前去NEC大楼总部,笔者对那座大楼布线、3C控制、数据通讯及电脑的整合印象非常深刻。那时许多人对智能楼宇充满遐想, 能对能源管理、恒温恒湿、地震避震补偿、空气监测、电梯与门禁管制等概念侃侃而谈。后来,笔者在台湾的住所装上了中央控制的安全门禁系统。家里各门窗均有感知器,能与门铃、门口机、控制机组模及电话小总机相互连接并通到小区警卫室。可惜没用几年这套系统就寿终正寝,无法维修的原因是提供这套系统的公司倒闭了,其他公司也都无法处理。现在家里有客人来访,小区的大门警卫一般都用电话通知。印象中当时日本电子产品标准遵行性不好,慢慢地,对NEC的3C楼宇自控技术也就兴致不高了。 然而现在类似笔者家住所门禁系统的各类智能楼宇系统正在中国重复上演,许多不标准化或非主流标准的各类系统不断地被安装到各种楼宇小区中。计算机产业开放的呼声在90年代开始高涨,提醒人们注意各产业标准化问题。如今,在安全控制领域里,各厂商似乎还在各行其道,专属的系统依然我行我素。这究竟是谁的责任呢? 首先是业主或建设公司。几年前在台湾,一个建筑大亨告诉笔者,希望采用IBM的所有网络设备,并让IBM公司同意在其大楼销售广告上打上“IBM大厦”的名字,类似的事情在中国也是愈演愈烈。许多开发商不在智能化科技的可持续性、可扩展性、易维护性上下功夫,不去关注技术实施的标准化与规范性,而只做些花哨的表面文章,到最后,住户往往成为这种不负责任行为的受害者。 第二个则是建筑师。最近美国CSI(建筑规范研究院,Construction Specifications Institute)与加拿大CSC(加拿大建筑规范部,Construction Specifications Canada)对其MasterFormat进行修改工作。主要是在传统十六章中加入了建筑管理、设施管理、网络科技以及计算机通讯与管理等概念。许多建议是将楼宇智能化的信息放在第十七章,目前正有三四个新版本被讨论。全新的MasterFormat基本上将电子与环境科技加入到建筑基础部分,一旦这部分被确立通过,建筑师在设计大楼时就必须考虑到智能楼宇集成。但是在新的规范未制定出之前,许多楼宇项目的智能化设计是在建筑主结构完成后才开始进行的,设计的最佳时机早已错过。 此外,智能楼宇集成商是责无旁贷的。由于智能楼宇工程是一个整合性的工程,任何系统供应商都不能独立完成,因此必须有一个集成商来整合个别子系统(照明、消防、软通空调HVAC、监控系统、门禁管理、电梯系统、巡更系统、视讯会议、闭路电视、广播与报警系统、电信与数据通信系统、物业管理系统等)。 集成商就对个别子系统间的互操作性与独立运行性担负起技术监督与整合管理的责任,根据客户需求建立单一管理窗口。因此集成商对系统的永续运作与维护支持承担关键责任。 当然,政府似乎也有些责任。虽然全球法规订定与遵循是由民间自发组织和参与的,然而政府如果能适当的指引会减少资源的浪费,并容易使之迅速有序化。目前混乱的楼宇技术标准是自由经济的自然现象,政府计划性的引导对于规范产业非常有必要。如果政府早日为新兴科技制定标准,许多新产业的标准将由中国来主宰、制定,这也将给中国的厂商与消费者带来极大利益。 就个人或个体单位来看,整体产业意识和消费者意识似乎还没形成,更别说是标准共识。先不提标准规范问题,一般建筑体的生命期至少在20年以上,那么这期间智能楼宇系统是否会因年代的久远而遭到损坏?电子科技产品几乎每三五年就来个换代更新,因此系统的可扩展性及永续性成了很关键的指标。扎实的基础架构、各子系统的互操作性以及互不干扰的独立运行性才能够保证整体大楼有故障也不瘫痪。加拿大政府与CABC(大陆自动化楼宇协会)去年订了一本《智能楼宇科技蓝图》给业主、建筑师、楼宇集成商及楼宇设备商参考。这本书一开始就呼吁楼宇需要智能化,因此我们可以判断出楼宇智能化在北美不是很普及,而加拿大在智能楼宇科技方面与美国同步,许多标准与规范可以说是共同参与订定的。我们的智能化还处于起步阶段,因此这本《智能楼宇科技蓝图》的理念和思路值得我们借鉴。书中提出了智能化楼宇在加拿大实施过程中存在的一些问题,很多情况与中国相似。 很多人不去注重其长远收益,认为自动化会增加成本,这其实是非常错误的成本分析。楼宇的自动化功能可以提高户主的居住舒适度,而智能楼宇科技产品也的确能够做到价格合理,这里其实存在着一个市场理念推广的问题。智能楼宇未能被广泛采用的具体原因和表现有: •缺乏可供参考借鉴的的成功案例; •许多开发商、业主、建筑师、集成商仍用陈旧的产品、方法与技术,很少考虑采用经济且有价值的新技术产品; •明显缺乏训练有素、有知及专业的安装集成人才; •设计团队(包括业主、开发商、建筑师与工程师)仍未能有效的共同合作; •未能认识到一个整合的通讯基础建设对于有效布署智能楼宇技术的重要性。 在《智能楼宇科技蓝图》我们可以找寻到许多对我们有益的建议。通过对文件化与量化数据的环境、技术以及效益指标能提高效益的认知,来激发人们使用智能楼宇,强调整体效益,来说明整体智能楼宇的正面图像。对各类人员应该进行推广培训,包括建筑师、工程师、开发商、业主及所有建设、物管维修相关人员、以及物业人员。制定标准、协定和规范是非常有必要的,只有这样才能使运行与维护人员无须特定公司的专属信息也能确保系统互操作性。建立系统集成商与传统电气与机械设计师或工程师的伙伴关系,能够与建筑师共同作业。系统必须考虑到容错,保证系统故障时系统作业正常而不停顿。系统集成可以由渐进式演进来达成。标准与协议必须能够在在共同建筑内的多电脑控制下得以实施,必须推广交谈与互操作性。控制器与电子元件必须能协作诊断,能够在用户未发现故障之前做出状态报告,如故障或效能降低报告。专属解决方案的协议必须要提供给承包商工程师或业主,这些协议必须能互操作。尤其是下面三个建议应该是值得集成商与房产商参考。 •保固相关建议:保固必须确保个别系统与其他系统的互操作性。其他供应商的元件与设备间分享的数据必须不置于保固之外。当移交或检验系统时,适当的测试程序必须做成文件让各方审核。执法当局与建筑法案必须认知集成化系统且能够确实可以提供安全与功能改善。为了执法当局与保固需要,适当的认证这些系统的程序是可以接受的; •合同相关建议:服务与维修必须保证互操作性、不排他性的服务需求,共享通讯设施,并提供零件与服务文件给第三方。服务合同与维修同意书不需要保密协议,如此供应商才肯分配分享所需的专属信息。子系统服务机之间必须可以分享,但必须避免竞争与冲突,譬如,传感器与通讯设施可能在多个系统中分享。服务协议必须以可度量以及可操作的文字来确保整体系统的可靠性与可用性。服务与维修协议书必须有系统升级以及系统报废的需求认知。各供应商服务纪录要能相互交换以确保整合系统的适当功能; •通讯基础建设关键建议:与电气或水管基础建设对比,要认知通讯基础建设是建筑内的公共通路。由单一承包商负责安装所有通讯基础建设,依据要求与公共原则审核通讯线材与基础建设。设备应置放于在统一的通讯室内,以提高设备追加弹性,譬如移动信号放大器、安全系统等,加入共同通讯主干内。 加拿大与美国试图立法将通讯基础建设规定为建筑行业的必然标准,譬如改版的MasterFormat或ANSI/TIA/EIA-862(楼宇自动化缆线标准),标准的制定会带来一些优点。如单一共用全方位基础建设,使用单一通讯平台成本会较低,当需要时可容易的更换或移动设备,适当的线材设计允许用单一线材类别或较少的线材类别设计,建立通道因此消除了特定应用不可见与昂贵导管,对布线与点对点通讯的问题得以分清责任。 社会的发展日新月异,科技不断更新,新的科技标准不断出现,中国身为发展中国家,更需要与时俱进。环视以上的材料我们发现,国外楼宇建设走在中国前面。然而从现在中国每年大批量的建筑规模来看,如果政府、楼宇业主、集成商能够共同努力,制定符合国情的智能楼宇标准与规范,中国智能楼宇产业将有广阔市场,不仅跟上现在通用的国际标准甚至会引领标准。 但如果我们仍不知掌握机遇,业主一味去攀比炫耀,厂商一味贪图小利,目光短浅地采用低成本过期、落后的国外淘汰专属系统,让各子系统独立布线、各自为政,继续混乱不堪下去,那么中国也许永远只能作为欧美国家的跟随者。



天一啊

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1
  • 注册:2004年11月23日
发表于:2004-11-23 23:16:00
1楼
如此论调可谓高瞻远瞩,希望能够得到更多的重视和肯定。

lxmhua

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 25回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:61
  • 注册:2004年2月11日
发表于:2004-11-24 17:53:00
2楼
路在脚下,你难道不知道中国建设部也参加了LonWorld 2004上海会议吗?

zw76812

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 567回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:654
  • 注册:2001年7月18日
发表于:2004-11-25 09:52:00
3楼
国内的大部分公司没有能力开发楼宇产品(成熟)。 1、编程工具 2、应用工具 3、市场竞争 4、国外同类产品实在是太好了(比较而言) 5、游戏 软件 dvd (全是高科技!!!!?????)

lxmhua

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 25回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:61
  • 注册:2004年2月11日
发表于:2004-11-26 11:37:00
4楼
不要长他人志气,灭自己的威风。 国内也有同类产品,而且国外的产品简直是太贵了!!!

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2004-11-27 09:24:00
5楼
好像有个知名的国外公司从系统底层API,编程工具到应用工具 都BUG多多,而且售后服务方应又贵又慢,后来才听说这家公司 原本是做硬件的,软件到现在为止几乎都是OEM,而且软件这个 也收费,那个也收费,现在开始不论在国际上还是国内,都开始 有竞争的产品出现了,开始变得有意思了!!!;)

才入行

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 113回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:657
  • 注册:2004年9月02日
发表于:2004-12-01 10:18:00
6楼
没有探索,哪来进步。我们国内同行不要放弃,为什么不信自己有一天能比国外同行做得更好呢,老是依赖进口产品并非大家希望的。

光华

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:78
  • 注册:2002年10月01日
发表于:2004-12-02 18:37:00
7楼
一座智能楼宇就是一座工厂,它的运营,增值和维护必须有相应的机构为之负责,才可能继续,住户,租户均要分担这个费用才可以,有了钱,就可以谈上面的那些了,可是,现在,买房子的价格已经远远背离了价值,透支,还有谁会为这买单呢?将来这个市场比工业控制还要大,问题是你作为一个业内人士何时该出手呢?

上海工控

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 468回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:931
  • 注册:2004年2月04日
发表于:2004-12-05 00:54:00
8楼
智能楼宇的市场应该很大,大家要有信心!不过确实大陆没有一个真正用于大楼BA的产品,小区很多!

微风阵阵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:13
  • 注册:2004年5月12日
发表于:2004-12-06 14:36:00
9楼
呵呵,BA意思是:Building Automation 即:楼宇自动化。我在公司从事此行业6年了,大楼不少,小区反而不多。目前BA的主要控制对象是:空调、新风机组,冷冻站、热力站、变配电、排污、生活水、电梯、照明、送排风等等系统。用过的国外产品有:霍尼维尔、TAC,国产控制器有:RH95、RH2000(清华同方),这些产品都是专门针对楼宇的。

eternalstar518

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2003年12月18日
发表于:2004-12-06 17:14:00
10楼
拜托,在国内,产品质量及技术开发本身就是个问题....依旧对国外的产品具有依赖性几年间不会有太大的变化,阁下意见如何? 如果你有好的见解,愿意交流请发E-MAIL给 我:sinasina166@hotmail.com 谢谢`

天下草民

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:118帖 | 1044回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1476
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2005-01-25 17:49:00
11楼
我想我们公司的产品在可靠性\拓展性等方面并不比国外逊色,请大家记住这个公司: 北京易控微网公司 www.econtrolnet.com

漂漂

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 243回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:325
  • 注册:2004年6月03日
发表于:2005-12-15 12:44:00
12楼
我相信国内有些产品是比国外强的,比如北京安拓普公司的智能IO就比埃斯朗的lonpoint好用,且价格要便宜很多,大家对此感兴趣的朋友不妨登录www.ontop-tech.com.cn去看看.

autoyx.com

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:34帖 | 619回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:879
  • 注册:2005年9月27日
发表于:2006-01-03 16:15:00
13楼
    我公司最近推出一款功能强大,性价比极高的控制系统软硬件,控制系统 价格仅为外国厂家的1/3 ,请允许我向您介绍一下:
   上海又迅自动化技术有限公司是由一群多年从事控制系统开发、现场调试的专家组成,背靠交通大学,具有雄厚的技术力量,拥有控制系统的关键技术:
      1)简洁先进的控制系统网络结构;
      2)可靠易用的管控一体化控制软件: EasyMC软件;
      3)稳定可靠的IO硬件: 又迅IO组件(YXIOAsm)。
       我们拥有控制系统的关键技术,提供从硬件到控制策略组态的整体解决方案。
       控制系统网络结构、软硬件见: http://www.autoyx.com/

云竹

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:17帖 | 321回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:506
  • 注册:2008年1月30日
发表于:2008-03-19 14:00:00
14楼
楼主言之有理!!

leohz

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 196回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1504
  • 注册:2005年10月09日
发表于:2008-03-21 01:17:00
15楼
的确是精品

werrrr

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 22回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:560
  • 注册:2004年7月19日
发表于:2008-03-31 10:53:00
16楼
质量和使用寿命也很重要,

萧含

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:137
  • 注册:2008年3月05日
发表于:2008-03-31 11:14:00
17楼
 这个帖子发布时间:2003年11月26日14:3 
 被ruyumm 2004-11-18 9:49:00 发表于:《楼宇自控》
我是学楼宇智能化的,我今年毕业 没有找到相关的 工作 而是找了一个冶金方面的 我想这个也反映了其在我们国家的发展情况吧!!
在看一下 这个帖子的时间 吧``1`1`1`

求学2

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:2010年3月16日
发表于:2010-03-17 12:31:27
18楼
路是自己走的  我同样也是学习楼宇智能化的  我坚信自己可以走的很好  祖国要发展  我们的路很广  

耗子一家

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:204
  • 注册:2006年12月12日
发表于:2011-01-15 15:32:53
19楼
楼主言之有理!!                                  

benn007

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:11
  • 注册:2011年3月05日
发表于:2011-03-05 15:13:28
20楼
但如果我们仍不知掌握机遇,业主一味去攀比炫耀,厂商一味贪图小利,目光短浅地采用低成本过期、落后的国外淘汰专属系统,让各子系统独立布线、各自为政,继续混乱不堪下去,那么中国也许永远只能作为欧美国家的跟随者

相关主题

官方公众号

智造工程师
首页 上一页 1 2 下一页 尾页