当前位置：工控论坛 > > 产品 > DCS
首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页

plc 与DCS到底有何区别 点击：8403 | 回复：62



gongkongedit

    
  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-02-10 09:00:00
楼主
各位高手：大家好！ 我公司糖化车间和啤酒发酵车间、动力车间均有独立的PLC控制，如果通过LAN将这三个车间的上位机连起来，这个系统可以称为DCS吗？
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



横扫千军

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 41回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：112
  • 注册：2001年9月05日
发表于：2002-05-31 14:09:00
1楼
不能。DCS的中文名称叫做集散控制系统，主要用来进行多回路控制的，是一种专有的系统，由DCS厂家做好一切的系统，而PLC控制是分散的，主要专著开关量和少量的模拟量的控制。
回复 引用 举报

米清

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 16回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：60
  • 注册：2001年12月16日
发表于：2002-05-31 18:40:00
2楼
哪儿有比较详尽的关于DCS和PLC的资料或教程呢？我想了解关于这方面的知识。谢谢！
回复 引用 举报

老枪

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 121回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：232
  • 注册：2002年1月17日
发表于：2002-05-31 20:15:00
3楼
我个人认为你的理解可以接受. 在今天,随着微电子技术的飞速发展,PLC的功能已经很强大了,而传统 的DCS也在改变它的形象,这样功能上互相渗透,已经不能在用传统 区分方法去简单认识他们了. 可以这样认为:只要完成了集中监控,而功能和风险分散的系统,我们就 可以他是DCS.而不再追究它的配置形式,这也是现在控制系统的发展 趋势. 这也是很多朋友发现.各大控制系统公司最新推出的系统怎么都像以前 的PLC呀? 欢迎交流.谢谢
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-05-31 21:52:00
4楼
网络化、智能化、分散化是大方向。但PLC+上位机联网肯定不等于DCS。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-06-02 17:28:00
5楼
我认为dcs可以兼并plc因为很多的plc控制dcs也能够进行监控和组态.
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-06-03 10:32:00
6楼
大型的PLC系统（ROM过兆级、入出点数过千点、并设有各类通信协议的现场总线接口）可以相当于DCS；小型的PLC系统（只有点对点通信接口）可以成为DCS系统的局部执行部件。 二者的控制对象有差距；DCS系统是基于PC的软硬件、网络资源图形处理能力。 很难也无必要严格区分两类系统。
回复 引用 举报

7612

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：23
  • 注册：2002年5月30日
发表于：2002-06-29 12:19:00
7楼
dcs的典型特征是冗余！
回复 引用 举报

豆子

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 55回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：115
  • 注册：2002年6月16日
发表于：2002-06-29 12:48:00
8楼
老枪的观点应该是符合现代技术发展的特征——信息化、网络化、智能化、分散化。应该说目前已很难严格区分两类系统了。
回复 引用 举报

走江湖

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 47回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：53
  • 注册：2002年6月29日
发表于：2002-06-29 15:43:00
9楼
老枪的观点应该是符合现代技术发展的特征——信息化、网络化、智能化、分散化。应该说目前已很难严格区分两类系统了。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-06-30 00:53:00
10楼
我厂也是有几个独立的PLC控制系统，我想如果通过LAN将这十个PLC与上位机连起来，在一间控制室内的计算机上控制设备的运行，不知可不可以，谁能帮帮我。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-07-03 16:12:00
11楼
现代DCS的网络特点是双机热冗余高速工业以太网，其发展过度方向必将是FCS，是真正的大型系统，而PLC大家都知道刚开始是以开关量控制为主的，虽然近几年在模拟量控制方面有些进展，但是终究不能和DCS比，PLC的发展方向必将是集成在大型SCADA系统中。
回复 引用 举报

糨糊

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 67回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：67
  • 注册：2002年7月03日
发表于：2002-07-03 18:19:00
12楼
最主要的设计差别是PLC为步运算，DCS为批运算
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-07-04 12:23:00
13楼
恩！完全同意糨工的看法。PLC的带负载能力有限，如果项目点数太多的话系统运行质量不好，适合于中小型系统
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-07-21 19:45:00
14楼
公司糖化车间和啤酒发酵车间、动力车间均有独立的PLC控制，如果通过LAN将这三个车间的上位机连起来，这个系统可以称为DCS,DCS是分布式控制系统，只要是完成了集中监控,而功能和风险分散的系统,我们就 可以说它是DCS.而不再追究它的配置形式,这也是现在控制系统的发展 趋势. 新化的XDPS控制中就有PLC，北京亚控的控制系统主要支持PLC联网实现DCS控制，他们都有大型的电力系统DCS控制的成功案例，可上网查看。
回复 引用 举报

好好先生

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：60
  • 注册：2002年2月22日
发表于：2002-07-24 10:38:00
15楼
好说，好说！浙大中自公司在发酵方面有专长，以完成国家“九五”、“八五”项目，欢迎大家联系joe.xu@netease.com 或光顾www.sunytech.com
回复 引用 举报

冰寒

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 21回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：31
  • 注册：2002年7月31日
发表于：2002-08-01 20:06:00
16楼
我觉得plc只是一个可编程逻辑控制器，而DCS是一个系统，或者说PLC是DCS系统的一个部分吧。
回复 引用 举报

克什米尔

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 51回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：111
  • 注册：2002年1月16日
发表于：2002-08-02 10:37:00
17楼
DCS和PLC是不同行业中发展起来的两种计算机控制系统，DCS由过程控制仪表发展而来，而PLC则由流程工业逻辑控制发展而来，DCS强调的是“集中管理，分散控制”，是从大而小的设计思想；而PLC则主要着重于独立工段的控制，并可通过控制网组成SCADA系统，这种情况下是从小而大的设计思想，实现较DCS更为灵活。 PLC现在发展迅速，原先只用于开关量控制，但现在也有了模拟量的卡件，但其核心还是逻辑运算单元，在模拟量处理方面还是有先天性不足；而DCS在模拟量处理方面大大优于PLC，但是在开关量比较多的场合实现要求较高的顺序控制、联锁控制，较PLC还是略弱。 SCADA系统组成结构和DCS形式已经非常相象了，但是在稳定性，特别是冗余，容错处理上，SCADA系统还远不如DCS。 现在产品的开放性已经最主要的话题，PLC和DCS都提供了开放性通讯协议，使得产品相互兼容组成强大的控制系统，使得PLC和DCS能够相互取长补短，各自适合所用场合。 国内浙大中控、和利时等都有各自的PLC和DCS产品，可加以留意。
回复 引用 举报

克什米尔

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 51回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：111
  • 注册：2002年1月16日
发表于：2002-08-02 10:37:00
18楼
DCS和PLC是不同行业中发展起来的两种计算机控制系统，DCS由过程控制仪表发展而来，而PLC则由流程工业逻辑控制发展而来，DCS强调的是“集中管理，分散控制”，是从大而小的设计思想；而PLC则主要着重于独立工段的控制，并可通过控制网组成SCADA系统，这种情况下是从小而大的设计思想，实现较DCS更为灵活。 PLC现在发展迅速，原先只用于开关量控制，但现在也有了模拟量的卡件，但其核心还是逻辑运算单元，在模拟量处理方面还是有先天性不足；而DCS在模拟量处理方面大大优于PLC，但是在开关量比较多的场合实现要求较高的顺序控制、联锁控制，较PLC还是略弱。 SCADA系统组成结构和DCS形式已经非常相象了，但是在稳定性，特别是冗余，容错处理上，SCADA系统还远不如DCS。 现在产品的开放性已经最主要的话题，PLC和DCS都提供了开放性通讯协议，使得产品相互兼容组成强大的控制系统，使得PLC和DCS能够相互取长补短，各自适合所用场合。 国内浙大中控、和利时等都有各自的PLC和DCS产品，可加以留意。
回复 引用 举报

班门弄斧

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 61回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：128
  • 注册：2002年8月12日
发表于：2002-08-13 16:24:00
19楼
同意kalman的意见。
回复 引用 举报

笨猪

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：13帖 | 106回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：181
  • 注册：2002年8月12日
发表于：2002-08-14 13:31:00
20楼
Kalman说的不错，原来PLC是被人们看成只能用来做逻辑控制的，现在也可以做MCS了。因此，以后DCS的发展必将是集成化、网络化，各方面的差别在概念上将显的越来越小。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页