LZ,技术上是可行的,应用上要小心的。
如果运行中进行工变频切换,建议大功率电机(例如100KW以上)别用这种方式,因为希望全部交给了控制器以及接触器,控制做的好,接触器质量好,短时间可能没有问题,但是时间长了,如果电气维护没有到位,接触器或控制器任何一点出现问题(接触器触点无法脱扣,控制器故障以及干扰等),不能及时互锁,就可能坏掉变频器,也可能坏掉电机。大功率电机以及大功率变频器,成本很高,技术人员难以承担这样的后果。
如果停机状态工变频切换,并实现接触器机械及电气互锁,可靠性就大大提高,这样应该是可行的,但是要考虑强电回路散热问题,尤其是大功率电机一拖多或者周围环境恶劣的情况下(鄙人目前还没有接触到一拖多的应用,以上只是通过获取大量信息进行分析而已,仅供参考,坚决支持这方面的应用实践,毕竟相对某些应用领域单对单变频控制来说,成本节约是很可观的)。
控制技术设计是可以创造性的,但在实际应用中,对于没有可靠的技术保障的情况下,可以尝试,但不建议贸然应用于生产,尤其是大功率电机,毕竟没有问题则罢,一旦出现问题,结果就很严重。曾经接触到一个厂家,通过现有的变频控制技术,自行设计变频器控制程序并进行元件组合,未经过充分乃至苛刻的系统验证和试验,就贸然推出自己的产品,结果导致用户在使用过程中发现产品的故障率太高,维修成本高于投入,不得已放弃这套产品,代价是很大的。虽然本人没有直接从事技术产品生产,但通过近十年的工程项目应用,发现国内有些厂家,在推出某些技术或者产品时,非常不负责任,不以产品质量为依托,仅仅通过忽悠或者公关来推销,这简直就是罪恶。鄙人非常不愿意崇洋媚外,但在某些关键技术或者关键设备上,不得不选用进口或者合资品牌产品(因为咱们的技术还有差距,尤其是制造技术,以变频器为例,理论与国外相差无己,但国内厂家经过十几年的发展,虽然目前小功率领域已经得到发展并逐渐进入良性轨道,但在大功率领域以及产品的系列化、多样化、规模化方面,还需要长期努力才行),受制于人的感觉很痛苦,也很无奈。。。。。。(有些跑题了)
在工程应用中,对于工变频切换技术,可以首先参考一下国内外技术实力强的变频器厂家,其推出的产品是否已经具备这样的功能,或者是否有这样的切换装置。毕竟,变频器厂家最了解自己的变频器,而且所推出的变频器或控制装置也经过大量严格试验,有实在的技术保证。对于没有现成成套产品供应的电机工变频切换要求,应考虑由具备大量实际应用经验的厂家提供方案并进行实施,前提是技术人员要充分掌握厂家的实力及现实的业绩,同时充分了解技术方案的安全性及可靠性。如果技术人员确实准备自行尝试,建议从小功率的做起,逐步累积经验,毕竟技术是严谨的,冒险不等于盲目。