DCS讨论区 点击：3303 | 回复：36
发表于：2003-01-27 05:49:00
6楼
声明：
这是一个很热闹的地方！这应当也是一个很雅致的场所！
我支持民族工业，也绝对支持国产DCS系统，这么多年的事实（业绩、技术）说明一切！国产DCS系统能发展到今天，容易吗！？泊来品（DCS）在中国国产DCS系统成气候前又赚了多少中国人的黑心钱？时代在进步，技术在前进、成熟。难道我们今天还要一面虔诚的膜拜中国的佛祖，又一面对着洋上帝说：西方的太阳就是比东方的亮！
我深恶痛疾小人，那些所谓的国产DCS枪手，尤其以浙大中控的糨糊、东阳人士（网名，大概真名分别是高人、黄发混吧！）为代表的一批人，如果当自己是一根葱，就好好为浙大中控的发展多做点贡献，也为民族DCS产业多献一份力吧！
少贫嘴，多干点实事，多探讨一点技术！
发表于：2003-03-08 21:36:00
17楼
狗咬狗，真无聊，大家都是做技术的怎么就缺乏点最基本的理性和客观，更何况大家都在一条船上，贬低或者刻意拔高国产系统的性能只会让大家对国产系统更没信心。我做过不少系统，国外国内的都有，总体感觉国产系统还是有差距，但是在一些不是要求特别高的场合，应用肯定没问题，电力系统20万以下的机组（2000-3000 I/O）基本都没问题，但是硬件质量确实差距大，软件相对还算不错，比较方便，但是其中有一条最致命，就是国产的系统开发速度太快了，我担心其各方面没有经过严格的测试就直接推向市场了，而且在实际的应用中也发现了这些问题，厂家的人自己都不知道怎么回事，还好现在系统的冗余做的还不错，不至于马上就系统不能用，但是确是隐患呀！
发表于：2003-03-12 04:38:00
18楼
大家好！
我在工控领域特别是DCS系统应用方面已经有十几年的经验！看到大家有这么多讨论，感到非常有意义！只是多数朋友在发表观点时，语言尽量不要太偏激和粗俗！要知道，只要能够在这里发表意见和看法的，多数是对这个领域有较多的认识和感情！
至于提到国内公司或国外公司的诸多枪手，我个人认为大可不太必介意。因为任何人都是有感情的，为自己的公司说话或“吹捧”，这起码表现了他对自己公司的认可！当然，过渡的标榜自己而中伤他人，还是要避免的。大家应该本着坦诚的态度，更多的相互交流和探讨。
下面，仅就个人经验提供一些看法：
首先，国产系统在覆盖范围，适应及灵活性，特别是价格方面有着较大优势，但由于国内企业发展还不成熟，尽管和立时、新华、浙大中控等已经有了非常不错的业绩，但他们都或多和少的存在一些硬伤，比如：1.质量管理及保证体系非常不完善，尽管都通过了ISO9000，但大家应该都非常清楚，国外好的规则，到了中国大多都会变味，因此，综合来看，国产DCS系统质量不很稳定。2.国内企业的管理层特别是在中间地段，由于业务的迅速扩张，存在了严重的脱节现象，致使对基层的销售和工程及服务管理存在失控现象。
其次，谈到国外系统，无怪乎Honeywell,Yokogawa,ABB,Foxboro,Fisher-rosemount,Siemens等六大厂家。从目前来说，Honeywell和Yokogawa作为世界上最先推出DCS系统的厂家，在国内的市场占有份额仍然是前两位。但最近几年来看，由于Honeywell在研发和市场等方面存在的问题，它们已经基本推退出了最具竞争力的供应商之列；而Rosemount则携DeltaV的灵活、低价以及极好的推广策略和力度，迅速赶超上来；Foxboro由于存在国内生产（或称组装）及私营企业之嫌，尽管有着介于国内国外价格之间的优势价格，实际又同时受两者挤压，日子也并不是很好过；ABB则由于受到其公司财务状况的影响，尽管其有着最广泛的DCS系统系列，但也有些后劲不足；Yokogawa凭借其上乘的质量和口碑，依然保持良好的发展势头，但可惜日本在国内的恶劣印象和其公司内耗也制约着他们的发展；至于SIEMENS,作为从PLC行业的老大，其推出的DCS系统仍然不能避免其PLC的烙印，尽管他们正在全力推广他们的新概念，但能否如愿也很难预测！
第三，在诸多论坛上，大家经常提到PLC和DCS孰优孰劣的问题，我个人认为，现在的PLC和所谓的DCS系统差别已经不大，只是PLC在组态上要求繁琐一些，但其灵活性要好一些，而DCS的组态比较简单但同时没有PLC灵活，但其系统生成的速度和质量要好一些！另外，DCS的冗余是其最鲜明的特点，这不同于PLC的冗余方式！再者，出于降低成本的需求，实际大家现在接触到的传统DCS已经多数走了DCS+PLC的配置道路，象SIEMENS/ABB/ROSEMOUNT均是在PLC基础上发展起来的DCS，而几乎所有DCS的IO卡件均是PLC厂家的OEM产品，如YOKOGAWA最新产品可能为FUJI，ABB的为MTL,SIEMENS的为S7-300,ROSEMOUNT的也为MTL,HONEYWELL为AB等。在IO卡冗余处理上，除了YOKOGAWA和FOXBORO外，其它厂家要么没有或不推广，要么就象ROSEMOUNT那样在国内进行改进以适应中国的冗余需求！归根结底，现在的DCS已和八九十年代的DCS有了非常大的差别,这其中影响非常重要的一个因素就是因为国产DCS系统强大的竞争优势（当然IT的发展也至关重要）。因此，作为工控界的同仁，要想客观评价国内国外系统，大家都需要真诚和冷静，相互的攻击和漫骂不能解决任何问题。我认为，国产DCS要想成为进口系统的一个真正对手，至少还还需要2～3年的时间！希望大家都为国产系统的发展添砖加瓦，当然，前提是国产DCS厂家自己要争气！
热门招聘
相关主题
- 求教：DEH伺服卡有什么功能
[1766] - 新华ge现在待遇如何？[1818]
- 求助：基于ＤＣＳ的加热炉燃烧控...[2340]
- 和利时的待遇怎么样[3872]
- 关于DCS的逻辑图[2342]
- DCS课堂-张新薇教授主讲[转]...[2915]
- 支持北京国电智深的过来[2531]
- 用日本横河的 CS300 系统组态...[2392]
- 介绍一下cims[4990]
- 关于标准路由器配置在实际OP...[4623]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
