关于力控和组态王 点击:0 | 回复:11



magh1969

    
  • 精华:9帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 27回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:222
  • 注册:2001年5月27日
发表于:2002-12-31 10:59:00
楼主
一段时间以来,在中国工控网上出现了一些关于组态软件的评论文章,在国产组态软件中以力控和组态王的评论居多。用户各为其主,表现出了极大的忠诚,甚至出现了一些火药味很浓的文章。我为这种争论泼一点水,希望今后的争论应该就事论事,不要进行产品的攻击,否则,总有人怀疑厂家直接参与论战。我们是吃饱了撑的才那么干呢。但是我还是要对我们的忠心支持者说一声:谢谢,希望继续支持我们。 产品真正赢得市场靠的还是企业自身,靠产品的过硬品质和出色的服务。我不相信亚控的任何坏消息可以给力控带来什么好运。组态软件为我们提供了广阔舞台,我们愿和亚控及国内的众多同行一道,促进民族工控组态软件早日走在世界前列。到那时,我相信我们的支持者会称赞我们:好样的,国内工控组态软件,给你们都记一等功,幸好你们当年没有自相残杀,否则提前牺牲也不是革命烈士。



zy001

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2001年8月15日
发表于:2001-08-15 22:42:00
1楼
马国华先生: 我认真拜读了你的大作 "实时数据库系统的性能考核指标",你的开发数据库软件的观点实在有误人子弟的嫌疑,你说:" 从数据库软件的开发角度来看,其性能主要取决于开发工具、开发设计思想等",这非常的错误,数据库软件性能的好坏取决于算法,而寻找到好的算法是非常难的.谁不会用VC,谁不会利用系统资源,我不知你是力控的什么角色,但假若是你在开发力控数据库并将焦点集中此处,我敢断言,力控的实时数据库的性能一定时所有组态软件中最差的.

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2001-08-17 22:26:00
2楼
工业PC之所以能够在非常短的时间占领工业自动化控制的市场,首先得益于PC软件的通用性、易用性和普及性。许多客户能够在各种通用的开发环境中快速开发出针对各行各业的工业自动化控制软件。 如何在Windows操作系统下下实现工业控制软件,是想用PC搞工业控制首先应该解决的问题。 工业PC之所以能够在非常短的时间占领工业自动化控制的市场,首先得益于PC软件的通用性、易用性和普及性。许多客户能够在各种通用的开发环境中快速开发出针对各行各业的工业自动化控制软件。 如何在Windows操作系统下下实现工业控制软件,是想用PC搞工业控制首先应该解决的问题。 首先,编软件应该选择一个能够充分发挥计算机应用性能的编程工具,我们认为,VB、Delphi或VC是Windows环境下编程的首选编程工具,他们和系统结合紧密,功能全面,没有任何一个开发环境可以和他们相媲美!许多组态软件就存在这方面的问题,例如他们无法直接利用许多Windows通用数据库功能,许多网络下的数据交换功能,他们也无法生成不需要开发环境而能够直接运行在用户系统中的独立的运行程序,从而更本实现不了真正意义上的应用软件!不知道你是否听说过某某需要其它运行环境的而不是单独可直接在Windows上运行的的东西能够称之为--“软件”?你可能也不希望在你辛辛苦苦编制的应用系统中总是出现“XX组态”之类的文字吧? 同时,以上这几种语言也是当今世界上最通行,最简单易学和最完善的。您能够在市场或互联网世界中轻易的获得最完善的在线帮助! 任何人只要花上很短的时间就可以用VB编程,在美国7、8岁的小孩就能用VB编出许多PC游戏了。而您掌握的编程知识也不会因XX公司的关门而得不到保障! 当然,您可能也知道,要让VB或Delphi支持工业控制软件的编写也存在许多问题:他们不是为工业控制而是为一般Windows应用软件开发设计的。没有提供许多工业组态软件提供的使用方便的工业组件。无法用非常简单的方法实现底层I/O和中断调用等... 我们应该解决的问题就应该放在如何用更简单而直接的办法解决这些问题! 在接触过SunRain ActiveX这个开发工具包后,您会发现:在VB或Delphi下实现工业控制软件也是如此方便。在保障了您对Windows开发的所有网络、数据库操作以及所有Windows所能提供给您的性能开发要求的同时,补充了您对工业自动化软件开发的特殊要求! 我认为,软件编程工具不应该限制编程人员的想象空间。它应该扩展您的编程空间!当然,“扩展您的编程空间”也不是非要要求您在通用的编程语言之外要求您花大量的时间去学习数以百计的功能并不完善的“组态函数”作为交换代价的。 选择好您的开发环境!这才能充分保障您的开发成果。您再也不必担心在Windows或开发工具升级后对您的应用软件大动干戈!

方源

  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 67回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:108
  • 注册:2002年4月11日
发表于:2001-10-05 17:04:00
3楼
sunrain 我觉得你的东西好是好,可是,你能提供与各种PLC及硬件设备的通讯控件吗?这样的组态才是一种完美的组合,否则仅有上位机的组态,是否忘了组态软件控制与监视现场设备的目的?希望能提供PLC、变频器、知能仪表的控制接口。

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2001-10-05 19:42:00
4楼
现场设备不大都是标准的吗?PLC ADAM ADAN 以及智能仪表、变频器的通讯口不是RS232、TCP/IP、IPX就是RS485,USB的也很快就有了.....这些东东直接用微软的控件或设备提供的接口就可以了,难道还需要我们为大家包装一下?---那可是成千上万的型号呀!就算包罗万象,那么用户自己作的下位机怎么办?有标准的接口吗? 我不否认如果用户能直接调用各种各样的下位机那是最好不过的了,不过这需要下位机的接口比较标准化(这里指的是通讯协议的标准化而不仅仅是物理接口的标准化) 在标准化之前,我们建议用户使用原厂的Windows接口(驱动)驱动只有原厂的最可靠,也只有原厂的驱动能和硬件做到无缝连接!我们暂时不会也没有必要作驱动(接口),(用户特别有钱要求作非标的除外)。 方源兄提的意见很好,很想和您探讨一下用户硬件接口(驱动)的统一化的具体实现方法,也希望您能提点具体的建议?

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2001-10-05 19:52:00
5楼
Visual Basic/C++ /Delphi 作数据库最方便! Visual Basic/C++ /Delphi 作报表最方便! Visual Basic/C++ /Delphi 和Word Excle接口最方便! Visual Basic/C++ /Delphi 作用户安装程序最方便! Visual Basic/C++ /Delphi 作SQL ODBC最方便! Visual Basic/C++ /Delphi 和DirectX接口最方便! Visual Basic/C++ /Delphi 和Video For Window 接口最方便! 总之,在Windows上作软件只有Visual Basic/C++ /Delphi 最好!

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2001-10-07 14:54:00
6楼
我认为方源的看法是很有道理的,组态软件的要点不仅仅在于界面是如何的好看,更重要的与各种工控设备的接口控件,即是上位机与下位机能在一定的通信协议上通信。而不是指工控的物理接口RS232,RS485等。硬件的接口类型不多,但不同的设备有不同的通讯协议,这不是你所能统一起来的。

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2002-12-03 15:47:00
7楼
一段时间以来,我也发现在工控技术论坛上确实硝烟弥漫,大家各抒己见,也提出了很多有见的的好建议,但我反对过分的中伤。我也是一位从事控制的技术人员,迫切希望国产自动化软件做大、做好、做强,希望自己和其他同行能用上非常令人满意的组态软件。我希望同行们给厂商们以好的善意的建议,更希望各厂商们把自己的软件做的更臻完美,真正让用户满意。只有不断创新、不断修炼内功、不断提升品质,才是发展必由之路,也才能真正做大、做好、做强,为民族争光!

泰康尊贵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 27回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:27
  • 注册:2002年11月10日
发表于:2002-12-03 16:57:00
8楼
坚决支持自动化监控软件民族产业。

lisefly

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1
  • 注册:2002年9月05日
发表于:2002-12-11 15:16:00
9楼
我觉得就是通用的工控软件需要学习怎么用,如果对于专业的领域来说,一定会有它的不足之处,对小项目来说还不如用VB等自己来编来得快些

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2002-12-11 15:36:00
10楼
zhjike:支持您的观点!

国防军

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 26回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:39
  • 注册:2004年2月24日
发表于:2002-12-31 10:59:00
11楼
软件是应该评论,但是不应该攻击!如果你对软件有问题,请与它们的公司联系!

相关主题

官方公众号

智造工程师