当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工业互联

请问现场总现在电站自动化中的选择和应用 点击：1516 | 回复：6



gongkongedit

    
  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-09-09 22:50:00
楼主
请问那种现场总线在电站自动化中更适合？国内在这方面的应用情况如何？ 谢谢
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



yz

  • 精华：14帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 137回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：320
  • 注册：2001年6月28日
发表于：2001-09-01 10:33:00
1楼
北京四方公司是在中国电力自动化方面应用Lonworks技术的代表。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-09-06 21:12:00
2楼
怎样与四方公司联系？
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-09-07 10:20:00
3楼
四方公司主要用于继电保护，是自己的控制装置，采用LonWorks做内部的通信协议。 衣卓先生说它是这方面的代表，主要是因为四方公司应用较早，而且给威通公司贡献了大量的利润，他们每个月的安装节点数好象就达到了2000左右。 但反过来说，LonWorks绝不适用于电站中需要紧急响应的控制。 这方面，西门子做得也不太好，曾几何时，也被电力部通报，不得采用S系列的PLC，不知近况如何？ 应该说，在大的电站工程，包括核电方面，worldfip是个不错的选择，但仅仅局限在象阿尔斯通这样很少的几个大公司，国内的应用不多。
回复 引用 举报

yz

  • 精华：14帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 137回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：320
  • 注册：2001年6月28日
发表于：2001-09-07 11:23:00
4楼
Lonworks技术也有它的缺点和优点。最明显的行业就是在铁路交通领域。Lonwrks 和TCN的并存。国家铁道部也这样认为。Lonworks控制网络技术有它适合在铁路自动化领域应用的场合。TCN同样也有其自己的优势。 Lonworks在系统响应速度上，没有什么优势，有不足。 这是lontalk协议7层（osi）以及神经元芯片（8位）造成的。 但是lontalk协议应该是最可靠的。七层！
回复 引用 举报

jchen_2000

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 10回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：16
  • 注册：2001年7月29日
发表于：2001-09-08 19:43:00
5楼
在电力系统的行业来讲，现场总线的确不是很适合，对于高速和大量的数据要求，几乎没有哪种现场总线能满足要求的， 最多的应用还是监测系统，不能做到保护和控制系统。所以，真得用的好，还是dcs系统。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-09-09 22:50:00
6楼
现场总线和并无矛盾呀！我觉得这里既有总线选择问题，也有控制系统拓卜结构的设计问题。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师