当前位置：工控论坛 > 产品 > PLC > 西门子(Siemens)PLC

电机正反转控制电路求解答 点击：1192 | 回复：15



冷鱼

    
  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：1帖 | 28回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：348
  • 注册：2006年11月15日
发表于：2012-03-10 12:36:20
楼主
求助帖5分-已结帖

控制一台电机正反转，要求正转T1时间，停机T2时间，反转T3时间，停机T4时间，T1=T3，T2=T4，接线如图所示。现在出现正转T1后，T2，T3，T4没法进行，又转入T1状态（T2，T3，T4时间中间继电器及反转接触器快速频繁闭合断开，实际只持续1S左右）

用PLC写同样的程序可以仿真成功，就是不知道图上哪里出问题了。

 

2012.03.11更新：

因为继电器先是常闭断开然后才是常开闭合，所以更改了一下触点排布，具体如附件图示，经过硬件测试，可以实现功能。

用了4个时间继电器，2个中间继电器，2个接触器辅助触点，成本上比PLC还是便宜挺多的。

正在下载，请等待……
下载附件需0积分！

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报


楼主最近还看过



冷鱼

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：1帖 | 28回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：348
  • 注册：2006年11月15日
发表于：2012-03-10 12:36:59
1楼
附件中包含电气图及PLC程序
回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：6帖
  • 帖子：110帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2012-03-10 13:15:11
2楼

继电器与PLC控制有点差别，多个继电器进行顺序逻辑运行，各继电器动作有先后之分，动作时差不可忽略，必须有充分的时间（至少40ms以上，如接触器较大，时间将更长），让他们在通电的瞬间完全吸合，否则下一个动作将无法继续。

而PLC的扫描周期大约只有10ms，只要在一个周期内锁定继电器（SET）就行。

回复 引用 举报

阿水－－王者之师

  • 精华：31帖
  • 求助：399帖
  • 帖子：1801帖 | 22295回
  • 年度积分：2
  • 历史总积分：98539
  • 注册：2007年3月22日
发表于：2012-03-10 15:08:57
3楼

1,继电器与PLC控制有点差别，继电器硬件有时间差之间

2，你如果是用 PLC 控制这个就很简单的说，不用这么多的继电器啦，现在有国产几百的PLC也不错，这样输出只要两个接触器就行，节省你这好多时间继电器及中间继电器啦，且定时的时间准确

3，如是不用PLC而直接用继电器控制这个电路，在你输出的最后再次启动要加时间继电器及中继

回复 引用 举报

冷鱼

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：1帖 | 28回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：348
  • 注册：2006年11月15日
发表于：2012-03-10 15:27:27
4楼
针对现有的器件，能否实现正常的功能？换PLC不大现实，成本上面差距还是蛮大的。某宝上最便宜的国产仿西门子的CPU也要将近500大洋……
回复 引用 举报

轴承制造--王者之师

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：79帖 | 967回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3386
  • 注册：2006年9月14日
发表于：2012-03-10 18:22:33
5楼
这个电路更适合用PLC控制，现在便宜的plc到处都是，旧的也可以，不要只盯着西门子。
回复 引用 举报

彩云之滇东北

  • 精华：37帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：148帖 | 2725回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：21121
  • 注册：2005年6月14日
发表于：2012-03-10 18:35:11
6楼
用plc控制更加方便快捷                     
回复 引用 举报

冷鱼

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：1帖 | 28回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：348
  • 注册：2006年11月15日
发表于：2012-03-10 19:14:03
7楼

我也知道PLC简单，但是就一个普通的电机正反转就搞个PLC，是不是大材小用了？

坐等高手现身~

回复 引用 举报

saqimm

  • 精华：0帖
  • 求助：4帖
  • 帖子：4帖 | 25回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：157
  • 注册：2011年2月13日
发表于：2012-03-11 03:21:07
8楼

应该用KT2或者KAKT2控制KA1和kt1,你画的图KA2和kt2要自锁的瞬间，KA2常闭触点已经把kAKT1断开，造成KA2失电不能自锁

回复 引用 举报

zhanziling

  • 精华：0帖
  • 求助：16帖
  • 帖子：51帖 | 1242回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6030
  • 注册：2009年4月06日
发表于：2012-03-11 08:11:16
9楼
引用 轴承制造－－王者之师 的回复内容：这个电路更适合用PLC控制，现在便宜的plc到处都是，旧的也可以，不要只盯着西门子。


回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：6帖
  • 帖子：110帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2012-03-11 11:04:07
10楼

楼主不是要找出继电器不能运行的原因吗，既然你用PLC已可以实现运行，那你就PLC来模拟继电器的状态，看看问题究竟在哪。

不过，所有PLC内部用到的继电器、时间继电器都加上一个延时，也就是说动作的时间基本与继电器一样。延时时间定为100ms，只有达到100ms后，继电器才能自锁，并接通下一个继电器。此时，你就会发现：原有PLC的程序已不能运行了。PLC不能运行的原因，也就是继电器不能原因。

当然，也不是说继电器就不能实现，只要充分考虑自锁动作时间，还是可以实现的，必要时，可以多加几个中间继电器作为过渡时间。

回复 引用 举报

冷鱼

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：1帖 | 28回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：348
  • 注册：2006年11月15日
发表于：2012-03-11 11:07:57
11楼
回复内容：
对：yjig关于楼主不是要找出继电器不能运行的原因吗，既然你用PLC已可以实现运行，那你就PLC来模拟继电器的状态，看看问题究竟在哪。不过，所有PLC内部用到的继电器、时间继电器都加上一个延时，也就是说动作的时间基本与继电器一样。延时时间定为100ms，只有达到100ms后，继电器才能自锁，并接通下一个继电器。此时，你就会发现：原有PLC的程序已不能运行了。PLC不能运行的原因，也就是继电器不能原因。当然，也不是说继电器就不能实现，只要充分考虑自锁动作时间，还是可以实现的，必要时，可以多加几个中间继电器作为过渡时间。内容的回复：

呵呵，终究还是继电器动作的原理跟PLC不一样，PLC是一个扫描周期内，置位复位并保存状态。而继电器常闭先断开，然后才是常开闭合
回复 引用 举报

297148705f

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 329回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1947
  • 注册：2010年11月07日
发表于：2012-03-11 18:08:39
12楼
还是用PLC比较方便点啊！
回复 引用 举报

猪虫

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 29回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：258
  • 注册：2008年10月14日
发表于：2012-03-11 20:36:30
13楼

国产的小型PLC不行吗？如台达的之类

还有就是可编程继电器也行吧，欧姆龙、西门子、施耐德都有的，也就400~500RMB

另外，时间继电器也有很多种的，有正反转控制的呀，我就用过，上海卓一、北京欣灵之类的。而且时间继电器也有可以编程的，这块我只用过欣灵的（就一次）。也就100~300RMB

感觉都可以解决楼主的问题！

这不是打广告！

回复 引用 举报

明理

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：47帖 | 3150回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20986
  • 注册：2007年6月21日
发表于：2012-03-11 22:17:38
14楼
请问一下楼主你是在做实验呢还是在实际中应用呢，如果实际应用时，可以直接买一种电器叫做正反转控制器来用就行。
回复 引用 举报

gdf0001

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：39
  • 注册：2011年8月19日
发表于：2012-10-03 15:51:20
15楼
给我四个时间继电器和继电器，四个接触器，我给你手动接
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师