当前位置：工控论坛 > > 产品 > 变频与传动

变频器用在注塑机上与有伺服系统的注塑机哪个效果好？ 点击：2060 | 回复：6



phelps207

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：23帖 | 54回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：192
  • 注册：2008年8月05日
发表于：2008-09-08 10:04:44
楼主

             今天打电话问了宁波海天注塑机集团，他的技术人员说现在他的注塑机现在都基本安装了伺服的系统！我想问下，伺服系统的效果怎么样？还有就是，那种以前没有安装这个系统的，如果安装了变频器是不是和安了系统一样还是更好？

              这个安了伺服系统的注塑机，是不是有节电的功能？

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



清心

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 623回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：804
  • 注册：2005年4月19日
发表于：2008-09-08 11:34:51
1楼

单从技术角度来说，伺服系统明显要比变频系统要好！现在由于伺服系统注塑机的价格还是偏高，在很多场合还是不能得到接受，如果伺服系统的价格能得到有效地控制，基本上那就是注塑机的发展方向。

单从节能效果而言（现对于普通注塑机）：伺服机节能效果：40~70%       变频机节能效果：20~50%        变量泵机：15~40%     （这只是普遍数据，极端情况不再列举）

在价格上：伺服机=1.8~3.5*普通注塑机                         变频机=变量泵机=1.2~1.4普通注塑机

 

回复 引用 举报

姑苏城外

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：13帖 | 142回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：416
  • 注册：2004年1月20日
发表于：2008-09-08 12:24:17
2楼

这应该是技术发展的趋势。节能是一方面，还有效率等。

回复 引用 举报

YSC1

  • 精华：3帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：129帖 | 2487回
  • 年度积分：88
  • 历史总积分：8018
  • 注册：2002年6月07日
发表于：2008-09-08 12:28:43
3楼
使用司服的效率要比其他高.
回复 引用 举报

juta

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：29帖 | 3722回
  • 年度积分：18
  • 历史总积分：4434
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2008-09-08 13:42:43
4楼
引用清心 的回复内容:

单从技术角度来说，伺服系统明显要比变频系统要好！现在由于伺服系统注塑机的价格还是偏高，在很多场合还是不能得到接受，如果伺服系统的价格能得到有效地控制，基本上那就是注塑机的发展方向。

单从节能效果而言（现对于普通注塑机）：伺服机节能效果：40~70%       变频机节能效果：20~50%        变量泵机：15~40%     （这只是普遍数据，极端情况不再列举）

在价格上：伺服机=1.8~3.5*普通注塑机                         变频机=变量泵机=1.2~1.4普通注塑机

 




回复 引用 举报

岭南工控1

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 176回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：542
  • 注册：2012年11月24日
发表于：2012-12-24 10:55:10
5楼
岭南自动化工程专业改造注塑机节能改造，如果是老设备的话建议用变频器改造，如果是新设备可以用伺服系统，因为老设备用要改油路，用变频器就不用改
回复 引用 举报

helloboy_84

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 16回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：107
  • 注册：2005年8月16日
发表于：2012-12-29 08:43:52
6楼

一般注塑机用的伺服电机功率比较大的，内嵌式永磁电机据多，这种电机价格贵（据说国家节能补贴能补不少），特别好的内嵌式，像横向充磁类的，跟用在混合动力汽车上的类似，一般的内嵌式永磁相对于异步电机可靠性还是低了些，毕竟有永磁材料的影响。就控制性能来讲，两者差不多。总之，IM价格便宜，相对不节能；IPMSM价格贵，相对节能。

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师