这种穿刺方式是否可行-专业自动化论坛-中国工控网论坛

这种穿刺方式是否可行点击：615 | 回复：14

精华：0帖
求助：0帖
帖子：69帖 | 907回
年度积分：0
历史总积分：1633
注册：2004年8月23日

发表于：2008-01-22 18:30:00

楼主

室内长的输送皮带，有500多米长，是由许多节小皮带组成的，由30多台小电机驱动，最大不超过4KW。
皮带与皮带之间没有机械连接，所以启动和停止是可以一段一段启动的。皮带上还有一些传感器。
MCC柜只能装在头或者尾，如果采用集中供电的方式，每台电机需要一根动力电缆。
想把它改为分布式供电方式，就是我拉一条主电缆在皮带下面的桥架，通过穿刺电缆夹，分别取电到各个（或者一批）电机的就地小控制箱。通过总线IO，每个箱子里面放几个IO以控制。
这样，动力电缆，控制电缆，传感器信号电缆会不会省很多？
问题在这种穿刺方式是否可行？楼宇强电好像已经这样搞了。

分享到：

邀请回答

回复楼主

lly

精华：0帖
求助：0帖
帖子：69帖 | 907回
年度积分：0
历史总积分：1633
注册：2004年8月23日

发表于：2008-01-22 18:32:00

1楼

这样搞，主电缆选型有什么特别的要求呢?

回复引用举报

二极管

精华：0帖
求助：0帖
帖子：48帖 | 521回
年度积分：0
历史总积分：1001
注册：2006年5月12日

发表于：2008-01-22 18:35:00

2楼

为什么不可以呢

回复引用举报

勃龙工控

精华：2帖
求助：0帖
帖子：45帖 | 2857回
年度积分：0
历史总积分：6383
注册：2004年4月03日

发表于：2008-01-22 23:31:00

3楼

这样做,控制是不是有点麻烦?

回复引用举报

lly

精华：0帖
求助：0帖
帖子：69帖 | 907回
年度积分：0
历史总积分：1633
注册：2004年8月23日

发表于：2008-01-23 08:34:00

4楼

穿刺电缆一定要单芯的吗？

回复引用举报

李纯绪

[版主]
精华：9帖
求助：1帖
帖子：118帖 | 8884回
年度积分：2464
历史总积分：86724
注册：2006年10月09日

发表于：2008-01-23 08:50:00

5楼

没必要这么做。如500米分5个控制箱，每个控制箱接6台电机，5段的供电电缆可选不同截面，第一段70平方，第二段50平方，在第二个控制箱中接头；第三段35平方，第四段25平方。这样做节省电缆还不用穿刺，在大电流情况下，穿刺不可靠。

回复引用举报

lly

精华：0帖
求助：0帖
帖子：69帖 | 907回
年度积分：0
历史总积分：1633
注册：2004年8月23日

发表于：2008-01-23 11:11:00

6楼

楼上建议很好。
我也是当心安全，迟迟不敢决定，还是采用集中式MCC，一次投资多点，但以后的维护工作少很多。

回复引用举报

Hitin

精华：0帖
求助：2帖
帖子：53帖 | 1291回
年度积分：0
历史总积分：2115
注册：2006年12月30日

发表于：2008-01-23 11:49:00

7楼

李纯绪的方案可行。

回复引用举报

指视灯

精华：0帖
求助：0帖
帖子：20帖 | 361回
年度积分：0
历史总积分：625
注册：2005年2月10日

发表于：2008-01-23 12:40:00

8楼

李纯绪的方案可行

回复引用举报

99999

精华：0帖
求助：0帖
帖子：21帖 | 1126回
年度积分：0
历史总积分：2627
注册：2007年11月20日

发表于：2008-01-24 00:48:00

9楼

穿刺不可靠,最好还是用分线箱分段控制.

回复引用举报

通讯网

精华：11帖
求助：1帖
帖子：431帖 | 10265回
年度积分：0
历史总积分：24711
注册：2004年7月09日

发表于：2008-01-24 08:39:00

10楼

下面引用由lly在 2008-1-23 11:11:00 发表的内容：
　　楼上建议很好。<br>我也是当心安全，迟迟不敢决定，还是采用集中式MCC，一次投资多点，但以后的维护工作少…
--------------------------------------------------------------------------------------------
其实这是心理因素，可以看看穿刺连接器厂家的技术说明，符合要求就行。

回复引用举报

电工小刘