发表于:2007-10-21 19:52:00
88楼
4、俺想,刘老师之所以把一次二次组成的系统的准确度算法,搞得严谨得和银行利息一样,前提应该是认为一次表和二次表的准确度等级,是它们可能的最大误差;俺在上一个跟贴中讲“武断并简单点看问题,国标准确度算法,反映的是最大误差不超过某个指标值”,这是俺轻敲警钟呢,,,现在我们就分析一下,准确度等级,到底是不是可能的最大误差吧
5、看几本仪表的检定规程你就会发现,准确度等级这个评价体系,有两个主要指标,一个是基本误差(即实测值与真值的实际偏差),一个是回程误差,还有零位漂移等等不能大于多少的一些限制性条件,刘老师和业内的朋友,不妨思索一下,基本误差并不超差,为何还要特别加上回程误差、零位误差的限制条件呢?原因和意义何在?
6、我们先来看看看得到国标规定的基本误差、回程误差的的测试过程,也就是从零位开始,按规定逐点检测到满量程点,再逐点检测到零位的过程;
第一、这个测试的过程,不会、也不可能是瞬间完成的,必须通过必要的时间段才能完成;而在测试过程中,谁也没法保证被测装置不发生零位漂移;
第二、我们先假定开始测试的时候是没有零位偏差的,在上升行程测试到量程范围中A点的时候,也没有零点偏差,设A点的观测值为Y1,现在我们再假设测试完A点之后,产生了+2个字的零点偏差,那么在下降行程,再测试A点的时候,观测值为Y2,那么这个Y2中,已经包含了+2个字的零位偏差成分;现在我们假设A点就是最大迟滞效应点,那么得到的回程误差值Y3,应有Y3=Y2-Y1,可见,这个通过观测值计算的Y3,并不是真实的回差,而是真实回差和零位偏差的代数和!
第三、众所周知,仪器的零位漂移,是可正可负的自然振荡量(其它指标的振荡性变异性随机性不确定性等等先不谈),所以零位偏差对于基本误差和回程误差的影响,具有双向性,如果一台标注0.5级的仪器,是在发生正向零位漂移时测试认定合格的,谁又能保证,发生负向漂移时,测试就一定合格呢?
第四、所以俺认为,国标检定规程对于准确度的规定,之所以除了给出基本误差后,又给出回程误差、零位(时间)漂移等等的的限制条件,是从减小超差出错几率的角度考虑,采取的补充措施。
第五、现在再来看看通过观测值得到的基本误差的构成——基本误差应该是(过零点的)非线性误差、(测试过程中发生的)零位误差、回程误差,三者的代数和【这一点国标上没讲,教科书上讲没讲,总之俺没见到过,俺讲的不对的话,请大家指出错误的理由】,,,,,,众所周知,表述总误差的最大值,必须用各项误差的绝对值和,不能用有可能发生抵消效应的代数和; 因此,准确度等级这一代数和性质的指标,说细致透彻了,仍然是一种概率上讲的常见值(也就是百分之80、90的大多数情况下,实际误差都不会大于的某个值,不排除最坏情况,也就是三个独立的误差指标,全部同方向情况,实际误差会大于的某个值)!
7、综上,准确度等级,从来就不是某些人宣扬的最大允许误差!!!而是一个大多数情况下不会被突破的误差,核心特征是概率最大![color=#0000FF]某些文献上,将准确度等级描述成最大允许误差,俺觉得如果不是在用词造句上存在问题,就是本身也是一糊涂蛋,操作业把脑袋操麻木了,荒唐透顶(俺讲错了的话,请给出错误的理由)[/color]
8、刘老师,俺讲到此,就点到为止了啊,,,,呵呵呵呵,您再将俺军的话,嘿嘿,俺得用骡蹄,踹踹你经常被拍马的臭屁股,,,哈哈哈
9、回到楼主的问题,一次表准确度1.0,二次表准确度0.5,如果我们将其作为系统的进行实测,,,那么准确度测试结果为 0.5级、1级、1.5级、2级.都是可能发生的,但出现概率最大的,应该是1.0级,所以从概率大小的角度看,前面“勃龙工控:”讲的:“当两个不同计量准确度的表分别接在一次和二次线路上,这个盘的计量准确度以最低精度计算.比如楼主说的情况,一次为1级,二次为0.5级,那么这个盘的计量准确度以最低的计算,为1级.”是合理的。
10、把问题再变一下,一次表精度1.0,二次表精度0.5,俺这里讲的精度,是前面提到方和根法精度,则总精度还按方和根法计算,计算结果为1.118,,,,,,这样不论误差项有多少个,每一个独立的误差对系统总误差的影响程度,其意义,,还用俺讲吗?呵呵
11、俺认为业内通行的方和根法,比国标准确度法严谨,尤其当有多种表计组成系统,既不便于实际检定又难以估算误(摘自帅克仪器029-8539820)
他很好,是个有知识有水平的人!