进口仪器凭什么动国产仪器的奶酪（方法编） 点击：1048 | 回复：7
发表于：2006-08-17 13:10:00
楼主
闲来无事，特来论坛发一家之言，不足为证，只求大家一笑。如有冒犯，望海涵。
还是先讲一个故事，北京某家国家级实验室，仪器可谓大全，足以办一个展览。我在这里做了一段时间的实验，发现了一个问题，有好多仪器没有发挥其威力，而且很多仪器资源浪费和劳动重复。比如，他们要用色谱仪器分析样品中的芳烃成分，而对样品的甲醛则用分光光度计来检测。这本来是没有错误可言的，但对色谱仪器而言，甲醛是能分析的。而这两种样品的处理程序上虽有所不同，但根据我的了解，这种样品在检测甲醛时的处理至少有5种方法，其中有一种处理方法就是跟检测芳烃成分一样，而一般样品的处理时间一般得一个小时左右。我跟他们一说，他们也做了一些实验，结果色谱出来的结果比分光光度计还要好。但他们说国家标准里没有我说的方法。
我讲这个故事的目的，并不是来评判谁的功过是非，而是想到了国内仪器分析方法研究上的问题。现在不管那个行业都在讲究开发潜在资源，而仪器行业绝大多数只停留在嘴皮上。在我接触过的很多国外厂商中，他们往往会定期给用户寄相关的仪器分析方法，以便用户能充分的应用他们的仪器。这有两个好处：一是为了让用户充分了解这个仪器，进而认可并宣扬这个仪器；二是每一种方法可能会在原来的仪器上添加一种部件，或者在进行竞争时利用这一点挤压对手，这不就又有生意可做了吗。国内的仪器厂商往往是想了解用户需要测什么样品，然后就对用户进行该种样品进行调试，完了之后也不介绍这个仪器的其他功能，更不用说定期给用户寄分析方法了，这样用户还以为这个仪器就只有这么一个功能呢。
对于国家标准，我认为很多使用者可能存在一种错误的理解。不一定所有的测试方法都要和国家标准一致，有了国家标准不一定要使用其规定的方法，使用其他方法分析也是可以的，只要结果不存在出入。当然如出现争议，肯定使用国家标准方法。另外，有新的方法，也可以向标准委员会推荐，只要实验通过，手续通过，说不定新方法还可能成为新的标准呢！
其实国内的分析方法也不是差得无地自容，只是理论与实际脱节。方法只保留在研究所和实验室的门内，而仪器只停留在生产厂家的厂房里。研究所和实验室里的专家门也许是自珍也许是日理万机，不愿或无暇与厂家门沟通。而厂家呢，仪器已经给用户了，任务也就完成了，不想或不敢向专家门学习。如此以来，方法是方法，仪器是仪器，永远就不能去长补短。仪器也落后，方法也陈旧，总是慢人家半拍。
理论总是应该拿到实践中去验证的，有很多人（专家）有很多想法，但没有能拿出来的，而有愿意拿出来的，厂家也不愿化精力或金钱来实施。究其原因有：其一，无眼力，只见眼前利益；其二，无魄力，不愿多化心思去做；其三，无能力，有心无力，无人无钱。我曾经见过，有一台国产的仪器在某个功能很强大，但在它的傍边有一台进口的仪器，而这台进口的仪器跟它的功能比差一大节。买这台进口仪器的目的是测量某一项指标，如果国产仪器只要在某个部件上加一点东西就能完全实现进口仪器的功能，而进口仪器的价格抵得上两到三台国产仪器的价格。用户说如果国产仪器内多了哪个功能，他们愿意加钱。
另外，国内仪器厂家也应该学学国外厂家，如果实力不错，应该有自己的方法研究实验室，如不行，也可以联合一些实验室开发新的方法。我知道有很多国外仪器厂商和国内知名的院校联合实验室，厂家提供仪器，实验室只有仪器的使用权或低价购买仪器，实验成果共享。国内也有厂家进行这种方案，但还很少，希望国内厂家迎头赶上。
说了这么多，我只想说：方法是仪器的命脉，也许方法的研究能够拯救国产仪器的市场。
还是先讲一个故事，北京某家国家级实验室，仪器可谓大全，足以办一个展览。我在这里做了一段时间的实验，发现了一个问题，有好多仪器没有发挥其威力，而且很多仪器资源浪费和劳动重复。比如，他们要用色谱仪器分析样品中的芳烃成分，而对样品的甲醛则用分光光度计来检测。这本来是没有错误可言的，但对色谱仪器而言，甲醛是能分析的。而这两种样品的处理程序上虽有所不同，但根据我的了解，这种样品在检测甲醛时的处理至少有5种方法，其中有一种处理方法就是跟检测芳烃成分一样，而一般样品的处理时间一般得一个小时左右。我跟他们一说，他们也做了一些实验，结果色谱出来的结果比分光光度计还要好。但他们说国家标准里没有我说的方法。
我讲这个故事的目的，并不是来评判谁的功过是非，而是想到了国内仪器分析方法研究上的问题。现在不管那个行业都在讲究开发潜在资源，而仪器行业绝大多数只停留在嘴皮上。在我接触过的很多国外厂商中，他们往往会定期给用户寄相关的仪器分析方法，以便用户能充分的应用他们的仪器。这有两个好处：一是为了让用户充分了解这个仪器，进而认可并宣扬这个仪器；二是每一种方法可能会在原来的仪器上添加一种部件，或者在进行竞争时利用这一点挤压对手，这不就又有生意可做了吗。国内的仪器厂商往往是想了解用户需要测什么样品，然后就对用户进行该种样品进行调试，完了之后也不介绍这个仪器的其他功能，更不用说定期给用户寄分析方法了，这样用户还以为这个仪器就只有这么一个功能呢。
对于国家标准，我认为很多使用者可能存在一种错误的理解。不一定所有的测试方法都要和国家标准一致，有了国家标准不一定要使用其规定的方法，使用其他方法分析也是可以的，只要结果不存在出入。当然如出现争议，肯定使用国家标准方法。另外，有新的方法，也可以向标准委员会推荐，只要实验通过，手续通过，说不定新方法还可能成为新的标准呢！
其实国内的分析方法也不是差得无地自容，只是理论与实际脱节。方法只保留在研究所和实验室的门内，而仪器只停留在生产厂家的厂房里。研究所和实验室里的专家门也许是自珍也许是日理万机，不愿或无暇与厂家门沟通。而厂家呢，仪器已经给用户了，任务也就完成了，不想或不敢向专家门学习。如此以来，方法是方法，仪器是仪器，永远就不能去长补短。仪器也落后，方法也陈旧，总是慢人家半拍。
理论总是应该拿到实践中去验证的，有很多人（专家）有很多想法，但没有能拿出来的，而有愿意拿出来的，厂家也不愿化精力或金钱来实施。究其原因有：其一，无眼力，只见眼前利益；其二，无魄力，不愿多化心思去做；其三，无能力，有心无力，无人无钱。我曾经见过，有一台国产的仪器在某个功能很强大，但在它的傍边有一台进口的仪器，而这台进口的仪器跟它的功能比差一大节。买这台进口仪器的目的是测量某一项指标，如果国产仪器只要在某个部件上加一点东西就能完全实现进口仪器的功能，而进口仪器的价格抵得上两到三台国产仪器的价格。用户说如果国产仪器内多了哪个功能，他们愿意加钱。
另外，国内仪器厂家也应该学学国外厂家，如果实力不错，应该有自己的方法研究实验室，如不行，也可以联合一些实验室开发新的方法。我知道有很多国外仪器厂商和国内知名的院校联合实验室，厂家提供仪器，实验室只有仪器的使用权或低价购买仪器，实验成果共享。国内也有厂家进行这种方案，但还很少，希望国内厂家迎头赶上。
说了这么多，我只想说：方法是仪器的命脉，也许方法的研究能够拯救国产仪器的市场。
热门招聘
相关主题
- 系统集成方案精选汇萃
[1563] - 请教：软启动是怎么回事！[2031]
- 求助：行车上升限位如何才能不...[3666]
- 电气安装规范或者标准[2877]
- 流量和压力单位的英语缩写[3488]
- 超高速电机及其相关设备[1750]
- 200中接EM277走MPI通信，接触...[3861]
- 谁能帮我解决64位WIN7系统下...[3207]
- 设置PID参数口诀[24514]
- 招聘系统集成工程师[2060]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
