首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

EtherNet/IP推广力度不大 点击:3280 | 回复:48



山水

    
  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:128帖 | 2238回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3675
  • 注册:2004年1月06日
发表于:2006-05-19 09:53:00
楼主
EtherNet/IP在中国的推广力度不是很大.
本网站里的人数也不多.
大家觉得其前景怎么样



远 方

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:18帖 | 401回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:561
  • 注册:2002年1月29日
发表于:2006-05-20 15:40:00
1楼
你放心,未来的是十年是EtherNet/IP推广的十年。

cxdxyz

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 269回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:630
  • 注册:2005年3月28日
发表于:2006-06-08 19:49:00
2楼
那是因为许多企业的自动化程度不高,在电厂就很常见了

大丰收

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 19回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:94
  • 注册:2006年5月24日
发表于:2006-06-09 16:43:00
3楼

大丰收

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 19回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:94
  • 注册:2006年5月24日
发表于:2006-06-09 16:43:00
4楼

jordanyang

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 13回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:16
  • 注册:2006年8月28日
发表于:2006-08-29 14:37:00
5楼
恐怕不只EtherNet/IP吧...Profinet,EtherCAT, EPA,Powerlink。未来的十年应该是工业以太网推广和应用的十年

YaoQ

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 8回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:312
  • 注册:2006年11月20日
发表于:2007-01-08 15:50:00
6楼
存在就是合理。。

Erk

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:36帖 | 62回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:273
  • 注册:2007年7月02日
发表于:2007-07-02 11:31:00
7楼
美国科动作为行业领先企业,其生产的工业以太网交换机产品系列齐全,功能可靠,品质优良,性价比极高。苏州优瑞卡电子有限公司

Bob Jones

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 107回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:147
  • 注册:2007年7月13日
发表于:2007-07-24 14:26:00
8楼
在下的看法是不论哪种技术标准只有基于标准的以太网协议IEEE 802.3才是下一代的首选技术.各位不妨从这个方面做些观察.

xiaojia_

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 104回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:145
  • 注册:2004年10月17日
发表于:2007-07-28 15:51:00
9楼
同意

tecra123

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 27回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:30
  • 注册:2007年7月29日
发表于:2007-07-29 09:38:00
10楼
众人拾柴火焰高。应该市场占有率最广泛的标准化技术的推广最便捷。各行各业都是这样。历史一直重演。

Bob Jones

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 107回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:147
  • 注册:2007年7月13日
发表于:2007-07-30 09:47:00
11楼
越是简单的东西生命力越强, 越是标准的东西用户越喜欢.

tecra123

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 27回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:30
  • 注册:2007年7月29日
发表于:2007-07-30 10:15:00
12楼
我觉得应该是复杂问题简单化才对,而不应该把简单问题复杂化。反而带来许多新的问题。就和电脑里面安装软件一样。好不容易平常用的软件都可以玩转了,结果一安装个什么新版本,就搞的最后是系统重装,不过还好电脑里面有ghost,不过生产网里面就没有那么轻松了。

Bob Jones

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 107回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:147
  • 注册:2007年7月13日
发表于:2007-07-30 14:20:00
13楼
其实也没有那么绝对, 今天许多在IT中的一些较为常见的好的实践也许可以拿到工业自控环境来, 说不定还是惊喜呢.

chengang885

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 21回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:53
  • 注册:2005年5月30日
发表于:2007-08-01 11:01:00
14楼
自控工业总线和工业以太网,由于各个厂家的利益,不可能统一。这是人类的一个悲哀。就像圣经里说的通天塔一样,是上帝不希望人类联合在一起。

Bob Jones

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 107回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:147
  • 注册:2007年7月13日
发表于:2007-08-01 14:54:00
15楼
提醒一下楼上的, 没有说统一, 是取代---工业以太网取代自控工业总线.

郭星如

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:122帖 | 285回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2297
  • 注册:2007年7月29日
发表于:2007-08-06 08:22:00
16楼
那是因为许多企业的自动化程度不高,今后有一定的发展

Bob Jones

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 107回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:147
  • 注册:2007年7月13日
发表于:2007-08-06 10:22:00
17楼
大浪淘沙, 能够生存下来的企业定是将其在自动化上的投入转化为其企业的竞争优势, 并据此优势将其的发展做进一步的提升.

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-08-06 20:57:00
18楼
工业咨询机构ARC认为:Ethernet/IP,ProfiNet, Modbus/TCP这三家属于平台型技术,可依托于各自背后的强势工业巨头的系统和设备本身捆绑销售,不愁推广;而Powerlink,EtherCAT,SERCOS等技术属于技术拉动型,需要靠有特色的应用进行推广和开拓。

Bob Jones

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 107回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:147
  • 注册:2007年7月13日
发表于:2007-08-07 17:01:00
19楼
对波恩的话做个通解: Ethernet/IP是多个厂家支持的标准协议(今年四月后ModBus TCP也可以作为Ethernet/IP的一个Objective来承载), 有多个厂家来一起推广. 而ProfiNet是依靠西门子在自控领域的市场占有率优势强推的技术, 是孤家寡人. 象Powerlink, EtherCAT和SERCOS等由于历史的原因只是在某些行业还存在, 本人认为最终会不见的.

tecra123

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 27回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:30
  • 注册:2007年7月29日
发表于:2007-08-07 17:57:00
20楼
我觉得现在的讨论就像unix和windows一样。还是市场占有率最高的技术才有生命力。否则原来是各立山头的技术也不会融合到一起来。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页